¿Ubuntu es peor que Debian?

#3   Se debería matizar lo que es mejor y lo que es peor.
Ubuntu es más estable que la rama estable de Debian? Evidentemente no
Ubuntu es más intuitiva y más facil de instalar que Debian? Si

Pero hay que recordar una cosa, Ubuntu es como es gracias a Debian y su maravilloso apt. Y soy usuario de Ubuntu, pero también lo he sido durante muchos años de Debian.

#4   ¿Alguién notó la ubuntu 9.04 un poco lenta que sus predecesoras?

#5   Flamers, esperad un poco, las palomitas están a puntito.

#6   He probado ubuntu unas cuantas veces y me parecio un tanto "inestable" con fallos en mi ordenador que mi debian en la rama sid no presenta.

#8   Si quieres estabilidad y soft libre, Debian, si quieres pasar de window$ a linux, Ubuntu.
Cada cual tiene sus ventajas, y sus inconvenientes, es lo bueno de linux, puedes elegir segun tus gustos y necesidades.

#9   #2 jajaja muy buena la frase

#10   #7, gracias, me hizo muchísima gracia.

#11   Sí, es peor.

#12   Yo veo aquí un claro caso de churromerinismo: en mi caso, en el servidor una Debian. Bien configurada no tiene rival, y esto es innegable. En el portátil Ubuntu: no he tocado un solo fichero de configuración, y esto en el día a día se agradece, salvo que te sobre el tiempo.

#13   #12, pues yo prefiero una Gentoo, o una Arch. Yo debian la uso solo para probar las UI.

#15   Bueno yo llevo unos 3 años usando kubuntu y la verdad es que me parece una distro excelente para los que se quieran iniciar pero luego de bastante tiempo usandola se empiezan a notar detalles que resultan bastante molestos pero ya para ese momento el mundo linux te engancha y es cuando empiezas a pensar en cambiar de distro.

Yo le tengo ganas a Debian pero todavía no me termina de convencer y otras alternativas, mejores que Ubuntu y Debian, dentro de las distros basadas en DEB no las he encontrado (ninguna de las que he probado me ha gustado), así que el próxima paso será probar una basada en RPM, quizás OpenSuse o Mandriva.

PD: Por cierto que a mi me gusta mucho KDE4 así que la distro que elija debe implementar bien este entorno de escritorio, o al menos mejor de lo que lo hace Kubuntu (que no lo hace muy bien que digamos).

#16   Me gustó este comentario:

"Federico
27 de Abril de 2009 a las 14:29

No, no es peor, cada uno esta creado para un sector diferente de usuarios, con eso basta para darse cuenta que no es uno peor que el otro, sino que uno esta donde el otro no seria usado, ese es el negocio de tantas distribuciones en linux."

#17   Comparativa Ubuntu vs Debian según la comunidad polaca (EN)

polishlinux.org/choose/comparison/?distro1=Ubuntu&distro2=Debian

#18   #17, texto sobre la configuración de gentoo, en la misma página:

Console-based system management (0) No dedicated graphical tools. But there is vim :)

#20   yo opino.... que debian es mejor que ubuntu porque es libre y comunitaria, y ademas lo que tiene para mi es que es mas estable, ubuntu la hace una empresa en la cual no podriamos tener nada de participacion en las desisiones, o sea que no es libre en defintiva, porque no modificamos el software

debian la hacemos tod@s l@s que queremos

#21   yo creo que hay distribuciones linux para todos los gustos y necesidades, en el caso de lo que dicen en esta nota se hizo unas pruebas con ambos sistemas y debian salio mejor parado que ubuntu pero seguro esto no hara que aquellos a los que les gusta ubuntu cambien a menos que la necesidad los obligue a cambiar a un sistema como debian que parece ser mas estable aunque no tan facil para usuarios inexpertos o que no les interesa mucho meterse con el sistema

#22   Yo no termino de entender el tópico de: Debian para cacharrear, Ubuntu para comodidad.

Antes de instalar Ubuntu tenía knoppix, que una vez instalada es una Debian y fue facilisima de instalar... y ahora que uso Ubuntu la cacharreo incluso más que cuando tenía Debian.

No se porque Ubuntu va a ser menos apta para juguetear con el sistema si precisamente tiene algunos paquetes más experimentales que Debian (ahí la inestabilidad respecto a Debian estable) y con los mismos archivos de configuración, igual posibilidad de juguetear. Debian tiene también mucho asistente gráficos, como Ubuntu, no es incómoda de usar.

#8 Para soft libre Gnewsense (basada en Ubuntu). Debian tiene, igual que Ubuntu, partes privativas en el nucleo.

#23   #22 es lo que yo digo, que en ultimas todo pasa mas por una cuestion de usos y gustos, si tu prefieres cacharrear en ubuntu pues esta bien si utilizas debian para servidores esta bien y esa es la gracia de las distribuciones linux, que linux no sea una camisa de fuerza sino una gama de posibilidades

#24   #1 Debian corre en mi Wii, mi lavadora y dentro de unos años, cuando la tecnología lo permita, en mi tostadora. ¿Fanboy? No: realidad.

#25   La última edición semanal de DistroWatch Weekly incluye esta vez una comparación del recientemente lanzado Xubuntu 9.04 "Jaunty Jackalope" contra un Debian 5.0.1 "Lenny" con el escritorio XFCE, ambos evaluados en una Dell Dimension 4500 con un CPU Pentium 4 de 2 GHz y 384 Mb de RAM.

La comparación también incluye un mapa gráfico del proceso de arranque de cada una, como es construída por Bootchart. Una tabla también resume que en el caso de Xubuntu 9.04 demoró 67.62 segundos en arrancar el escritorio completo y una sesión de Firefox. Debian 5.0.1 sólo se tomó 48.31 segundos. El uso de memoria para todo eso fué de 140.60 Mb en en caso de Xubuntu, pero sólo de 64.95 Mb para Debian.

La conclusión en consecuencia fué predecible:

“En general, Debian se sintió mucho más estable que Xubuntu. Pero Xubuntu ofrecía mas funcionalidad para los nuevos usuarios, como la habilidad para instalar drivers propietarios fácilmente. Debian también fue más rápido y liviano que Xubuntu, y como resultado, corrió mucho mejor en este hardware viejo”.

www.vivalinux.com.ar/distros/debian-5.0.1-xfce-vs-xubuntu-9.04.html

#28   Love Debian

meneame.net/story/porque-amo-a-debian