entretenimiento.terra.es/tve-envia-30-personas-al-vatican... por
FranPomares el 13-03-2013 17:39 UTC publicado: 13-03-2013 21:40 UTC

Televisión Española ha desplazado a Roma para seguir en directo la elección de nuevo Santo Padre a un equipo de “hasta 30 personas”, según confirmó ayer en el Telediario el director de Informativos de la cadena, Julio Somoano. El espectacular despliegue coincide con el anuncio del plan de recortes en personal que, según la dirección de RTVE, llegará a los 35 millones de euros.
etiquetas: tve, crisis, vaticano, papa, fumata, austeridad, despilfarro, religión negativos:
5 usuarios:
393 anónimos:
809
Habemus jetam
A propósito, también se ha apuntado a la fiesta, no iba a ser menos.
Para poner esta "información" no estaría mal saber cuál es la audiencia que queda después de un partido ya que así tal cual está, no aporta ninguna información
De hecho se están planteando que la periodista la próxima vez se lleve la cámara con un trípode y haga de técnico a la vez y así de esta forma sólo irían 28 personas. Es que hay que ahorrar y hay cosas de las que se puede prescindir.
Y... han elegido a un jesuita¡!
Rouco Varela no es feliz hoy
Por lo tanto, yo si lo soy¡!
www.meneame.net/notame/1504079
Esto sí es una noticia irrelevante y sensacionalista. Las retransmisiones en directo de cualquier evento deportivo mueven con seguridad bastante más.
Eso sí, la noticia de la elección del Papa se ha llevado cien votos negativos.
#1 ¿Acaso tú sabes cuánto es lo razonable? ¿O te crees que el periodismo serio es un tipo solo con una camarita de mano enviando vídeos por internet? ¿Crees que el sonido se edita solo? ¿Que la luz sale así espontáneamente cuando eres reportero?
yo creo fehacientemente que la cobertura televisiva en directo a las nevadas supera con creces los desplieges papales
Sí, como con las olimpiadas o los mundiales.
O cuando hay elecciones generales, o hay un atentado
Realmente lo que es jode, cacho hipócritas, no es que se mande a 30 personas en época de recortes, lo que es jode es que sea para cubrir una noticia de la iglesia y no un mitin de Hugo Chávez.
ESTOY HASTA LA POLLA DEL PUTO VATICANO, DEL LOS PUTOS CARDENALES, DEL PUTO PAPA, Y DE LA PUTA IGLESIA CATÓLICA DE LOS COJONES.
Entiendo perfectamente que hay noticia, lo sé, pero lo que no se es como no se les cae la cara de vergüenza con el publireportaje continuo que le están haciendo a la iglesia católica. Desde que el protector de pederastas se tuvo que ir están que no paran, yo lo entiendo y lo respeto, pero esta última semana ha sido algo verdaderamente vergonzoso e insoportable.
Las 24h se las pegan hablando de la iglesia católica, pero no de cosas importantes, sino de la más absurda de las minucias intrascendentes.
Nunca había visto tanta intensidad con un único tema de ese estilo, nunca. Le están haciendo prácticamente el mismo seguimiento que al 11M con la salvedad que no hay ni una centésima parte que contar. Sólo espero que en un par de días se calme la cosa. O al menos que ahora que ya está elegido hablen de él, de cosas relevantes, y no de detalles de lo más intrascendente del los rituales católicos.
Tema aparte sería el trato que le dan, se refieren a la iglesia como si todos (y lo más importante, ellos) fuéramos católicos.
PD: Si hacían falta 30 personas para cubrir la noticia me parece perfecto. Como si hacen falta 40.
#36 Al menos con las olimpiadas (salvo en teledeporte y las televisiones dedicadas) no están el 95% hablando de temas absolutamente intrascendentes como el menú de los entrenadores o el orden en que los jueces tienen que entrar al estadio. Te ponen los resultados, y alguna que otra prueba relevante. Pero no se convierte en un acontecimiento absoluto, una emisión continua, y si no hay nada que contar cortan y meten otra noticia de otro tema, no se obsesionan con seguir hablando del tema aunque no haya tema de que hablar.
www.kaosenlared.net/component/k2/item/50255-nuevo-papa-jorge-mario-ber
El fútbol en sí mismo no adoctrina, ni discrimina. Es un espectáculo.
Dar cobertura a la elección de un líder religioso que colaboró con una dictadura y que dice que la homosexualidad es una movida del diablo ( y que destruye la obra de dios), con una calidad informativa inexistente, con un bombardeo constante de noticias en una televisión supuestmente aconfesional, con una crítica que brilla por su ausencia, no tiene nada que ver.
La otra opción es comprar la señal de otras televisiones, no sé a cuánto sale eso pero barato no, seguro.
JJOO Londres:
www.deia.com/2012/07/23/ocio-y-cultura/comunicacion/rtve-desplegara-un
JJOO Pekín:
www.managingsport.com/tve_desplazar%C3%A1_40_periodistas_especializado
Y eso que en las olimpiadas creo que compran las grabaciones ajenas (las oficiales), con lo que se ahorran bastante equipo técnico.
Ni siquiera tienen que ser internacionales:
TVE moviliza a 110 profesionales para informar de la final de la Copa del Rey (2002)
elpais.com/diario/2002/03/06/radiotv/1015369203_850215.html
www.mundoplus.tv/noticias/?seccion=deportes&id=52373
cc #42 #39
Para mi no se trata del número de corresponsales, sino del tratamiento que se le está dando a la noticia y en especial a las no-noticias.
Hay que tener las mentes distraídas!
Si tuviesen Televaticano harian eso que dices.
Pero vaya, no lo tienen , asi que tienen que usar el canal generalista para contar acontecimientos.
Qué cosas , eh ?
www.13tv.es/
PD: ¿Pretendes insinuar que RTVE debe tener un canal católico?
Y ya las estrategias de relleno como con cada acontecimiento meteorológico y cada comienzo de curso... bah, no van a pagar más a los corresponsales por emitir una hora o 10 minutos. Ya que están allí, grabar bien de ello.
#58 La tienen, pero ninguna televisión se ha privado de ir allí a grabar, debe ser una mierda de señal.
www.vatican.va/news_services/television/index_sp.htm
También la Casa Blanca tiene su propio centro de tv y sin embargo todo el mundo lleva su cámara. Está visto que si no se prohibe grabar nadie usa las señales oficiales.
www.whitehouse.gov/live
Tampoco opino que la elección del papa sea algo irrelevante. Que mil y pico millones de personas tengan a un homófobo como referente moral me parece de todo menos irrelevante.
PD: Ahora mismo en directo en el canal 24h de rtve llevan 2 minutos con una imagen en directo de la plaza de San Pablo diciendo que no hay nada relevante y que la plaza está como en un día normal puesto que no hay ningún acto previsto...
No estamos ante un caso de derroche de dinero o medios humanos, era una noticia interesante y envían al número de gente que consideran necesario. Si luego están ociosos es otro asunto.
Es que emitir noticias 24 horas es difícil, o hay mucho dinero para tener reporteros por todos lados o tienes que reponer los mismos reportajes diarios una y otra vez.
¿ Como que TVE tiene una cadena temática del vaticano ?
Lo que digo es que si no tienes una cadena tematica en LA PROPIA CADENA, tienes que usar el canal generalista para esas tareas
joder, que cerriles sois, coño
Lo único que digo es que me parece un tanto excesivo, ni en las elecciones USA.
Los enlaces que me mandaste no me han servido de mucho, hay uno del año 2002
Los eventos deportivos, últimamente en TVE, se retransmiten desde una silla frente a un televisor para dar ejemplo de austeridad, es a eso a lo que me refiero, lo de querer hacernos comulgar con ruedas de molino.
Parece que también hubo quien se quejó por el despliegue para las elecciones useñas: www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/absurdo-gasto-tve-elecciones-e
www.meneame.net/story/tve-gasta-40-000-euros-conexiones-elecciones-ee-
No sé lo caro que puede ser comprarle la señal a alguien, una agencia oficial o algo así como en muchos eventos deportivos. Sería, en princiio, más razonable, pero debe ser carísimo porque todo el mundo sigue llevando cámaras a los sitios.
Y como no conozco esas ponderaciones de precios, pues no me lanzo a decir que 30 personas son un equipo desmedido. Me parecía una noticia de relevancia objetiva, ya lo plastas que se pongan con ella es otro tema.