Un importante general iraní y el comandante de la milicia chiita Kataib Hezbolá fallecieron como resultado del ataque efectuado este jueves por EE.UU. cerca del aeropuerto internacional de Bagdad. #rel: Un general iraní muere en el ataque con misiles al aeropuerto de Bagdad (Qasem Soleimani)
Comentarios
Espero y deseo que el mundo entero impongan sanciones durísimas contra los americanos.
#2 espera sentado.
#2 Ellos controlan el dólar y, de momento, es divisa internacional aunque eso está cambiando. Además, controlan el mercado armamentístico mundial, así que como dice #3 espera sentado.
#4 supongo que no tiene nada que ver con el ataque a una embajada estadounidense esta misma semana en Bagada verdad???
Es un "a ver quien tiene los wevos mas gordos" de manual...
Luego llegaran los come flores y abraza árboles a clamar por la paz mundial....
#15 El ataque a la embajada fue una represalia de los iraquíes porque EEUU bombardeó y mató a varias personas días antes. Eso no lo dicen mucho en los telediarios.
#23 Y el bombardeo fue una represalia a varios atentados contra funcionarios e intereses estadounidenses en Irak perpetrados por guerrillas proiranies.
#70 Guerrillas pro-iraníes es una forma de intentar justificar por contagio. Son guerrillas que hay en Irak que atacan a los invasores, como hicieron los españoles con los franceses cuando Napoleón invadió la península.
#74 Son guerrillas dirigidas por este hombre que atacaban a estadounidenses.
#85 eso tampoco lo ponian los telediarios....
A ver que hijos de puta son los dos y a mas no poder, aqui en este juego no hay buenos ni malos a ver si nos enteramos señores.
#85 Que atacaban a un ejército invasor que viola las resoluciones de la ONU y la soberanía de los países, querrás decir.
#70 y las guerrillas proiranies atacan porque EEUU invadió en 2003 Irak
#23 Que hacen los Iranies en irak? Eso no te lo ponen los telediarios
#86 Lo mismo que hace Estados Unidos en Irak. Turquía y Francia en Siria, Turquía y Egipto en Libia, y un largo etc. Eso es lo que hacen los estados, asegurar sus intereses y seguridad nacional.
Los países normales, en su entorno. El imperio americano, en todo el mundo.
Pero esto no debe de ser algo muy complejo para alguien como usted, tan versado en telediarios.
#86 En los peores momentos, son los que dieron la cara contra el Estado islamico, esos tipos tan enrollados que nos cortarian la cabeza sin pensarselo dos veces.
Y dada la tremenda politica exterior estadounidense, se han convertido en un aliado del gobierno iraqui (de mayoria chiita)
#23 orquestó ataques contra las bases de la coalición en Irak en los últimos meses, incluido el ataque del 27 de diciembre que culminó con la muerte y heridas de personal estadounidense e iraquí adicional
Un santo
#15 el ataque a la embajada que yo sepa 0 muertos. No es que los iraníes sean de mi agrado pero no se puede ir de cowboy por la vida, cuando haciéndolo pones en peligro a medio mundo. Y todo por los intereses de su industria armamentista y por el control del petróleo. Y por apoyar a su aliado en la zona
#15 de un asalto o llámale protesra violenta en una embajada a matar al principal dirigente de Irán y encima jactarse de ello va un rato... Y a ver qué sucede. Imaginalo al revés
#33 casus beli de libro
#33 dirigente militar* (como el JEMAD aquí en España).
#76 esa persona era más que eso. Era un héroe en su país, el segundo tras el ayatollah en poder real. A ése hombre seguro que le bastaba una frase para derrocar el gobierno. ¿Por un escarche violento?
Es una barbaridad lo que ha sucedido. Espero y deseo que irán no reaccione igual. Trump quiere guerra sí o sí. Lo siguiente ya es un ataque directo en suelo iraní.
#87 estoy de acuerdo.
#88 simplemente quería recalcar que bajo mi punto de vista es más que un dirigente militar...
Espero sentado que la comunidad internacional se pronuncie condemandovel ataque y exigiendo algo... 😕
#87 Debía ser algún caído en desgracia (en petit comité) al que querían fusilar varios bandos, porque los magnicidios son un tabú entre estados del mismo nivel que el incesto entre sociedades.
#95 se me ha pasado por la cabeza eh... pero en todo caso, ¿magnicidio de tal nivel para Trump ensuciarse las manos de tal manera?
#95 para nada.
E.E. U.U. no respeta tabú alguno
#2 Imaginemos la respuesta de occidente si alguien hace algo así con el Trio de las Azores (+Barroso). No hay nada como ser el que tiene la pistola.
#15 Que no podrían responder los iraquíes por la guerra que les declaró hace ya más de quince años.
#3 O mejor tumbado, con tan solo mirar las declaraciones de Salvini y Merkel, parece que han matado a un terrorista.
Europa da asco.
#84 han matado al organizador y financiador de todos los grupos terroristas chiíes.
#97 Y también uno de los comandantes más efectivos contra las fuerzas del Estado Islámico, ese amigo creado por EE.UU.
#97 Han asesinado a quien GANÓ en Siria a occidente.
#2 ¿Contra los uruguayos? ¿Brasileños? ¿Canadienses?
¿Esto es declarar la guerra? ¿no? Espero que Irán sea más sensato de lo que parece.
#2 Lo de EEUU es terrorismo, tal cual lo dicen en su propia nota de prensa, pero supongo que Europa no tiene nada que decir. Ya podemos ponernos cómodos y esperar.
#6. Vale ez un acto terrorista, pero es terrorismo 'bueno', terrorismo USA.
Güeeeno güeno güeno.
#7 Si le.mandan un bombazo a Trump, que opinarían?
#6 esta hiper-hipocresía de occidente va a ser nuestra perdición.
#35 No es distinta a la del imperio Británico en la era victoriana, descuida. Y no les fue mal.
#6 No es sensatez, es dejar golpearse o suicidio. Salvo que China se quisiera implicar.
#6 Es democracia en vena.
#6 esperar a que las bombas exploten aquí?
#6 Europa no dijo nada cuando se descubrió que nos tenían pinchadas todas las comunicaciones y que se nos meaban en la cara ( https://es.m.wikipedia.org/wiki/Filtraci%C3%B3n_de_documentos_diplom%C3%A1ticos_de_los_Estados_Unidos ) así que ni ahora que Trump pasa hasta de hacer el paripé harán nada.
#6 Y sobre todo a ver como reacciona Iraq. Dado que las tropas estadounidenses no estan en suelo iraqui para atacar a los aliados del gobierno, sino para luchar contra el IS, cosa que este general ha hecho mucho mejor.
#2 Eres un cachondo.
#2 Ha sido una gran pérdida para la humanidad. Gran militar y mejor persona, qué Diocito lo vendiga y lo hacoja en su zeno.
#2 Se las pasaran todas por el arco de los nitos, esos criminales tienen barra libre para hacerlo.
#2 no te equivoques. Los buenos son los americanos no los machistas de Iran
#2 Bueno, ellos antes habìan atacado la embajada de EEUU en Irak, en estas noticias sensacionalistas españeaties estas coaas no aparecen, pero como no sois nada, no pasa na
#39 Y antes los yankis se habian cargado a 20 personas... lo de la embajada fue en represalia... espero qué ahora se carguen al cualquier mandamas yanki o israelí.
#65 ¿20? ¿No será 200.000? Desarmados.
#77 Cierto, fueron más, unos 25:
https://elpais.com/internacional/2019/12/30/actualidad/1577723463_097233.html
#65 Yo personalmente creo que la gente así lo único que entienden son cosas como está , aquí os mataron a unos cientos en atentados...
#82 Así lo que se entiende es que USA lo que quiere no es precisamente paz y amor.
Ojo por ojo y acabaremos todos ciegos.
#2
#2 Yo espero que se lo tomen con la misma deportividad cuando a zanahorio lo horneen.
#2 Una cosa es la guerra y otra es el comercio. Pueden estar conectados dependiendo de las condiciones, y no creo que se cumplan esas condiciones. Si los países siguen pensando que es rentable negociar con EEUU y no hay consecuencias, por ejemplo, tener el riesgo de un ataque inminente o amenaza, probablemente sigan negociando y continúen los intercambios comerciales. El mundo entero comercia con EEUU, y probablemente siga asi. Otra cosa es que el tema se recrudezca, que ya veremos. Esto es tremendamente complejo.
#69 el mundo entero entrega sus bienes a cambio de los dólares que ellos imprimen con metralletas. Plata o plomo.
#81 como funciona esto?
A) Si alguien quiere un bien alguien querrá fabricarlo.
B) Si alguien quiere fabricar algo alguien querrá comprarlo.
Gracias por su respuesta.
#2 Luego los usamos, si el enemigo intentara asesinar a trum, se sentirían tremendamente ofendidos.
#2 Jajaja
#2 Es su mundo y se lo follan cuando quieran
#2
Claro que sí, guapi
Ahí va mi conspiración, EEUU azuza el avispero del radicalismo islámico asesinando a un alto representante y respetado por todos ellos.
En represalia empiezan a sucederse más ataques terroristas, más miedo en la población y por ende Trump (y los radicales de derechas) justifican todas sus barbaries y leyes absurdas por el módico precio de dos misiles...
#12 ¿conspiración? Si es el pan de cada día.
#12 Has fotocopiado el manual de esta gente.
#12 eso no es conspiracionismo. Conspiracionismo sería decir que el ataque a la embajada fuera de un grupo dirigido por E.E. U.U.
#12 no creo que un general iraní sea muy "respetado" en el mundo del integrismo islámico en general, salvo quizá entre la minoría chiíta.
#16 corta el flujo de coca desde la frontera mexicana y tienes un apocalipsis zombi en Manhattan esa misma noche
#79 Lee a #21
Pues si que andaba confiado el general iraní para reunirse en Iraq con los responsables de los ataques a la embajada norteamericana. Y encima en un aeropuerto que debe ser el mas vigilado del planeta.
¿Y qué habría que hacer para disuadir a los Estados Unidos de que invadan otros países? ¿Alguna idea?
#10 Con un simple boicot, se cagan... aunque fuera momentáneo.
#16 Danos alguna idea concreta.
Gracias.
#10
-A ver, Fu man chu esta cogido, Fantomas también, Bourne bastante tiene, 007 esta viejo, Churchill con cáncer de pulmon, el Hitler zombi no vale para esto, Franco tampoco, y su nieta (u lo que sea) Francis es maricona, solo nos queda el Averroncho, él quizas podría averroncharse en la Casa Blanca y con sus berridos evitar que puedan hablar, includo pensar.
-He oido que es muy caro, ¿cuanto pide?
Ochocientos litros de carajillo caliente a su disposición en cualquier momento.
-Hala pues
#10 Armamento Nuclear y meterles un petardo a alguna empresa vital del complejo militar industrial yankie cuando esté su consejo de administración reunido.
#10 Haz un video del poder del ejercito comunista chino. Igual te lo convalidan para la nacionalidad si es suficientemente bueno.
No seré yo quien defienda a USA que son los que meten mano en donde pueden por sus intereses, pero tu estas entrando a internet por una VPN, sino solo tienes acceso a leer que en tiananmen no pasó nada. Y como te pille el gobierno chino hablando mal de china por internet, acabas desaparecido, asi tan alegremente.
#61 Desde China se puede acceder a Menéame sin VPN. Siempre recomiendo esta página a mis estudiantes de español. Y no te creas todo lo que te cuentan de los chinos, que ya ves qué pocos escrúpulos tuvieron al colaros el rollo de las armas de destrucción masiva
#99
No se que armas de destrucción masiva me hablas. Las de irak todos sabian que no existían, usa queria venganza y ha desestabilizado todo oriente medio. Paises que no tienen solución, esa gente esta sin civilizar.
Medio internet lo tienes censurado y del gobierno chino si hablas mal mañana estas deportado, eso con suerte, sino te pegan un tiro y le mandan la factura de la bala a tu familia.
Y no soy pro usa, pero puedp decir lo que me da la gana sin miedo.
Ademas, macho, que vives con agua caliente en la ducha como un lujo...
A ver que haya tu... yo vivir asi.. no se.
Supongo que es acostumbrarse a vivir como un señor de pueblo de 1955.
#99 China y meneame alinean bien políticamente.
#10 que varios países militarmente desarrollados se pongan de acuerdo y destruyan todos los puntos estratégicos del país. Para eso necesitas bastantes países, muchísimos países. Creo que nadie se ha atrevido a entrar en guerra en suelo estadounidense, contando con alguna escaramuza, por que cosa de peso no.
Una vez destruido, te quedan los paises en guerra raquiticos y con una crisis que superar.
Luego puede venir otro país aprovechando la coyuntura para apuntalar su peso como potencia mundial.
Y universos paralelos.
#10 lo saben perfectamente
- periolisto: Por qué atacaron Irak?
- iuesei: porque sospechábamos que tenían armas de destrucción masiva
- periolisto: Por qué atacaron Libia?
- iuesei: porque sospechábamos que también podían tener armas de destrucción masiva
- periolisto: y por qué no atacan entonces Irán o Corea del Norte?
- iuesei: Estás loco???? Tienen armas de destrucción masiva!!?!
#20 Eso es problema de tu comprensión lectora, no del titular, que es correcto.
#64 Sí claro, fue pura casualidad
Reconoce que no lo habías leído y ya está, no pasa nada.
El equivalente sería volar a un general de pentágono por un ataque de Al Nusra a iraníes en Siria.
#27 el equivalente sería volar por los aires al vicepresidente de EEUU. El muerto era la persona más importante después del ayatolá.
#41 También
#27 el equivalente sería matar al mayor lider militar que hubiese sido enviado a Siria a planear ataques... Que pareciera que el tipo este estaba en su casa en irán jugando con sus nitecitos mientras llegaba un drone y lo mataba y no planeando ataques en un país que no era el suyo contra otro país
EEUU e Israel son estados terroristas.
#36 vivo en USA y he estado de vacaciones en Israel y no comparto tu afirmación. Quizás es que lo hacen es defenderse sin vacilar y están bien armados, quizás la UE se haría respetar mejor siendo más rígido con determinados regímenes.
#36 y la coña es que en UK con las elecciones y el brexit, aún perdían tiempo acusando a Corbin de antisemita... Así que mira que desenfocadas están las lentes de las democracias.
Similar también a cuando ganó el PP en Madrid haciendo campaña contra las medidas anticontaminación de Carmena.
Los gobiernos "democráticos" no reconocen que lo de Bolovia sea un golpe de estado, van a reconocer esto.
Ahora los funcionarios y demás personal de EEUU no podrá viajar tranquilo por medio mundo ante la sospecha de que en cualquier momento les pueden hacer lo mismo no ya unos terroristas cualesquiera, sino agentes de otros gobiernos. Han abierto la caja de Pandora. No parece que hayan tomado una buena decisión estratégica.
#47 Es buena estrategia para vender armas.
Alá los pone, y ellos se juntan, oremos a Trump
Quién a hierro mata, a hierro...
Dirigio el asesinato...
Ni que el bombardeo fuera expresamente para matar a ese general.
Se le va la pinza a algunos cosa mala.
Lo que jode es que han pillado a Iran liandola en Iraq, con esto.
#45 Ni que el bombardeo fuera expresamente para matar a ese general.
Pues eso es exactamente lo que dice el Pentágono en su comunicado:
At the direction of the President, the U.S. military has taken decisive defensive action to protect U.S. personnel abroad by killing Qasem Soleimani, the head of the Islamic Revolutionary Guard Corps-Quds Force, a U.S.-designated Foreign Terrorist Organization.
#62 #48 Hombre, yo la verdad es que habiendolo leido he pensado mas en que se han encontrado con esto y se han venido arriba.
#48 Veo a Carrie Mathison dudando sobre si pulsar el botón rojo del dron que tiene el objetivo fijado. Las órdenes
presidencialesmilitares son claras, matar al comandante caiga quien caiga. La señorita pulsa el botón, mata al comandanteterroristacontrario a sus intereses y a varios niños, daños colaterales.[vítores en la sala]
Carrie se vuelve más loca de lo que ya estaba. Que por eso está ahí al mando.
#45 El bombardeo era expresamente para matar a ese general. Así lo ha reconocido el Pentágono: https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2049534/statement-by-the-department-of-defense/
Pero tú sabes más que el Pentágono, claro...
Titular alternativo: Trump la quiere liar para dar salida a su stock de armamento y qie se joda el resto del mundo.
#50 más bien trump la lía por su dependencia del petróleo y por presiones israelíes.
Los E.E.U.U. pueden estar muy chulos y todo lo que tu quieras, pero son el puto cancer del pais. Nunca estara el planeta en paz si ellos sacan dinero con eso.
Los ejercitos, en vez de estar para defender lo suyo, parece que estan para provocar problemas y meter a los suyos en peligro.
El tio Trump esta tocando muchos huevos ajenos. Lo peor es que las consecuencias ll pagara la gente de a pie.
En vaya lio no ha metido a todos Trump.Como no apague el fuego de alguna manera podremos ver en occidente cosas no vistas en muchas decadas.
Y como no, sube la gasolina! Puta que los parió
Aún queda el general de las milicias pro-saudies.
Le han pillado con el carrito del helado dirigiendo el "escrache" de la embajada y patapum.
¿como llaman los americanos a matar sin juicio previo?
Cuando cortas una cabeza por detrás salen más y mucho peores.
#96 ataque preventivo de los EEUU.
¿Que harías tú?
Estos “demócratas” de toda la vida...
A la Haya. Si no va esto, no va nada.
Hasta yo veo que fue una mala idea.
Tres días, sólo tres días ha tardado en petar 2020...
Ya estará en el paraíso con sus tropecientas uries
Donde uds ven un asesino yo solo veo a un pacificador. Evita roces con Corea del Norte, China, Siria, amigo de Rusia, Iraq y Afganistán. Poco más queda que evitar a los terroristas iranies y a los populistas narcotraficantes como Maduro. TRUMP es amigo del mundo y tu lo sabes.
La bolsa es amiga de Trump, sube con altibajos que hace que los bajistas se la peguen pero enriquece al que se la curra. A Trump no lo entiende alguien de izquierdas populista que quiere vivir sin dar palo, ni falta que hace.
#53 ¿A qué precio pillaste ese peyote?
#53 Ay, si pudiesen clonarte esa gente que tanto admiras... No hay cosa mejor que un obrero que defiende con ahinco el derecho de los poderosos a seguir siendo ricos mientras apretan al de abajo, y a cambio sólo hay que permitir que algunos de abajo suban un poco para mantener vivo el mito de una sociedad donde puede triunfar cualquiera.
#53 Vete a guardar al unicornio en la cuadra, anda, que está anocheciendo y refresca.
#53 terroristas iránies?? Que terroristas iranies. No pasa nada si no tienes ni puta idea pero entonces si no quieres saber, conocer la realidad de cómo está sometida el pueblo de irán, de la guerra comercial brutal y hostigamiento constantes, de la devaluación brutal de su moneda por el bloqueo para robarles el petróleo directamente, si no quieres conocer la realidad de este nuevo ataque terrorista de Estados Unidos, te ahorras tu opinión de mierda que solo demuestras ignorancia y ser bastante mediocre, la verdad. Al Isis le dio por saco pero bien irán, comandado por este señor, ISIS, esos terroristas que en las filtraciones de correos de hillary Clinton demostró la connivencia con Estados Unidos. Aparte...tú conoces irán? Lamentable lo tuyo.
Errónea. No era para disuadir. El comandante asesinado (y según EEUU) estaba en territorio iraquí preparando un ataque contra la embajada estadounidense.
El titular de RT, para variar, trata de desinformar. No entiendo cómo este medio está permitido en Menéame...
#14 Desinformas tú. El comunicado yanki dice literalmente "deterring", o sea "disuadir".
https://www.defense.gov/Newsroom/Releases/Release/Article/2049534/statement-by-the-department-of-defense/
#18 El titular da a entender que no había una razón real del asesinato.
#20 ¿Quieres decir que un titular que dice que "un alto comandante ha sido asesinado para disuadir futuros ataques" no da a entender que la razón ha sido disuadir futuros ataques?
Mmmm...
#14 de la misma forma que se permite subir no-noticias de okdiario, la razón, o el español. La libertad de expresión es lo que tiene.
Igual que tienes tú la potestad para votar negativo si te parece bien.
#14 Escucha esto, es la corneta de los cuarteles: turuta tu turuta tu tu tu ru ta turuta tu
#14 si no te gusta rt te pongo otros medios que dicen lo mismo:
https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2020/01/03/pentagono-dice-ataque-bagdad-buscaba-disuadir-planes-iran-1351591.html
#14 ¿Entonces es legítimo matar generales estadounidenses que vayan a territorio israelí a planear ataques contra Irán?
#66 No soy experto en política internacional, pero si planean atacar una embajada y matar a diplomáticos iraníes, personalmente me parecería bien
#66 Se abrió la caja de Pandora, vía libre.
RT acusando a EEUU, lo nunca visto!!!
#9 "Bajo la dirección del presidente, el Ejército de EE.UU. ha tomado medidas defensivas decisivas para proteger al personal de EE.UU. en el extranjero matando a Qassem Soleimani, jefe de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria iraní, designada por EE.UU. como una organización terrorista extranjera"
--- Firmado: Departamento de Defensa estadounidense.