4001
www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008112800_9_... Después de que en mayo de 2006 la Delegación de Gobierno en Estambul anunció que la asociación Lambda Istanbul, dedicada a la defensa de los derechos de personas homosexuales, era "contraria a la ley, la moralidad y los valores familiares turcos", y de que un juzgado local fallara a favor del gobierno y ordenara la disolución de la asociación, finalmente el Tribunal Supremo de Turquía, ante el cual apelaron, anuló la decisión del juzgado local, por lo que Lambda Istanbul conservará sus derechos como asociación civil.
menéame
#2 No te precipites, que en muchos temas todavía les queda mucho camino que recorrer.
a) El Tribunal Supremo turco anula la ilegalización de una asociación de defensa de homosexuales
b) El Vaticano se niega a que la ONU despenalice la homosexualidad
A buen entendedor pocas palabras bastan
¿Por qué?. Porque una Turquía democrática (y es en esa línea lo que se le exige) dentro de Europa, es como decirle al resto de los países árabes que ni ellos ni el Islam son necesariamente enemigos de Occidente, y que hay en Turquía un ejemplo de que todos caben en una comunidad internacional que se base en una serie de derechos y libertades básicos comunes. La propaganda de los extremistas islámicos valdría de poco si la UE acepta a Turquía bajo ciertos parámetros estrictamente de garantía de derechos y libertades.
Un Islam europeizado en una Turquía dentro de la UE, haría más por frenar la confrontación con el resto de países árabes y contra el terrorismo que ninguna otra política al respecto llevada a cabo en las últimas décadas.
#14 Pero hay una gran diferencia, fue el gobierno turco el que ilegalizó la asociación Lambda cuando se supone que debe garantizar los derechos de los homosexuales para entrar en la UE.
Comparar lo del PP con esto es malicioso. El PP impugna que las uniones civiles homosexuales tengan la denominación de "matrimonio". No estoy de acuerdo con el PP, pero llamarles homófobos y compararlos con la ilegalización de la asociación turca es mear fuera de tiesto.
Turquía es un foco de indudable inestabilidad. El Ejército turco, muy laico él, tiene la fea costumbre de ejecutar "pronunciamientos militares" de vez en cuando (el último en 1996, creo). El año pasado Turquía estuvo al borde de un golpe de Estado. Eso por no hablar de los claros problemas sociales de extremismo islámico, que nos pueden reportar no pocas sorpresas: ¿os imagináis el peligro que tiene mantener una frontera totalmente abierta con una nación con sectores sociales tan radicalizados? Y ello por no hablar de los problemas fronterizos en el norte de Iraq y su no reconocimiento de las minorías kurdas.
Perdon, pero desde el momento en que un partido reclama que los matrimonios homosexuales tengan un nombre y un contrato social distinto, se les puede llamar homófobos perfectamente.
Volvemos a lo mismo. Un documento jurídico no tiene porque entrar a hacer juicios de valor sobre las personas ni reflejar que la etimologia de la palabra matrimonio significa nosequé.
Por esa misma razón, habria que hacer una normativa de circulacion para zurdos y otra para diestros, ya que evidentemente no son lo mismo.
Al PP se le puede llamar homófobo, y no solo por el matrimonio. Cuando ellos gobernaban, españa fue uno de los paises que voto en contra de que en la ONU hubiese asociaciones de defensa de los homosexuales como observadores internacionales. No estuvo solo dicho gobierno en el voto, tuvo a aliados de la talla de Irán, por ejemplo.