Tribunal de EEUU: RapidShare no es culpable de violación de copyright [eng]

#2   Como dice un comentario de un usuario de torrentfreak.com: -Es muy sorprendente que el Estado donde reside la industria del entretenimiento haya fallado de esa manera.-

#3   Seguro que fue un tecnicismo legal, pero les va a sentar un precedente que acabara en un terremoto.

#4   A mi no me gusta rapidshare. Alguno sabe cuándo estará de vuelta series y estrenos?

#5   "La visión de que RapidShare no promueve las infracciones a los derechos de autor, a diferencia de otros servicios de hosting, parece que poco a poco va haciendose más popular", dijo Christian Schmid, fundador de RapidShare.

"Es un hito para nosotros que esto está ocurriendo también en los EE.UU.. Nos complace que el tribunal de California no haya seguido el argumento esgrimido por Perfect 10 y esperamos que cada vez se haga más hincapié en la gran diferencia entre RapidShare y los hostings de compartir ilegales ", añadió Schmid.

Salvando el culo e insultando a la competencia. Menudos angelitos...

Recordad, compartir es BUENO, es la razón de ser de la cultura. Que ni éstos ni otros os confundan con sus argumentos interesados.

#6   El único inocente son las redes de P2P. No hay lucro por parte de nadie.

#7   Espero que las autoridades españoles pongan a los USA en la lista negra de pirateria por tratar con tibieza un asunto tan importante para los derechos de autor. Seguro que todos los periodicos de allí abririan con la noticia...

#8   Por favor dejen de usar servicios publicos como la justicia, para beneficio de unos pocos.

Queda demostrado que el feudalismo "cultural" por llamarlo como pretenden no es mas que un en engaño y estafa "empleo"

#9   #6 En España, todas las páginas de descargas (Sí, TODAS, incluidas las que tienen publicidad con la que pagan los costes de mantenimiento) son inocentes, tésis demostrada con múltiples sentencias judiciales. El lucro no tiene que ver con que sean legales e inocentes mal que te pese.

Por si lo decías por despistar, por ignorancia o por intentar que calen unos argumentos mas que rebatidos.

#10   Y decían en EEUU, que en España el sentido de pirateo, era más consentido que en otras partes.

Todo era marketing de ataque.

#11   Buena noticia aparentemente

#12   ¿Alguien me puede explicar la supuesta diferencia entre rapidshare y la competencia? Porque no lo pillo...

#13   #9 Aunque los propietarios de webs de enlaces se hiciesen millonarios con la publicidad en vez de sólo "cubrir los costes de mantenimiento", seguirían siendo igual de legales y legítimas.

#14   Lo que si es culpable es de ser tan lento.

#15   #9 La diferencia con todos los casos españoles que se han dado hasta ahora y el caso en USA de Rapidshare es que en los portales denunciados en España nunca había reproducción de las obras con derechos, pues sólo había enlaces, esto es, los contenidos no residían en los servidores de los portales, y por tanto podía haber ánimo de lucro.

No soy abogado, pero pienso que en España el caso de Rapidshare habría tenido una sentencia diferente.

#16   Aunque me parece bien la sentencia. No se si por nerviosismo o por prepotencia, Rapidshare a insultado a otros hosting de archivos tan legales como ellos. Es más la única forma de que fuesen ilegal por si, es que alojasen, única y exclusivamente porno infantil.

Salu2

#17   #16 Cuantas veces hay que repetir que España no es todo el mundo y en otros paises alojar archivos con copyright es tan ilegal como alojar pornografia infantil.

En cuestion al fallo bien pudieron alegar que ellos solo ofrecen el almacenaje y es responsabilidad de los usuarios el que los archivos sean legales.

#18   #12 Rapidshare presume de que elimina los archivos con copyright cuando se produce una denuncia por derechos de autor o similares, sus coleguis de Megaupload y otros también suelen hacerlo, pero otros sitios de hosting no tienen esa costumbre, respetando el contenido de la persona que lo ha subido.

En la práctica es completamente inútil, ya que hay tantos usuarios subiendo el mismo archivo que por muchas denuncias para retiro que interpongan a Rapidshare u otros, el archivo siempre esta disponible. Es lo que muchos han llamado como el "no se le pueden poner puertas al campo". Este hecho suele causar la impotencia de la industria del entretenimiento (que no la de la mayoría de los autores) y en su afán por no perder ingresos presionan para cambiar la legislación, pasando incluso por encima de los derechos de los individuos. Por eso es importante que nosotros, los ciudadanos, también ejerzamos presión y no dejemos que bajo la excusa de las 4 empresas que se lucran a costa del proceso de compartir, perdamos parte de los derechos que siempre hemos tenido.

#19   Alguna explicación a los negativos a #6 ?

#20   #19 Go to #9

#21   #20 Yo entendí lo de #6 como que, más allá de legalidades, es el único sistema en que no hay lucro de algún tipo.

#22   #21
En el P2P hay contenidos con copyright pero no lucro.
En las páginas de enlaces hay lucro pero no contenido con copyright puesto que ellos no tienen el material.
En RapidShare no saben que tipo de material suben los usuarios y no tienen manera efectiva de controlar eso por lo que aunque tengan lucro, no son reponsables. Cuando se le requiere borrar cosas las borra por lo que no se le puede pedir más. Los responsables serían los usuarios que lo suben, pero en España esos mismos usuarios no obtendrían lucro por lo que tampoco hay nada.

#23   #21 Las redes P2P pueden tener ánimo de lucro al igual que las páginas de enlaces, son tan solo una tecnología.
(Skype usa protocolo P2P y tiene ánimo de lucro).
Hasta ahora las redes P2P no se han podido considerar en España "comunicación pública" porque es de un usuario a otro (www.nosolousabilidad.com/articulos/da_internet.htm) y las páginas de enlaces, aunque hayan demostrado en numerosos juicios que son (al menos en España) legales, de cara a la aceptación de la DF2 de la Ley de Economía Sostenible, algunas personas intentan que pensemos lo contrario.
Hoy te hablan de la pureza de las P2P para mañana, cuando el gobierno actual intente crear opinión favorable para introducir otra nueva ley que coarte la libertad de compartir en internet, opinen completamente lo contrario.
Yo no he votado negativo, porque estoy a favor de su afirmación, pero tampoco voy a votar positivo a una forma de manipular la opinión.

#24   ¿Pero cual es la sorpresa?
¿Acaso los fabricantes de armas van presos por que las armas que fabrican matan gente?
¿Quien es culpable el que fabrica la municion o el que la usa para matar?
Condenar a RapidShare o similar P2P es como acusar a Boeing de los atentados del 11M...

Vamos que un poco de sentido comun no daña...
A perdon estamos en España el sentido comun esta prohibido aqui...