254 meneos

Tribunal berlinés prohíbe una marcha neonazi en el aniversario del holocausto

El ultraderechista Partido Nacional Demócrata Alemán (NPD) no podrá seguir adelante con la manifestación convocada para mañana, día del aniversario internacional del holocausto judío, por decisión del Tribunal de lo contencioso-administrativo de Berlín. El tribunal decidió hoy desestimar la demanda que había interpuesto el NPD contra la jefatura superior de la policía que prohibió la concentración neonazi.

negativos: 0   usuarios: 136   anónimos: 118  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   Pues menosmal, últimamente se han legalizado unas cuantas en Alemania...
    32  votos: 2   link
    el 26-01-2009 17:54 UTC por Subko Subko
  2. #3   En Alemania esta prohibido el nazismo por ley
    125  votos: 10   link
    el 26-01-2009 17:56 UTC por fingulod fingulod
  3. #4   Lo que está prohibido es la negación del Holocausto.
    50  votos: 4   link
    el 26-01-2009 17:57 UTC por Subko Subko
  4. #5   Cuánto tenemos que esperar para que se prohiba la NPD?
    23  votos: 1   link
    el 26-01-2009 17:58 UTC por kilokilo kilokilo
  5. #6   #3 En Alemania esta prohibido el nazismo por ley
    Cierto, por eso en vez de "nacionalsocialistas" se llaman "nacionaldemocratas" y se definen como "nacional-liberales".
    Ha habido intentos de ilegalizar el NPD, pero ninguno ha llegado hasta el final, pues el gobierno acababa perdiendo los juicios.
    En algunas regiones tienen resultados electorales bastante altos. Tanto en el este de Alemania (Sajonia) como en Sarre (en el oeste). Pero a nivel federal siguen siendo marginales, solo se comen algo a nivel local.
    49  votos: 3   link
    el 26-01-2009 17:59 UTC por karegard karegard
  6. #7   #4 Lo que está prohibido es la negación del Holocausto.
    Están prohibidos los dos.
    164  votos: 12   link
    el 26-01-2009 18:00 UTC por karegard karegard
  7. #8   Claramente Alemania no es una sociedad democrática </modo 'demócrata' defendiendo a los que pegan tiros en la nuca>
    31  votos: 2   link
    el 26-01-2009 19:00 UTC por eolosbcn eolosbcn
  8. #9   mientras que en España todavia tenemos que soportar a Ynestrillas y compañia cada 20N
    53  votos: 4   link
    el 26-01-2009 19:15 UTC por david_est david_est
  9. #11   #10 Amén.
    39  votos: 2   link
    el 26-01-2009 22:10 UTC por MLeon MLeon
  10. #12   Aquí sin embargo les dejamos reunirse en el Valle de los Caídos para honrar al garbancete. Se ve donde tienen sentido común y donde no.
    51  votos: 3   link
    el 27-01-2009 01:02 UTC por --88321-- --88321--
  11. #13   #1 pues que les detengan por apalear gente.
    7  votos: 0   link
    el 27-01-2009 07:19 UTC por ChocoKrispie ChocoKrispie
  12. #14   Estos chicos de Hamas...
    6  votos: 0   link
    el 27-01-2009 08:06 UTC por Kastor666 Kastor666
  13. #15   #6 por eso en vez de "nacionalsocialistas" se llaman "nacionaldemocratas" y se definen como "nacional-liberales".
    ¿a que me suena a mi eso?

    #9 Mientras que en España todavia tenemos que soportar a Ynestrillas y compañia cada 20N

    Hay quién dice (la policía,no yo) que el caso de Ynestrillas es mejor tenerlos legales y controlados y bien localizados y tenerlos siempre con la amenaza de la ilegalización para que ellos mismos se controlen a ilegalizarlos y que se vuelvan más peligrosos.

    Actualmente son mucho más peligrosos y violentos los ultrassur o el frente altético que inestrillas y co (en mi opinión) luego hay que entrar a valorar si que el que te peguen una paliza sin llegar a hospitalizarte es falta y no delito que para mí ni de broma.
    10  votos: 0   link
    el 27-01-2009 08:23 UTC por fadetored fadetored
  14. #17   #16 el NPD. Se planteo su posible ilegalización pero no se llevó a cabo

    El anterior proceso de ilegalización saltó por los aires por lo zafios que eran los instructores. La "Oficina de Defensa de la Constitución" (VS) del gobierno aleman infiltró agentes en el NPD y consiguió que llegasen a posiciones bastante altas. A partir de ahí debían conseguir pruebas, pero las únicas que aportaron eran las de hechos ilegales (no agresiones) donde ellos mismos estaban envueltos, con lo que el proceso acabó por sospecha de construcción de pruebas por parte de la acusación.
    15  votos: 0   link
    el 27-01-2009 10:14 UTC por karegard karegard
  15. #19   Y despues de que no les dejen manifestarse... se quejaran porque no hay libertad?
    6  votos: 0   link
    el 27-01-2009 16:58 UTC por veigano veigano
comentarios cerrados

menéame