www.publico.es/espana/politica/261517/trama/saqueo/millon... por
Esteban_Rosador el 17-10-2009 22:38 UTC publicado: 18-10-2009 11:05 UTC
El dinero, como la energía, no se crea ni se destruye, simplemente se transforma. La misma ley que rige la termodinámica explica también el flujo de gasto que lucró los bolsillos de la trama Gürtel transformando en fondos opacos, elementos de ostentación y sobornos dinero de origen público que no fue creado de la nada, sino que nació del esfuerzo fiscal que obliga a todos. Los impuestos alimentaron al Partido Popular y a las administraciones públicas que favorecieron que esos tributos, destinados a mejor fin, duerman ahora en paraísos fiscales.
etiquetas: gurtel, pp, corrupcion, erario, saqueo negativos:
4 usuarios:
342 anónimos:
731
La subvención que recibe el PP del Estado, como la que recibe el PSOE, deja de ser dinero del Estado en cuanto pasa a manos del PP. Parece una obviedad, pero resulta que el PP tiene total potestad para gastar ese dinero en lo que quiera, como si lo quema vamos. Es suyo, ya no es del Estado. Por tanto, es incorrecto sumar los 44 M€ de subvención a todo el montante manejado por la trama corrupta, porque el PP puede hacer con ellos lo que quiera y no constituye delito.
Solución: Los partidos políticos no tienen que recibir subvenciones del Estado. El sistema estadounidense me parece más limpio y transparente, aun con sus defectos.
Por lo demás el artículo es bastante correcto, y se dedica a demostrar que el dinero ha salido de las arcas públicas, cosa que ya sabíamos. La Gürtel tenía dos fuentes de negocio: las Administraciones Públicas, y el PP. Las Administraciones Públicas funcionan con dinero público (obvio), y el PP vive al 90% de subvenciones, es decir, dinero de procedencia pública, cuyo gasto repito que no tiene por qué constituir delito.