noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/investiga... por
radamantou el 02-05-2012 20:02 UTC publicado: 02-05-2012 20:25 UTC

Alberto Ferrús es uno de los neurocientíficos más brillantes de este país y su trabajo está en peligro como consecuencia de los recortes. Como profesor de Investigación CSIC en el Instituto Cajal, lidera el estudio de la sinapsis en las neuronas, "la clave de casi cualquier enfermedad del sistema nervioso como el Alzheimer o el Parkinson". En pocos meses sabrá si puede seguir con sus investigaciones o si el trabajo que han avanzado se pierde para siempre.
etiquetas: ciencia, recortes negativos:
2 usuarios:
342 anónimos:
642
Nos han llevado a la situación de considerar que tener un tabajo que esta por debajo de lo que uno puede desempeñar es algo fantastico, y que un sueldo de 600€ es un sueldazo.
Que alguien con una buena formación académica tenga que realizar un trabajo para el cual no la necesita, y que podría estar haciendo cosas mas valiosas para la sociedad (ya me diréis que cojones hace un investigador sirviendo hamburguesas..) dice mucho del punto al que hemos llegado.
Así si que no saldremos de esta.
Si no, termina siendo un parado de larga duración deshauciado de su casa y pidiendo en la calle.
Eso parece ser lo que quiere el Gobierno
Es el ciclo natural del sistema capitalista en el que, segun parece dada la poca movilización ciudadana que hay, aceptamos vivir. Hasta que no cambiemos el sistema establecido mostrando en la calle nuestro desacuerdo esto es lo que tendremos, porque es lo que queremos. Asi que menos quejarse y mas manifestarse.
Los ingenieros se van a Alemania o a EUA a desarrollar la tecnología que después les acabamos comprando a esos países...
Es triste porque si mucha gente piensa como tú, con ese conformismo barato y esa cortedad de miras, entonces no saldremos del agujero. No hay ambición, y pa qué moverse, si total tengo un minijob y el fútbol lo veo en el bar.
País de simios inútiles gobernados por gorilas. Cualquiera que tenga una titulación superior, talento y ganas de trabajar de lo suyo debería estar ya o fuera del territorio español o haciendo la maleta y con el billete comprado. Es un país sin solución a corto, medio o largo plazo y, por poco que uno valga y tenga algo de experiencia, merece la pena vivir tu vida y desarrollarte como persona antes que quedarte a pelear por nada en una tierra yerma donde está todo perdido.
Y sí, cada uno de esos investigadores puede largarse a otro país, y quizá deberían hacerlo todos. Pero es impensable que el equipo al completo, con su investigador principal y sus doctorandos y su línea actual de investigación se muevan intactos a otro país. No es cuestión de contratar a una persona, o a dos: piensa que las líneas de investigación muchas veces no pueden llevarse fuera del centro en el que se han gestado, por motivos legales y de propiedad intelectual. O sea: que si tu centro paraliza la línea, no puedes seguirla en otro lado, por contrato.
A parte de los problemas que pueda tener el sistema capitalista: en este caso el problema es España, no el sistema económico. Te aseguro que en la mayoría de países desarrollados y por desarrollar, sea cual sea su sistema económico, un doctor en biología no acaba vendiendo alfombras.
- Tenemos infraestructura para formar universitarios
- Después, somos capaces de darles un entorno para que desarrollen su tesis
- Por último, montamos equipos de investigación
pero parece que no somos capaces del último paso: la capitalización
Sin este último paso, lo anterior es muy bonito, pero necesitamos generar dinero y retornar la inversión anterior ¿cómo narices lo consiguen otros países?
Pero veo todos los dias como España se rompe como un iceberg por el calor. Todas las mañanas veo a gente rebuscar en la basura, ya sea ropa, comida, utensilios, de todo.
Por las tardes cuando vuelvo cansado a mi casa (tengo la suerte de poder pagar un alquiler) veo a un señor muy mayor en el tren pidiendo para comer como si de su jornada laboral se tratara.
Al llegar a casa mi novia (en paro), biologa, con dos master y unas notazas en las tesinas, me dice que le ha llegado una oferta de trabajo para vender cupones de cruz roja en Mordor (donde Frodo tiro el anillo mas o menos), lo compagina con una mierda de sueldo por dar clases de matematicas, ingles , etc en una academia.
Las noticias son horribles. Ladrones con corbata robando a ancianos, mujeres, hombres, niños, trabajadores, estudiantes.
No me quedan lagrimas.
Pienso seguir estudiando, pienso seguir trabajando, pienso seguir pensando.
No quiero irme (a otro pais) dejando todo esto tal como esta, quien pagara las pensiones de mis padres, quien educara a los hijos de mis hermanos, quien devolvera la dignidad a toda esa gente que la ha perdido injustamente.
Pienso seguir haciendo lo que hago, y pienso tener tiempo para salir a la calle, a gritar, a quejarme, a recibir ostias y a darlas.
Pienso continuar creyendo que esto debe cambiar, que lo debemos cambiar.
Pienso luchar.
Más que los actos de los malos, me horroriza la indiferencia de los buenos
Mohandas Karamchand Gandhi
Eso, claro, unido a un sistema que promueva la competencia. Nada de café para todos, como suele hacerse aquí: chuletón para el mejor, currusco de pan para el que no se lo curre.
Estoy pensando en un país como Bélgica. En un par de décadas se han construido una sociedad del conocimiento de las que no da risa floja cuando lo dices. Y lo han hecho a base de meter pasta. Y pensando a largo plazo.
Al respecto ver: histoclio.blogspot.com.es/2012/04/los-pecados-capitales-y-chivos.html
1) La investigación es cara, para que la investigación sea sostenible tiene que ser puntera. Los centros de investigación de empresas privadas, las universidades privadas o parcialmente privadas se rifan literalmente a los equipos de investigación punteros (en el mundillo se sabe cuáles son), su prestigio y su sostenibilidad económica dependen de ello.
2) Es la investigación sustentada exclusivamente con dinero público la que tiene mayores problemas, lamentablemente son equipos cuyos modelos de sostenibilidad no se basa estrictamente en criterios de calidad y prestigio, debería ser así pero no es así, en muchos casos predomina la endogamia, no todos pero sí muchos.
3) El problema de España es todo el modelo de financiación a la investigación por parte del Estado, es vez de favorecer la creación de empresas y universidades con modelos de autofinanciación se ha apostado históricamente por la creación de centros de financiación exclusivamente pública, ahora que escasea el dinero pública se vienen abajo por su propio peso.
4) Son tiempos duros para casi todos, también para los investigadores.
Aquí para entrar a trabajar en la Universidad (y no sólo ahí) tienes que ser o recomendado o poco brillante (ya que si destacas te tienen miedo, por si les quitas el puesto algún día), eso es lo que hay. Y si se alinean los planetas y lo consigues, los sueldos son una auténtica basura (todavía recuerdo esa convocatoria de becas del CEDEX para Madrid, dotada con 600€ al mes y con cláusula de incompatibilidad con otros trabajos remunerados, qué risas que me eché...)
Me da un montón de pena tener que dejar a mi familia y amigos aquí, pero igualmente estoy segura de que es lo mejor que puedo hacer, porque este país es un barco que se hunde (...al menos para los que no somos ricos). De todas formas, profesionalmente estoy muy ilusionada y espero hacer un gran trabajo del que se pueda beneficiar mi país de acogida, ya que aquí no lo quieren.
Pienso que este país tiene un grave problema, está gobernado por paletos, con pasta pero paletos, agarrados a su dinero y a formas de vida del siglo pasado, sin ningún interés real por avanzar o levantar el país, únicamente quieren proteger su status y apretar las tuercas a los demás sin piedad. Con este panorama, por mucha crisis que haya por ahí también, casi cualquier sitio parece mejor que esto.
En fin, suerte y ánimo a los que os quedais
Y hablo de hace 8 o 10 anos no de epoca de crisis, vergonzoso, desde entonces el CSIC que no me lo mencionen como algo de la leche... es un organo anclado en el pasado, donde gente bien colocada se lleva 3000 euracos al mes y curran los becarios.
¿Qué pasa con la investigación básica? Hay terrenos de la ciencia (la ciencia verdadera, si me apuras) que NUNCA se van a financiar con dinero privado (a menos que se ponga una ley de mecenazgo con desgravaciones muy ventajosas). No hay más remedio que financiar esa ciencia con dinero público. Y esto lo hacen hasta los EEUU. Que sí, vale, en EEUU hay mucha inversión privada en ciencia, pero también hay muchisisisisisísima más inversión pública que en España y en la media europea. Tal cual lo digo.
Verás, la ciencia básica es necesaria. Eso del I+D+i está en ese orden por un motivo. Para que un señor patente una máquina de envasar botellas un 80% más rápido, primero han tenido que venir muchos otros aportando conocimientos que no se ven reflejados en patentes jugosas, sino en publicaciones en revistas científicas. Para que un día tengamos una pastillita que cure el cáncer, antes habrá tenido que venir otro a describir la estructura del átomo.
Toda esa ciencia básica aporta conocimieno, pero no es aplicable directamente. Las empresas no quieren ni pueden invertir en eso, y de hecho no lo hacen en ningún lugar del mundo (ni siquiera en EEUU), salvo casos puntuales de fundaciones y mecenas. Pero pasito a pasito, esa ciencia básica posibilita que un día haya ciencia aplicada, y tecnología. Ahí vendrán las patentes y la innovación empresarial. Es a muy largo plazo. La inversión pública debe plantar el camino hasta ese punto, y a partir de ahí, la inversión privada.
O aún mejor: que las propias universidades fomenten la creación de spin-offs y recuperen parte de su inversión.
Y además, sigue siendo un desperdicio de talento lo mires como lo mires: ¿Te imaginas que Messi nunca hubiera sido jugador de fútbol profesional? ¿Que Leonardo da Vinci se hubiese limitado a pastorear ovejas? Oficio muy digno, sí, pero nos habríamos perdido su obra.
Cuando Argentina o Bolivia se cogen una empresa privada española que sabe dios si ha pagado impuestos en su puñetera vida es una desgracia nacional y un incidente diplomático, cuando se desmantela un sector puramente público cuyos beneficios los nota toda la sociedad española entonces son 4 quejicas con bata blanca. Explícame esa dicotomía.
#51 Adelante, crea una empresa para hacer investigación básica en las sinapsis de las neuronas y luego cuéntanos aquí cómo te va y qué carajo vendes.
PD: No todo el mundo que estudia una carrera tiene que encontrar trabajo de eso, pero ALGUIEN de los que estudia una carrera tiene que encontrar trabajo de eso. Hoy en día en España la investigación no existe como carrera, simple y llanamente.
Hasta donde yo he leído, Bélgica sufre muchas tensiones separatistas precisamente porque la parte flamenca es la que ha progresado en la nueva economía, mientras la parte francófona está en completa recesión con altos índices de paro y subsidios. Y los flamencos no quieren mantener a sus vecinos pobres.
Curiosamente, lo que leí es que durante la época previa era precisamente al contrario: la región rica era la francesa (con industrias y yacimientos) pero fue decayendo poco a poco mientras la región flamenca florecía.
(cuidado con un detalle: espero no equivocarme con los roles, siempre me lío entre flamencos y valones)
No estoy discutiendo tu ejemplo, simplemente me limito a reflexionar sobre él porque es más rico de lo que parece.
Está claro que, si hubiera que invertir más dineros de mis impuestos para cerrar el ecosistema (como tú sugieres), lo apoyaría gustoso ... pero cheque en blanco, ni a mi propio padre
TODOS los trabajos, mientras sean hechos con honor y decencia, son tan dignos como el que más. Todos los trabajos son útiles para la sociedad, porque todos están hechos para mejorar la vida de los demás.
Dicho esto... hay que empezar a pensar que la Universidad no es una empresa de colocación. Que la vida es lo que uno quiere que sea, no lo que una serie de estudios certifican que sabes.
Si, es cierto... somos un pais de pandereta. Pero es lo que hemos querido ser, ni más ni menos. Votamos lo que nos ponen delante si apenas masticar el contenido (pocos he visto afeándole la conducta a los candidatos, o a sindicalistas, o a concejales; si callas, otorgas). En las universidades apenas se enseñan cosas útiles, prácticas, a las que sacar rendimiento. Pocos alumnos entienden que su trabajo fin de carrera debería ser una empresa; su empresa (su idea, monetizada). Si hay pocas empresas arriesgando... no hay puestos de trabajo.
Todos los que ahora están en paro pueden llorar todo lo que quieran (es lógico, yo lo haría -o haré- también) pero eso no vá a resolver nada.
Las cosas mejorarían mucho si en vez de enviar CVs para ser empleado... intentas conseguir pasta para tu idea a base de rondas de financiación, dinero a familiares, microcréditos... No hace falta montar tu empresa con lo que deseas, sino solo con un lateral del proyecto, más facilmente comercializable, de forma que te dé dinero para hacer lo que realmente quieres.
¿No crees que sea posible? Bueno, varios meses más en la cola del paro te darán tiempo para reflexionar.
Lo que es una desgracia es estar en el paro.
Más allá de que sería deseable (lo comparto) que hubiese una mayor iniciativa empresarial entre los jóvenes mejor formados, se os escapa una cosa, una cosa muy sencilla: hablamos de ciencia. No hablamos de montar una consultora de marketing. No hablamos de montar un colmado en el barrio. Ni siquiera hablamos, ya puestos, de innovación, de lo que toda la vida se han llamado "inventores". La ciencia es otra cosa.
La ciencia es, en esencia, una disciplina básica, sin aplicación directa. Se investiga para avanzar en el conocimiento. Luego ya vendrán otros que irán juntando piezas y a partir de muchos avances en básica acaben desarrollando un invento que dé lugar a patentes y que mejore la productividad de una empresa. Estos últimos son los que se forrarán. O los que se harán empresarios. Pero, ¿los científicos básicos? ¿Alguien conoce alguna empresa privada de investigación básica (énfasis en "básica", hay ciencia más aplicada)? ¿Te imaginas que voy a ver al presidente de una empresa privada presentándole mi propuesta para que me contrate, que no se traducirá en nada práctico hasta dentro de, pongamos, 10 años?
Y qué se supone que tienen que hacer los científicos de un país cuando, al fin y al cabo, les están diciendo que NO va a haber contratos para ninguno de ellos. Jamás. Pues largarse del país, que es lo que estamos haciendo.
Ojo, mucho cuidado, #51: Yo no digo que los científicos tengan que ser funcionarios. De hecho, opino que no deberían serlo y que su sueldo y capacidad de promocionar debería estar sujeta a su productividad. Lo que digo es que en la ciencia básica no vale el comodín de "hazte empresario". Es una materia que necesariamente se financia con fondos públicos y con estrategia a largo plazo. Y es así en todos los países que conozco, incluyendo EEUU.
Con esa actitud conformista fomentas el inmovilismo.