Tractado del uso de las mugeres (1572)

#8   Es que en el diccionario de la RAE faltaría una capa, estilo Google Earth, para ver la situación años o siglos atrás a voluntad.

#9   No es que las reglas de ortografía hayn cambiado. Es que simplemente no había y cada uno escribía más o menos como sabía o le parecía. La Real Academia no surge hasta el siglo XVIII

#10   empero despues de casados dende a pocos dias por el quotidiano vso de la luxuria perdieron el color y se enflaquescieron y tornaron magros, y enfermaron, y no pocos murieron, por euitar no les vengan y acaezcan esos daños,

Eso les pasa a los que se fapean mucho

Que bueno el artículo por cierto

#1 y #2 Nunca leísteis el Cantar del Mio Cid en castellano antiguo ¿cierto?

#12   #10 cuando hagan la película me pasas el link para descargarmela

#13   #12 Cuanto daño ha hecho la televisión

#16   juer, me encanta el castellano antiguo y más si habla de sexo

#17   #1 #2 #14 #15 Por dios!! es que solo leis el titulo y no os parais ni a pensar, sois de los que teneis el dedo rapido sin ni siquiera analizar la noticia.

#18   No me gusta trollear pero:
#1 #2 FAIL!!
Por qué comenta la gente sin ni siquiera leerse la descripción de la noticia, que ya no digo nada de la propia noticia. Cuanto cafre, jaja
Edito #14 #15 FAIL
Es que la peña ya ni se lee los otros comentarios, parecéis buitres, disfrutad de Matrix y dejad de sacarle fallos.

#21   hoygan que yo hablo castellano antijuo!

#22   que pesados con las puñeteras faltas todos!!! en vez de hablar de la noticia hablando de las faltas.. en fin

#23   HOYGAN es un dialecto del castellano antiguo! En realidad los adolescentes de hoy en día son cultos!

#25   Alguien a owneado a alguieeen

#26   #8 Para eso están haciendo el Nuevo diccionario histórico de la lengua española, pero aún les queda trabajo para completarlo.

#27   Yo no voy a votar negativo a #1 y #2 , pues pienso que en el titular debería dicha palabra ir entrecomillada.

#30   Creo que el titular debería ir entre comillas, de lo contrario debería traducirse a castellano actual, como hacemos con cualquier otro meneo. Al ir sin comillas entiendo a quienes puedan considerar el titular erróneo.

#31   Hoygan llo escrivo en kasteyano moderno pero naide mentiende

#32   Han pasado 437 años desde el tratado, y seguimos (y me temo que por muchos años) sin entender a las mujeres.

#33   #29 Aquí lo tienes (lo tenemos) enterito, para uso y lectura (y disfrute), en dos versiones más un estudio sobre la obra y autor: parnaseo.uv.es/lemir/Textos/Trat_mugeres/Trat_mugeres.html ¡Saludos!

#34   Si es que la jodienda no tiene enmienda. Hace 400 o hace 40000, no hemos cambiado...cuando eso pica, hay que rascarse.

#35   #29 ¿a ti te parece fake todo lo que no estas deacuerdo o no entiendes? , porque si hubieras indagado, solo un poco, en la noticia hubieras llegado a una copia del original donde lo pone.

#37   #29 Tendría que desempolvar apuntes de historia de la lengua de hace años (dios, parezco viejo y estoy en la carrera) pero lo de muger si aparecía mencionado. La j si que es mas reciente, pero había toda una evolución fonológica detrás de eso. De hecho, la g se pronunciaba más cercano a la ll (muller).

#39   A mi esto me recuerda a un libro que vimos el año pasado en la asignatura de Historia Medieval Universal, que se llama "Speculum al joder", de finales del XIV o principios del XV, leimos un poco en clase y la verdad que no tiene desperdicio, te explica cosas tan útiles como despertar el apetito sexual de "las mujeres".

"Cógela, extiéndela y ponle las rodillas a la altura de la ingle; con una mano tómale las suyas, mientras que con la otra apriétale el coño, retuércela y pellízcala hasta que grite, se rebele o se queje. Así le encenderás el deseo de joder, pues de este modo se calienta y le viene el deseo de yacer con el hombre”.

Parece que el libro viene traducido del catalán medieval según pone:

es.shvoong.com/humanities/history-medicine-science/1821563-speculum-al

En fin, curiosísimo...

#40   #29 Pues en la wikipedia también viene así:
es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Núñez_de_Oria

(Y la palabra tractado también da una pista sobre el tema )

#41   Ya que estamos con la temática, recomiendo encarecidamente este libro sobre la historia del 'descubridor' del clítoris... FEDERICO ANDAHAZI El Anatomista. www.literatura.org/Andahazi/anatomista/faanatp.html

#42   #39 [...] y pellízcala hasta que grite, se rebele o se queje. Así le encenderás el deseo de joder [...]

Ya te digo si nos entrarían ganas de joder... y de envenenarle la comida en un descuido

#43   a riesgo de ser acusada de feminazi o alguna que otra cosa...

a nadie mas le parece machista el titulo? aunque esta claro la epoca en que se escribio...xD

#45   #1 #2 Pero de lo de tractado no os habeis dado cuenta no?

#46   #1 #2 #14 #15 Are you from the present?

#47   Que sí, que es castellano antiguo. Pero a la primera he pensado: ¡Joder, un hoygan en portada!

Se ve que el dicho "follas menos que un casado" no era muy válido en 1572, "por el quotidiano vso de la luxuria" que hacían por lo visto

#48   apriétale el coño, retuércela y pellízcala hasta que grite ...

¡Josdeputaaaaaaaaaaaaaaaaaa !

#50   Bueno y que me decís de las cantigas de maldizer, esta un mozo recién casado que le demanda consejos de las artes amatorias ("foder") a la abadesa de un covento, que se ve que es la que más sabe:

Abadessa, oí dizer
que erades mui sabedor
de todo ben; e, por amor
de Deus, querede-vos doer
de min, que hogano casei,
que ben vos juro que non sei
máis que un asno de foder.

Ca me fazen én sabedor
de vós que havedes bon sén
de foder e de todo ben;
ensinade-me máis, senhor,
como foda, ca o non sei,
nen padre nen madre non hei
que m'ensin', e fiqu'i pastor.

E se eu ensinado vou
de vós, senhor, deste mester
de foder e foder souber
per vós, que me Deus aparou,
cada que per foder, direi
Pater Noster e enmentarei
a alma de quen m'ensinou.

E per i podedes gaar,
mia senhor, o reino de Deus:
per ensinar os pobres seus
máis ca por outro jajũar,
e per ensinar a molher
coitada, que a vós veer,
senhor, que non souber ambrar.

Afonso Eanes de Cotón (nacido en el s. XII)

#51   #1 y #2, cual es el contrario de un karmawhore?? No os salvais del mal karma ni con la ayuda de Earl.

#53   Sugiero para otra vez poner entre comillas si un titular es en castellano antiguo, o como mínimo advertir por alguna parte que se trata de castellano antiguo (y no, poner una fecha no advierte de nada al respecto). Así nos evitaríamos confusiones (y muchos comentarios tontos).

Porque es evidente que somos varios los que hemos leído un HOYGAN de campeonato en vez de un título literario. No es una apreciación únicamente mía.

#54   #53 Creo que es más una cuestión de sentido común que de especificar. Salvo que haya gente que solamente lea las noticias buscando una falta de ortografía para postear "Mis ojos!"... en ese caso, estoy totalmente de acuerdo con vos.

#55   #54 En mi historial puedes ver que posteo muy profusamente aportando contenidos, de talibán ortográfico no tengo nada. Pero resulta que algunos no seguimos leyendo si vemos una falta de ortografía de calibre quince, porque suele denotar que el contenido va a ser igual de poco riguroso que la forma.

No es tanto una cuestión de sentido común, sino de forma. Con unas comillas se hubiera evitado toda confusión. No es difícil ni riguroso, sino conveniente. Y la culpa de no ponerlas no ha sido de los que nos hemos llevado la leña y la burla de los listillos.

Y es que de hecho sí es incorrecto no entrecomillar palabras que no constan en el vocabulario actual. Otra cosa es que el usuario estándar se pase por el forro escribir correctamente y cree confusión estilo HOYGAN (esto es bien sabido, pero no convierte automáticamente a los que escriben/leen correctamente en merecedores de una lapidación).