2248
En España casi todo el mundo en nada que tiene un sueldo, por escaso que sea, se considera miembro de la “clase media”. El hecho de considerarse miembro de la clase media hace que muchos ciudadanos empaticen con planteamientos que son contrarios a sus intereses convencidos de que esos planteamientos les conviene. ¿Tienen los mismos intereses dos parejas, una con un ingreso mensual de 1500 euros y otra de 4500? ¿Entonces por qué las dos se consideran de clase media?
menéame
Por que la que gana 1.500 quiere ganar 4.500 y la que gana 4.500 se avergüenza de ello, por que es inmerecido o por que no sabe ya en qué gastar el dinero, pero no es todavía lo suficientemente rica como para despreocuparse de trabajar, por lo que prefiere aparentar que gana 1.500 o sea que exprime mejor el dinero que el resto.
Problema: la pareja que realmente gana realmente 1.500 se sorprende, al ver cómo viven los que ganan 4.500 pero hacen creer que ganan 1.500. Esto crea tensiones y hace que la pareja que gana 1.500 acabe endeudada hasta las cejas para parecerse a la de 4.500.
Conclusión: Más vale ganar 4.500.
Ahora habria que definir que es ser pobre.
Si según el estudio publicado hace unos días el 63% de españoles son mileuristas, cualquiera que gane más de 1100 euros netos al mes en 14 pagas (100 euros más que mileurista) debería considerarse de clase media?????
Clase mediaestúpida
La cosa no era tan clara en realidad y existían zonas grises, por ejemplo un tabernero viviría de su negocio pero era de clase baja, un maestro o un funcionario cobraba un sueldo pero era clase media (media-baja, pero media) y el hijo de un lord podía aceptar sin deshonor un puesto en el Foreign Office o el ejército, pero no existía esa obsesión moderna por negar el propio status (tanto entre quienes no llegan como entre quienes son, claramente, privilegiados de clase alta) y definirnos todos como clase media.
La distinción a veces es difusa (un abogado puede trabajar para un bufete y cobrar un sueldo) pero hay un punto fundamental de diferencia: un obrero no podía negociar cual iba a ser su salario, era "lo tomas o lo dejas", mientras que un abogado sí estaba en posición de poder negociar las cláusulas de su contrato y "regatear" antes de firmar.
Hay que tener en cuenta que en los tiempos de que hablamos la norma en campos como la Medicina y las leyes eran lo que hoy llamaríamos profesionales freelance, mientras que actualmente lo son grandes bufetes, empresas como Sanitas, etc, etc...
De la wikipedia:
"De acuerdo con el concepto de Weber, las clases objetivas no necesariamente se corresponden con las identificaciones subjetivas efectuadas por los individuos, sino que se definen por las oportunidades que se les ofrece en los mercados su dotación de capital."
En este sentido, el último informe de Gestha (el del 63% de mileuristas) da bastante miedo, la verdad. Si nos atenemos a los salarios, alguien que percibe unos ingresos en torno a los mil euros al mes, ¿se podría considerar clase media, por estar en la franja mayoritaria? Si la respuesta es no, ¿pertenece la mayor parte de la sociedad española a la clase baja (económicamente hablando)?
Sólo pregunto, sigo sin tenerlo muy claro.