El título de doctor del fundador de la Cienciología es falso

#1   Es lo que tienen los falsos profetas, que son más falsos que un billete de 30€.

#2   Cualquier día revelan que Tom Cruise es bajito.

#3   Estos tipos no se limitan a falsificar documentos, ¡falsifican realidades completas! "la tal Universidad de Sequoia en realidad no existía y que era una entidad nominal que legalmente pertenecía a Hubbard, con la que éste repartía títulos académicos".

#4   Lo que me parece más fuerte es que nos hayamos tragado durante décadas esto: "aseguraba haber obtenido en 1953 un doctorado por la Universidad de Sequoia, en atención a sus aportaciones en el campo de la dianética, y que ese grado había sido reconocido por el Departamento de Educación de California".

Hombre, el sistema sanitario y educativo estadounidense tiene muchos fallos, pero de ahí a reconocer la dianética como disciplina médica...

#7   #6 Sip, igualito igualito que Magonia (o cualquier otro blog escéptico)

#9   Mmm, la cienciología ¿no es esa secta basada en un escritor de ciencia ficción bastante flojo? Lo que me recuerda el episodio de South Park dedicado enteramente a ella y lo que realmente creen www.southparkstudios.com/clips/104274

#10   El líder ya nos avisó de que dirían esto sobre él

#11   Si sólo fuera el título...

#12   Próximamente: Las pruebas de ADN confirman que Jesús no era hijo de dios

#14   Pues eso, magufismos.
Aqui en españa tenemos a un desaprensivo que va de psicólog por la vida y que dice poder curar homosexuales.
La realidad es que la universidad de la que dice ser titulado no tiene constancia alguna:

meneame.net/story/catedratico-psiquiatria-enrique-rojas-no-esta-colegi

Cambia la religion pero el chiringuito es basicamente del mismo estilo.

#16   ¿Pero a alguien le sorprende?

#17   Aquí el título del susodicho: www10.gencat.cat/probert/imgAdmin/elements/element12150.jpg

#18   Será doctor en cienciología, que no os enteráis...

#19   #9 Casi, la cienciología es esa secta fundada por un escritor de ciencia ficción que apostó a que podía crear una religión y sacar tajada.

#20   ¿Hay algo cierto en la cienciologia? Me extrañaria...

#21   Ya, ¿y que consecuencias tendrá eso en sus seguidores? Diría que para muchos hoy en día la biblia como prueba de la existencia de dios nos queda muy muy ajustadita, qué coño, vale una mierda, pero solo hay que mirar alrededor y darse cuenta de que cada uno ve lo que quiere (o necesita) ver, como el yonki sabe que lo que se mete le matará, pero el lo necesita.

#22   Aquí, la única de sus "novelas" llevadas al cine: www.imdb.com/title/tt0185183/

Protagonizada por uno de sus acólitos y su troupe de amiguitos.

Espero no haber sido el único que también leyó el tremendo bodrio en el que está basado, dos grandes ladrillazos infumables. Y por desgracia en mis años mozos se me ocurrió comprar cierta paja mental llamada "Dianética: las enseñanzas de L. Ron Hubbard".

Supongo que para comprender de qué va el invento este hay que ser milmillonario (y tonto) porque a los que son como yo, pobres como ratas, nos parece el timo de la estampita.

#23   Y eso de que va a venir un extraterrestre un día de estos... igual también es mentira... no sé...

#24   Bueno, no tiene nada de sorprendente.

Y el "título" de Dr. de Kent Hovind tambien es mas falso que un euro de paris hilton.

Engañabobos siempre los hay y habrá.

#25   #8 : mmm sí, cierto, cómo era aquello...

Cristianismo

"La creencia de que un zombie judío cósmico que era su propio padre puede hacer que vivas para siempre si comes simbólicamente su carne y le dices telepáticamente que le aceptas como tu maestro, de modo que él pueda quitar una fuerza malvada de tu alma, fuerza que está presente en la humanidad porque una mujer hecha de una costilla fue convencida por una serpiente parlante para que comiera de un árbol mágico..."

Tampoco es tan distinto de la historia de Xenu el alienígena y la cienciología

#26   ¿Y por que estaba clasificada esa información?

#27   #25 De simbolicamente nada, un pilar básico del catolicismo es la transubstanciación del pan y el vino en la carne y la sangre del hijo de dios hecho hombre. Un católico que considere la eucaristía como algo simbólico, es un hereje y va derechito al infierno.

#28   #9, #19 es interesante para el origen de la secta de la cienciología, con quién se juntó al principio Ron L.Hubbard, y es que estuvo practicando magia ceremonial junto a Jack Parsons (considerado como el fundador de la NASA: sí, el tipo invocaba al dios griego Pan antes de que se lanzaran los cohetes). Ambos Jack Parsons y Ron L.Hubbard tenían a su vez relación en todo esto con el 'mago' (no ilusionista) más conocido del Siglo XX, Aleister Crowley.

Como eso de la magia ceremonial suena a magia negra chunga, Ron L.Hubbard luego negó siempre toda implicación y dijo algo así como que estaba espiando para la inteligencia de EEUU para detener los rituales malvados de magia negra de Jack Parsons. La magia ceremonial, aunque muy desconocida (la ignorancia tristemente es un buen motivo de la moda orientalista o de la chamánica), es lo más parecido a un sistema occidental con una componente de lo místico, que también se define en ocasiones como la obtención de estados de consciencia alterados (¿alguien ha probado setas alucinógenas, ayahuasca, peyote o siquiera marihuana? pues algo similar, dicho rápido y mal). Volviendo a la historia de Ron L.Hubbard y Parsons, pues resulta que mientras los de la cienciología hablan de que Ron L.Hubbard era agente secreto (¡además de doctor! ) y quería detener la operación de magia negra chunga de Jack Parsons y rescatar a una víctima de este tipo tan malvado, la versión del resto del mundo es que el tío le estafó más de 20.000$ a Jack (todos sus ahorros) y encima se llevó engañada a su novia.

Tiempo después, fundó la cienciología y todas estas cosas, apuesto a que lo hizo llevándose algunas de las técnicas que había aprendido junto a Jack Parsons y algún otro. Lo peligroso de las sectas, en mi opinión, es que vaya, uno siempre piensa que no va a caer porque asume que son todo humo, vaporware, es decir, que no hay nada detrás. El problema sin embargo es que ciertas técnicas digamos de manipulación de los estados de consciencia personales, pueden ser un verdadero shock en cuanto a la forma en que tomamos la realidad en consideración: una persona o una estructura malintencionados que estén ahí cuando eso suceda, pueden susurrarte al oído una explicación absurda y acientífica que te acabe por "atar" a la secta, quienes serán lo único que te da estabilidad después de experimentar algo que no te esperabas.

Quiero decir, que ojo en todo este tema de sectas, que no se trata sólo de gente desesperada de la vida que necesita algún apoyo, que no son sólo alcohólicos que "abrazan a cristo" y se empiezan a sentir mejor porque este señor pinchao en un palo y los rezos conjuntos les dan una sensación de pertenencia: hay técnicas y experiencias resultantes que si bien son subjetivas pueden impresionantes, y es importante si uno explora ese tipo de cosas no abandonar el sentido crítico cuando se las encuentra, sino precisamente al contrario, reforzarlo justo cuando más se necesita.

#29   #4 El título de doctor no sólo lo reciben los médicos, si no que también, lo reciben aquellas personas durante cuya especialización de su carrera han conseguido aportar algo al conocimiento humano. Vamos, que es un grado universitario más.

es.wikipedia.org/wiki/Doctor

#30   Yo lo que veo aquí es un claro intento de desprestigiar a la Iglesia de la Cienciología, bastante burdo por otra parte. Las cosas como son.

#31   #29 Tienes toda la razón. Quita "sanitario" y "médica" de mi comentario.

#33   #1 blogs.que.es/blogfiles/el-buen-angel/30euros-falsos.jpg

#35   #29 Como el Doctor Ross Geller en friends? O los Quiroprácticos

#36   #35 No sé sobre nada sobre los quiroprácticos más allá de los Simpsons, pero el personaje de Ross Geller sí era PhD. Era doctor en paleontología. Anda que no molaba nada los puteos que le metían

#37   Todas las religiones son una estafa. Ya pueden tener sus proponentes los títulos que quieran.

Las cosas se deben medir por sus méritos propios, no por el aura de prestigio de sus proponentes, ni por su falta.

#38   #29 No todos los médicos son doctores propiamente dichos, de hecho no creo que lo sean ni el 5%: son licenciados en Medicina.

En la propia RAE lo dice:
4. m. y f. coloq. Médico, aunque no tenga el grado académico de doctor.
buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=doctor

En alemán, por ejemplo, si buscas "médico" en ningún sitio hace alusión a doctor (doktor)
dict.leo.org/esde?lp=esde&lang=de&searchLoc=0&cmpType=rela

#39   #38 tú te has leído el enlace que he puesto a continuación de mi comentario? En él especifican claramente que "es común en los países hispanparlantes llamar doctor a los médicos, a pesar de que estos, no tienen porque poseer dicho grado académido".

Como mola intentar corregir sin ni siquiera leer el comentario entero.