Time ignora a quien califica como personaje del año

#1   relacionada meneame.net/story/tu-eres-personaje-ano-2006-segun-time

#2   #1, gracias, lo puse en el cuerpo.

#3   Acababa de leerlo, vergonzosa la sensura de "no nos interesan Chávez y Ahmadineyad como personajes del año así que nos sacamos cualquier parida de la manga"...

#4   Juer, estan muy limitados los medios Americanos, para que luego digan que es un país ejemplo de democracia.

#5   Fantástico el artículo mencionado. Me gustaría que se difundiese, quizás por aquello de mantener cierta esperanza en que internet realmente nos ayuda a tener una mejor difusión de información y por tanto un juicio un poco más maduro de las cosas... y no tragarnos lo que según esta noticia parece ser una hábil manipulación, de hecho, del mejor estilo: falseamos la realidad adulando al personal.

#6   Deberíamos exigir todos los premiados un viaje con todos los gastos pagados a la entrega del premio.

#7   Si quieren que esta elección tenga consenso y sea fiable no deberia importarles el prestigio del elegido, que tenga mejor o peor prensa un candidato no deberia ser motivo de censura para con la opinión de los votantes.

#8   ¡Es que son malos de verdad¡

#9   Teniendo en cuenta que una vez eligieron a Hitler, supongo que querrán evitar posibles problemas futuros con determinados personajes, en 2001 decidieron no elegir a Ben Laden, claro "hombre del año", asi que parece que han decidido no elegir a personajes "dudosos" (aunque Bush haya salido dos veces ),

Por cierto la encuesta era bastante exploratoria ("NOTE: Poll results are not scientific and reflect the opinions of only those users who chose to participate. Poll results are not reflected in real time.") nunca creo que Time tuviera como intención elegir como persona del año en su edición impresa a aquél que votaran en una encuesta abierta de este tipo sus usuarios solo de Internet (en España vemos encuestas semejantes en todos los diarios digitales sobre centenares de cuestiones), me parece exagerada la interpretación del artículo y bastante acertada la elección de la revista de elegir a la gente y su nuevo papel en el control de la sociedad de la información como "persona del año".

Por cierto, la noticia está creando un gran número de comentarios y reacciones en la red, algunos de los más interesantes:

edans.blogspot.com/2006/12/la-persona-del-anho-en-la-revista-time.html

periodistas21.blogspot.com/2006/12/time-se-apunta-al-marketing-viral.h

#10   Si ponen al en primera página al gorila rojo se le caen las bragas al tito bush, vaya par de elementos, cada uno en lo suyo.

#11   #10 pensé que lo de gorila rojo sólo lo decía Jomeini Losantos, qué decepción...

#12   www.topfn.com/story.php?title=La-persona-del-o-de-la-prestigiosa-revis

(pongo la simple noticia + el original, de la revista time, q aq sale el 25 de diciembre ya está colgado en su web) .. con muchas fotos.

#13   Si el premio se lo han dado a los votantes internautas.
Si una mayoría hemos votado a Hugo Chávez. - El menos malo.
Que sea él el que nos represente, apareciendo en portada como un internauta más y recogiendo el premio.
Debe ser que me gustaría ver lo que dice pelicato #10

#14   La opción más próxima era "YouTube Guys". De todas formas ellos pueden escoger a quien le salga de la linea editorial.

Siempre diciendo que los blogs e internet tienen más credibilidad e influencia que los medios tradicionales y ahora que la revista Time lo reconoce, vamos y les criticamos. Si va a tener razón Carlos Canales: www.disculpenlasmolestias.com/2006/11/06/bruno-cardenosa-y-carlos-canales-contra-los-blogs/

#15   #14, mnm.uib.es/gallir/posts/2006/12/17/916/

#16   Sinceramente no entiendo la decisión, rompe su propia lógica

Person of the Year is the person or persons who most affected the news and our lives, for goog o for ill, ...

La elección no es moral, no se está diciendo que Hugo Cháves sea buena persona, sino que es una persona relevante. Hitler también lo fue, ojalá no lo hubiera sido, pero lo fue. Acertaron cuando lo eligieron.

#17   En mi humilde opinión, en esa lista había gente destinada a ganar y gente destinada a perder. El resultado final ha sido ciertamente irónico.

#18   ¡Ay! ese mangoneo que se podía hacer en los buenos tiempos de los mass media. Snifff, ahora todo el mundo tiene un periódico y se atreve a opinar. ¡No es justo!

#19   Time nunca dijo que el publico seleccionaria al personaje, simplemente puso una encuesta. Es una simple encuesta, no se de donde sacaron que el publico lo iba a seleccionar.