205 meneos
3798 clics

La Tierra pudo haberse enfrentado a una explosión de rayos gamma en el siglo VIII

Las pistas de este extraño suceso fueron descubiertas el año pasado. Se descubrió un aumento en el carbono-14 en los anillos de los antiguos cedros, estos árboles nos mostraron que la enorme energía baño la Tierra entre los años 774 o AD 775. El hielo de la Antártida también registro un aumento en los niveles de berilio-10. ¿Pero cuál era la naturaleza de la radiación, y qué es lo que la causó? Traducción en #1
etiquetas: tierra, rayos gamma, explosión, siglo viii
usuarios: 115   anónimos: 90   negativos: 0  
29comentarios mnm karma: 576
  1. #2   O pudo no hacerlo, o pudo haberse ido de putas con Marte.

    No me gustan los artículos con estos verbos o en condicional porque puedes poner lo que quieras tranquilamente y no es mentira.
    votos: 8    karma: 68
  2. #4   #3 #2 ¿Os vale con un "las evidencias actualmente recopiladas apuntan" o volvemos a recordar el concepto de hipótesis y método científico?
    votos: 36    karma: 311
  3. #9   #8 No se, vamos a ver... un ejemplo sencillo:

    jvr.freewebpage.org/TableOfContents/Volume6/Issue2/SobreLaElectrodinam

    Dime cuantos podrías, o cuantos condicionales encuentras en ese artículo.

    Cero, ¿verdad?

    Por eso ese artículo cambió la ciencia tal y como la conocemos y el que nos traes es completamente irrelevante ya que solo servirá para añadir una irrelevante línea al curriculum de un mediocre (en el mejor de los casos) investigador, más preocupado por publicar que por investigar.
    votos: 7    karma: -34
  4. #8   #7 No entiendo. Esos científicos propusieron hipótesis, y las investigaron durante toda su vida, publicando avances o compartíendolos con otros, y llegado un determinado momentos, hicieron la publicación final del trabajo, con los datos y pruebas que los soportan ¿Acaso este artículo afirma algo no basándose en pruebas? Pueden estar equivocado, ¿pero eso no sería razón de más para que se publicase y se refutase con más argumentos que un simple condicional?
    votos: 10    karma: 115
comentarios cerrados

menéame