¿Tiene Google un sistema operativo propio? [ENG]

#2   Si algún dia lo lanzan espero que no se tenga que pedir por invitación como Gmail

#3   Seguro que si es cierto a este no le hace falta el chkdsk

#7   eso espero.. mientras mayor sea la competencia, mejor será la calidad

#8   Relacionada :meneame.net/story/gos-nuevo-sistema-operativo-web y meneame.net/story/haiku-futuro-sistema-operativo-google

#9   Esta claro que Google no va a reinventar la rueda

#11   Interesante... estoy salivando pensando en las posibilidades...

#12   La mejor manera de evitar ataques

#14   lo sacaran en version beta como todo lo demas?

#16   Hombre si quieres pasar desapercibido lo último que tienes que hacer es ponerte una capucha negra para pasear por la calle.
Si realmente quisieran "ir de incognito" lo más eficaz es simular ser un WindowsXP + IE 6.0

Eso suena a paranoia que tira de espaldas....

#18   Es el HURD, por fin alguien consiguió que funcionara, aunque si lo saca google nunca va pasar de ser una versión beta.

Stallman ya podrá morir tranquilo.

#19   #0 Sí, pero sólo funciona sobre Windows.

#20   Usan tecnologia alienigena!!

#21   Google usa como servidor web su GWS (Google Web Server), en esta pagina lo pone ---> toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://www.google.com, no es de extrañar que use su propio SO, pero tambien pone que usa linux

#23   #13 #17 ¿Todos a la vez? ¿Miles de empleados navegando sin user-agent, todos al unisono?

Google tambien de ha caracterizado por tener sus propios servidores, nada más tienes que ver el banner de las cabeceras HTTP. "gws", "mfe"... Su propio navegador "Chrome". Su propia plataforma para moviles "Android".

¿Descabellado un sistema operativo?

No me extrañaría que tuvieran un nucleo desde cero.

#24   Ya se sabe que lo tiene. No está hecho por ellos, usan distribuciones GNU/Linux y las modifican para tenerlas como ellos la necesitan.

#25   Francamente, lo raro sería que no lo tuvieran. Teniendo en cuenta que muchos usuarios ya se preparan sus propias distros de linux cogiendo de aquí y de allá lo que más falta les hace, es lógico pensar que en google crearan su propia distribución acorde a sus necesidades concretas.

Aun así, teniendo en cuenta lo que deja entrever la gente que dice trabajar para google, supongo que al final cada uno usara lo que más comodo le resulte, que al final lo importante es hacer bien el trabajo.

#26   Google suele probar internamente durante un largo tiempo sus productos antes de lanzarlos. Eso hicieron con Gmail, por ejemplo.

#28   ¿Qué relevancia tiene que Google tenga S.O. propio? Que alguien me ilustre.

#30   Hace tiempo digeron que usaban una version modificada de una distro de linux que no recuerdo cual era...

#31   #17 "Chrome" está basado en webkit que a su vez está basado en KHTML. Así cualquiera tiene su propio navegador. Te pillas un motor (render) de html y js libre (lo mas complicado de hacer) le pones unas ventanitas a tu gusto y ya tienes tu propio navegador.

#34   #30 Lógico que se basen en un sistema operativo libre antes que hacer uno nuevo desde cero. Se ahorran una pasta. Según linuxfoundation.org el desarrollo del kernel de linux está cifrado en 1,4 millones de dólares: www.linuxfoundation.org/publications/estimatinglinux.php.
Hasta Appel tuvo que tirar de software libre para hacer el Mac OSX cuando todo el mundo se empezaba a dar cuenta que su MacOS aparte de ventanitas bonitas era un auténtico churro de SO.

#35   #33 Tiempo al tiempo. En cuanto la fundación Mozilla deje de recibir fondos de Google (allá por el 2010) ya veremos como acaba Mozilla y donde quedará Chrome.

#36   En caso de tenerlo seguro que se trata de una distribucion/modificacion de Linux, seguramente Debian/Ubuntu.

#37   Vaya gilipollez. ¿Porque tengan el user-agent quitado tienen un nuevo SO? Bien podrían estar usando el user-agent de cualquier otro navegador y aquí nadie pensaría nada.

Pensaba que se habían basado en algo más complejo, yo que sé, en la forma que tenían de responder las IP a determinados paquetes o puertos, o algo así...

#38   terá

#39   #30 por usar, podrían usar IRIX, ya que es lo que tenían en la central cuando la compraron(antes pertenecía a SGI, pero la compro google, a saber lo que tenía dentro cuando hicieron la compra).

Tal como es google fueron muy capaces de comprar la licencia de IRIX, aunque tengo fe que la gente de google fuera capaz de hacer que el HURD sea funcional.

Aunque lo más normal es que oculten el SO para evitar publicitar y que salgan más leyendas urbanas, aparte también esta el Haiku www.haiku-os.org/

#40   #33
Espera a que permitan las extensiones como en firefox y entonces hablamos.
PD: en enero Chrome dejará de ser beta.

#41   Joer, que misterio. Han hecho su propia distribución de linux y nosotros aquí conspirando.

#43   No tiene internet entera.

#44   Y si simplemente navegan con Konqueror y en la configuración, en el apartado de identificación del navegador, tienen desmarcado el enviar el user agent?

#46   #45 lo dices como si los entornos de ventanas fueran cosa de Gates... Espero que no te lo creas...

#47   Iba a decir lo mismo que #46, las ventanas no las inventó Microsoft ni mucho menos. En cualquier caso, Google SÍ tiene un sistema operativo propio, basada en Ubuntu.

Más información en: es.wikipedia.org/wiki/Goobuntu

#48   El acierto masivo de Gates que ideo un sistema operativo basado en una economía donde los clónicos se llevaran todo el mercado, con contratos y licencias con la compras de equipo.

Windows se arriesgo a arrastrar todos los problemas de drivers y soporte de hardware por la libertad de montarte el equipo con suministradores hardware con una competencia feroz, bajando mucho los precios y llegando al mercado domestico, y le salió muy bien, como se puede ver ahora.

#49   Joer, juro que leí los comentarios antes de postear #47, pero me salté todas las referencia a Goobuntu que hay En cualquier caso, como dijo #17 esto no significa nada de nada...

#51   www.flickr.com/photos/cdibona/305318542/sizes/o/

#52   #51 como me acabo de partir con lo de: longboards rule!! en el panel, debajo del no borrar.

No contaba yo con que Sergey Brin y Larry Page eran tabloneros, eso explica tanta importancia a la predicción meteorológica.

#54   #23 ¿Todos a la vez? ¿... todos al unisono?

Google es una empresa, si dicen a los empleados que usen goatse como fondo de escritorio, pues lo harán .

#55   Me parece sorprendente el tono de superioridad con el que dicen eso los de Net Applications. Al fin y al cabo, lo único que analizan es el dato que manda el navegador para identificarse. Que basta conque usen Konqueror para poder ocultarlo, o cambiarlo por lo que les dé la gana. No es en absoluto difícil. Es más, es una chorrada. Y no creo que puedan afirmar nada con eso, es más, parece que son de los que simpatizan con M$, porque cualquiera que no lo haga sabe que el código fuente de un navegador se puede cambiar, y eso como es una tontería, no cuesta mucho cambiarlo. Yo diría que es la típica estupidez de una empresa que se hace la importante extendiendo rumores para gente con conocimientos de informática mínimos.

#56   #13 No es el UserAgent precisamente en lo que se fijan esos estudios. Cada S.O. responde de forma diferente al hacer conexiones TCP, dependiendo de qué flags actives te responden de una forma u otra, etc, etc etc.
Para saber qué sistema operativo usa alguien lo más difícil es mirar el User Agent de su navegador, que, aparte de ser una tontería, se puede cambiar y es algo orientativo, se tendría que conectar a tu PC para poder verlo.

#57   #55 tal como dices, Google usando KDE, el cisma del que hablaba #53

Una portada de estas la hay cada 8 meses, de google+SO_google!, lo malo no escribir chorradas, lo malo es creerselas, si pones ubuntu+google+sgae juntos en un titular con un mínimo de coherencia es portada record, es bonito a su manera.

#58   De Google Apps "¿De qué manera protegen su infraestructura de piratas informáticos y otras amenazas?
En tanto que uno de los principales proveedores de servicios basados en la Web del mundo, Google ha conseguido proteger sus activos frente a estas y otras amenazas. Los centros de datos operan a través de un hardware personalizado que ejecuta un sistema operativo personalizado y un sistema de archivos....".

#59   Valiente deteccion de sistemas operativos. No cuesta nada cambiar el user_agent.

#60   #58 Exactamente, un SO personalizado que no un sistema operativo propio. Según lo que ellos dijeron, utilizan una distribución de linux adaptada a sus necesidades.

Que usen un sistema de archivos propio es lógico, así manejan mejor el volumen de datos que tienen.
Que tengan un servidor web propio es normal, está mejor optimizado para sus necesidades, vamos, que hasta modifican el hardware sacando lo innecesario.
Que hagan un navegador propio... bueno, no es difícil si lo comparamos con un SO y google ya tiene más programas como Picasa, google earth, etc.

Que tengan un so adaptado a sus necesidades es también lógico, ahora, que hagan un SO desde cero (casi ná) ¿para qué?, y un linux modificado no es un SO nuevo.

#56 Entonces digo yo que verían que ese SO nuevo responde de una forma diferente a los demás, forma diferente, forma desconocida por lo tanto SO desconocido. Pero lo que dicen es que tienen bloqueado lo que chiva que SO es.

#62   Apuesto por el Haiku, BeOS regresa de la mano de Google para tomarse la revancha.

#63   #61 o sea que te lo creías!

Mira en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_graphical_user_interface

Básicamente:

Xerox
Apple Lisa
Apple Macintosh
Atari ST
Amiga
Y, sólo entonces, Microsoft.

#65   #64 por que windows se ponía en clónicos. ¿cuántos ordenadores con arquitectura especial con su propio SO conoces? ¿y de esos tienen precios que no haga falta ser una empresa para pagar?, actualmente para domésticos están los clónicos y apple(que ahora pueden usarse con Windows, y alguno más solo que no recuerdo ninguno), para empresas entran los IBM, apple, SGI(ahora ya no usa su propio SO, usa microsoft o linux), HP, sun y bastantes que me dejo, pero eso no se lo va comprar nadie que a menos que no tenga otra opción para realizar un trabajo.

Para cualquier cosa que sea especialización te vas encontrar cualquier cosa menos windows, y si es un microsoft no es para usuarios "normales"(y nunca a precios bajos) para todo lo demás windows, o linux.

Windows es barato y para tirar en procesadores "baratos", que es lo que necesita el 90%.

Y te recomiendo que te pruebes linux, con paciencia.

Ten en cuenta que a principios de los 90 un PC era algo que empezara entrar en los hogares y pequeños negocios, por que antes eran muy caros, y quien se aprovecho de eso fue microsoft.

#66   #34 Sí, yo creo que sí que están muy preocupados en Google en no gastarse $1.4M, teniendo en cuenta que sus beneficios del año pasado fueron más de $16 MIL millones.

De todas formas, creo que la noticia es más paranoia que otra cosa...

#68   Un pekeñopaso para Google , pero un gran paso para la humanidad (para empezar a esclavizarlos MUUUHAhHhahAHhAHaHAHahahahaha.... ,cuidaooo q nos pillan q el micro taba abierto!!!)

#70   #69 Si no viera el pie de tu comentario, diría que fue escrito hace 5 años o más.

#71   Algunos comentarios son demasiado arrogantes.
¿Todos sabéis como trabaja la empresa Net Applications para la identificación de los sistemas operativos?
Algunos por saber quitar el UserAgent del navegador, ya se creen que todo el mundo hace lo mismo.

#72   #71 No hace falta saber como trabajan cuando ellos mismos te lo dicen: But the Google operating systems were specifically blocked.

Bloqueado, oculto, que no se puede ver no desconocido. No se encuentran con un SO desconocido sino bloqueado, oculto. Claro ¿no?, un SO desconocido es un SO desconocido no oculto porque para saber que es desconocido debes de poder verlo para poder decir "eh, ese no lo conozco", debe de estar desbloqueado, bien visible.

¿cuando dices tú que el vecino tiene coche nuevo, cuando no lo ves por estar en el garaje o cuando lo saca y ves que es nuevo?.

Lo que ellos dicen es que Google no deja ver que SO usa, simplemente eso, nada más, por lo tanto pueden estar usando incluso el windows 95 o vete tú a saber cual.

Claro ¿no?.