1622
[c&p] ¿Estamos aquí por algo? Semejante cuestión conlleva uno de los sentimientos más agobiantes a los que se enfrenta el ser humano: el sentido de su vida. Lo necesitamos para sobrevivir y si no lo encontramos solemos acudir al psicólogo. Lo buscamos hasta en las cosas más nimias y no paramos hasta encontrarlo… o creer que lo hemos encontrado. Entonces nos aferramos a esa idea como a un clavo ardiente. Quizá no buscamos la respuesta correcta sino la que nos reconforta, y por ello esa búsqueda está viciada de antemano.
menéame
¡Oh, no! El argumento antrópico mal entendido, ¡otra vez no! Está feo que enlace a mi propio blog pero precisamente la última entrada que hice es al respecto: rigeleninglaterra.blogspot.com/2009/04/esta-el-universo-disenado-para-
Además, el contenido del artículo y el título no tienen nada que ver. El título pregunta sobre cuál es el sentido de la vida, y el artículo trata sobre por qué hay vida en el Universo. El primero pregunta sobre la finalidad, y el segundo sobre la causa. No comprendo por qué el autor hizo esta mezcla de conceptos.
#2 Le haces honor a tu nombre de usuario
#7 Un ateo puede hacer como #2 y plantearse unos objetivos. Eso es una forma de darle el "sentido a la vida" sin dogmatismos ni hadas.
Al final, vivir no es mas que aguantar hasta que dejas de funcionar. Lo que hagamos por medio no interesa para nada al universo.
Los organismos son, pues, meras máquinas de supervivencia para genes. Un gen de un organismo sigue existiendo si dicho ser se reproduce. Y, puesto que los genes son la base de la herencia en la reproducción sexual, los genes que proporcionen ventajas reproductivas para el individuo al que pertenezcan los alelos tenderán a ser heredados por un número cada vez mayor de individuos.
es.wikipedia.org/wiki/El_gen_ego%C3%ADsta
"El universo no fue hecho a medida del hombre; tampoco le es hostil: Es indiferente."
Carl Sagan
Mi película, por ejemplo; que sepamos unirnos todos para salir de manera pacífica e inteligente de la esclavitud a la que nos quieren someter algunos grandes poderes. Que cada vez tengamos mayor capacidad para resolver nuestros problemas. Que consigamos llevarnos todos cada vez mejor. Que seamos cada vez más felices y más sabios... despertar al hecho de que esto es una realidad virtual...
Podemos pasarlo genial, siempre que respetemos a los demás.
Todas las teorías que expone tienen un defecto, el antropocentrismo. Pensar que la vida no es una casualidad equivale a pensar en el "diseño inteligente" (¿alguien recuerda al relojero ciego?).
En un viejo artículo de R. Dawkins aparecido en Scientific American, afirmaba que la única finalidad que tiene la vida es el autoperpetuarse. Evolutivamente no importa que especies desaparezcan mientras haya otras formas de vida mejor adaptadas. La vida es como la antorcha olímpica que va pasando de mano en mano; lo importante es que no se apague. El genoma es todo un programa destinado solamente a autorreplicarse; todo lo demás son accesorios para asegurar esa replicación. (Lo que dice #26)
En todo este contexto, como la vida no tiene un sentido, a nosotros no nos queda otra que tratar de pasar bien (o lo mejor posible) este ínfimo momento en que nos toca llevar la antorcha de la vida. (Como dice #7)
el origen de la vida no es accidental, sino el resultado de las leyes más básicas de la naturaleza: “la vida y la mente no emergen como resultado de accidentes aleatorios, sino como una manifestación natural de la materia”. Y no sólo eso. Para De Duve la consciencia es una expresión del Cosmos tan fundamental como la propia vida.
En realidad la vida y la consciencia no son más que otra forma de organización de la materia.
Pero si no se trata de opinar sino de demostrar algo, no creo que ninguno de nosotros ni ninguno de los que aparecen en el artículo estemos haciendo algo más que conjeturas.
Lo primero es comprender cómo funciona el cerebro humano. La evolución nos ha proporcionado una maquinita de encontrarle causas y consecuencias a las cosas. Algo muy importante para animarnos a sacar deducciones. La consecuencia de poseer una maquinita cómo esta y no poder pararla son todo tipo de supersticiones.
Un humano no puede dejar de ser supersticioso, pero sí que puede comprender que las supersticiones son una tontería, y no hacerles demasiado caso.
Es lógico que nos preguntemos por el fin último de nuestra propia existencia, o la existencia de la raza humana, o de la vida, o del universo (o de todo lo demás).
Es que funcionamos así.
El siguiente paso es entender que no podemos dejar de hacernos estas preguntas, independientemente de que tengan sentido (sean preguntas razonables) o no.
Otro paso importante es intentar alejarse de las respuestas fáciles y estúpidas (religiones).
Y finalmente hacerse la meta-pregunta: ¿Por qué coño tiene que haber un "sentido"? ¿Hace falta exactamente para qué? Para nada. No hace puta falta.
¿quienes somos?
¿de donde venimos?
¿a donde vamos?
¿podremos aparcar?
Está muy claro lo que somos.
Léase a darwin para una respuesta parcial a de donde hemos salido.
A donde vamos, no tiene buena pinta, pero básicamente no tenemos ni idea.
Y no, por desgracia, no queda sitio donde aparcar. Aunque una buena epidemia que liquide del 70% al 80% de la población mundial podría hacer mucho espacio.
¿Eso sería bueno o sería malo? ¿Existe el bien?
Ilusiones y desvarios. No existe ni el bien ni el mal.
Somos reponsables de nuestras propias decisiones.
Somos responsables de saber cuando una pregunta tiene sentido y cuando no la tiene.
Puede ayudar intentar expresar claramente esa pregunta. Go to #11.
www.google.com/search?q=the+answer+to+life%2C+the+universe%2C+and+ever
Si es lo segundo, #7 tiene razón, y es una cuestión que solo puedes responder a través de la religión, de la razón de la existencia del ser humano, etc, etc; si es lo primero, la tiene #2 (y última parte del comentario de #7).
Como decía un famoso samurai japonés: "Hay un lógica de la destrucción en lo que se ha completado"
-Pues menuda vida se comen algunas..
(proverbio machista que oigo a veces
#69 me parece un mejor número :$
#69 No pueden responder porque #11 está equivocado. La respuesta verdadera es 4...desde hace ya mucho tiempo
que cada día me invitan a vivir.
La primera estar vivo ¿acaso puede haber mejor motivo?..." Danza Invisible-Diez razones para vivir
Mientras tanto, serás un animal más, que nace, se alimenta, se reproduce y muere.
En Jesús diu que els taxistes de Barcelona van posar aquests colors negre i groc perquè es poguessin veure des de molt lluny, per ser més cridaners. En Jordi diu que la combinació dels colors groc i negre és present a la natura en molts animals per advertir. O sigui que aquesta coloració ens crida l'atenció de forma "natural" com també ens passa amb les vespes. L'andreu recomana, per saber la resposta, el llibre "Els perquès de Catalunya", on ho explica. En Robert explica que hi ha una informació documentada en llibres d'història de la ciutat de Barcelona que ens diu que el responsable que els taxis siguin grocs i negres a Barcelona va ser Jaume Vachier, regidor de l'Ajuntament de Barcelona per ERC el 1931. Va crear un Reglament General de Circulació, va ser el pioner en la col·locació de semàfors a Barcelona (el primer a Balmes/Provença) i com a responsable de l'àrea a l'ajuntament va unificar els taxis en color groc i negre, copiant l'estil d'altres ciutats europees, sota la suposada raó que la majoria de cotxes de l'època eren negres i calia diferenciar els taxis dels cotxes privats. També va unificar les tarifes. Com a curiositat, també hi ha taxis grocs i negres a l'actualitat a Buenos Aires, Bombai, Santiago de Xile i Montevideo. Però aquests tenen només groc el sostre. En Ferran diu que és perquè es va voler copiar els taxis de Nova York, però com que era molt car només van pintar les portes. I diu que això va ser als anys 20. En Jordi diu que quan et treus el títol de taxista t'ho expliquen una mica. Diu que l'any 32, els primers taxis que hi va haver a Barcelona, eren carruatges que sortien des de Sants, i eren de color groc i negre. I l'Ajuntament de Barcelona per respectar el primer taxi, va posar com a normativa que tots fossin d'aquests colors. El primer taxista era un home que tenia tres carruatges.DIu que el groc ha anat canviant al llarg del temps, ara és groc taxi i abans era groc llimona.