Eli
299meneos

Theora 1.0 version final

www.xiph.org/press/2008/theora-release-1.0 
por JuanCa el 03-11-2008 21:14 UTC, publicado el 04-11-2008 14:30 UTC

Despues de tanto tiempo con versiones alpha y beta , por fin theora alcanza la version 1.0. Theora es un codec de video , libre de patentes y distribuido bajo la licencia BSD , que puede que se convierta en el standard para la etiqueta <video> de HTML 5.

 31 comentarios en: tecnología, software libre karma: 706
etiquetas: ogg, theora, software libre
negativos: 0  usuarios: 178  anónimos: 121  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Ahora viene el gran problema ¿quien lo utilizará? :(

    El contenedor MKV por ejemplo es libre y proporciona un monton de ventajas y se sigue usando el AVI. El Ogg presenta muchas ventajas frente al MP3 y es este ultimo el que se sigue utilizando...
    votos: 5, karma: 53
    por pom (#) el 03-11-2008 21:18 UTC
  2. #2   Si nos guiaramos por lo que todo el mundo usa, jamás hubieramos probado Linux.
    votos: 24, karma: 221
    por cenetista (#) el 03-11-2008 21:39 UTC
  3. #3   #1 la cosa es buscar aparatos que lo reproduzcan. Por suerte mi YP-K3 reproduce Ogg y mi colección de música ya ha pasado a este formato...
    votos: 1, karma: 16
    por Malakun (#) el 03-11-2008 21:54 UTC
  4. #4   Su mejor difusión empieza aquí, en el Menéame. Si es mejor, es muy probable que logre triunfar.
    votos: 2, karma: 22
    por sepharad (#) el 03-11-2008 22:32 UTC
  5. #5   #2 #3 No no, si a lo que me refería es a que normalmente quienes rippean videos o series utilizan como codecs divx/xvid/h264 y por tanto va a costar muchisimo que se imponga este codec.

    Añado un enlace muy interesante comparandolo con el h264 (que es el que se suele utilizar ya para casi todo): www.osnews.com/story/19019/Theora-vs.-h.264/ supongo que lo más importante son las conclusiones, que viene a decir que a pesar de que theora sea libre proporciona menos calidad (a igualdad de tamaño de fichero).
    votos: 2, karma: 23
    por pom (#) el 04-11-2008 00:54 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --2742-- (#) el 04-11-2008 04:05 UTC
  7. #7   #1 Pues la práctica totalidad de películas en alta definición que puedes descargar usan MKV.
    votos: 4, karma: 47
    por capullo (#) el 04-11-2008 08:33 UTC
  8. #8   #3 Pero la conversión hace perder calidad.
    votos: 1, karma: 17
    por --19-- (#) el 04-11-2008 11:38 UTC
  9. #9   #6 El mismo iPhone reproduce video codificado con h264, aunque hay que reconocer que no cualquier dispositivo opera a mas de 500Mhz. Yo creo que más que para dispositivos empotrados, la aplicacion que mejor se le puede dar es la de sustituir al Flash para mostrar videos, estoy de acuerdo que es una forma chapucera lo que hay en la actualidad.
    votos: 1, karma: 15
    por pom (#) el 04-11-2008 12:25 UTC
  10. #10   #1

    De las últimas 4 peliculas que me he descargado, 3 eran en MKV.
    Tenemos que seguir presionando por un software más libre. Lo conseguiremos!
    votos: 6, karma: 72
    por Shironeko (#) el 04-11-2008 12:38 UTC
  11. #11   #3 Es cierto que a la hora de reproducir Ogg, éste es mas costoso computacionalmente y gasta más batería?

    Con el último firmware, mi Sansa Fuze tb reproduce Ogg :)
    votos: 1, karma: 14
    por Enfurecido (#) el 04-11-2008 14:34 UTC
  12. #12   #1 como dicen #7 y #10 mkv esta en alza series y pelis están saliendo en mkv algunas aprovechándolo y poniéndole mas de una pista de audio y subtítulos en el mismo archivo.
    votos: 0, karma: 7
    por punkesito (#) el 04-11-2008 14:34 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --95774-- (#) el 04-11-2008 14:36 UTC
  14. #14   <JuAs_No_EsTrIcTo>¿HTML 5? Hasta que no lo vea no me lo creo :D</Me_OlViDE_CeRRarLO>
    votos: 1, karma: -2
    por Martes13 (#) el 04-11-2008 14:46 UTC
  15. #15   #0 ¿Y qué pasó con el x264? La calidad está al nivel del h.264 y es open, ¿no?
    #9 Un iPod Nano reproduce h.264 a resolución DVD y no tiene una CPU de más de 500 MHz.
    votos: 0, karma: 8
    por heffeque (#) el 04-11-2008 14:46 UTC
  16. #16   #11 según tengo entendido cuesta más decodificar un Ogg que un Mp3 al cacharro, por lo que puede llegar a consumir más batería. Yo la verdad es que no lo he notado demasiado.

    #5 otra iniciativa es subir nosotros las cosas en formatos libres. Yo lo hago con música.
    votos: 1, karma: 14
    por Malakun (#) el 04-11-2008 14:56 UTC
  17. #17   me encanta el contenedor ogg, unifica la musica (vorbis) y el video (theora), la calidad es muy superior a los respectivos mp3 y avi, y es libre!

    tanto firefox como opera confirmaron que integrarian el codec ogg para <audio> y <video> en html5, por lo que no haran falta plugins, ¿sera el futuro de youtube?

    es una pena que nokia, sony y compañia "no les de la gana" de meter OGG a sus aparatos teniendo en cuenta que es GRATIS, y de los ipod ni hablamos, menos mal que en android no tenemos estos problemas por los intereses ocultos de las compañias
    votos: 3, karma: 29
    por mko2 (#) el 04-11-2008 15:04 UTC
  18. #18   #0 Después y versión llevan tilde. Además, standard es incorrecto, se escribe estándar, sin contar que las comas van pegadas a las palabras que acompañan.
    votos: 2, karma: 19
    por taliban (#) el 04-11-2008 15:13 UTC
  19. #19   #17 No estoy seguro de OGG en concreto, pero estás confundiendo gratis y libre. El que sea gratis no significa que puedas meter una cosa en tu programa y ya está. Muchas veces el integrar una cosa libre a su proyecto obliga a liberar todo el código, y los fabricantes no están dispuestos a ello...
    votos: 0, karma: 6
    por test (#) el 04-11-2008 15:21 UTC
  20. #20   #12 No hace falta MKV para meter varias pistas de sonido en un archivo de video...
    votos: 0, karma: 6
    por test (#) el 04-11-2008 15:22 UTC
  21. #21   A ver si se impone y nos olvidamos de la lacra del video en flash, que es muy poco eficiente.
    votos: 0, karma: 6
    por Tirmand (#) el 04-11-2008 15:25 UTC
  22. #22   #19 es licencia BSD por lo que puede usarse para fines comerciales, pero sigue siendo libre y gratis, de hecho muchos "mp3" del "alcampo" reproducen OGG
    votos: 0, karma: 6
    por mko2 (#) el 04-11-2008 15:32 UTC
  23. #23   ¿Y el FLAC para audio? ¿Qué funciona mejor, FLAC o OGG?

    Tengo que probar eso del mkv (y también el theora, para hablar de algo que tenga que ver con la noticia), suenan bien.
    votos: 0, karma: 10
    por Nirgal (#) el 04-11-2008 16:14 UTC
  24. #24   "Thusnelda will make Theora more attractive for applications where quality and bit-rate are the only considerations. The new encoder is slated for inclusion in the upcoming 1.1 release of Theora."

    Buenas noticias de cara al futuro, por otro lado no solo hace falta que se adopte como estandar ademas hay que esperar que IE lo adopte y respete el estandar sino no tendra mucha difusion como otros formatos libres, ej: svg
    votos: 0, karma: 7
    por diego4serve (#) el 04-11-2008 16:26 UTC
  25. #25   Y qué os parece Dirac, de la BBC? Tiene muy buena pinta, está libre de patentes y técnicamente parece que es superior a Theora que, no nos engañemos, se ha quedado muy atrás comparado con H264.

    en.wikipedia.org/wiki/Dirac_(codec)
    votos: 0, karma: 6
    por Egeon (#) el 04-11-2008 16:32 UTC
  26. #26   #23 lea mi amigo, las correspondientes entradas en la Wikipedia. El objetivo de FLAC y OGG es distinto. Para empezar, OGG es un contenedor (como MKV), que comunmente lleva las pistas de audio en Vorbis (calculo que a este códec te referirás). Mientras Vorbis comprime el archivo a un tamaño mucho menor, lo hace perdiendo calidad (en muchos casos imperceptible para el oído humano, más aún para los que no tenemos un gran equipo de audio y mucho menos buena oreja). FLAC, por otro lado, reduce, a lo mejor, al 50% del tamaño original, pero el sonido queda intacto: se habla de compresión sin pérdida, es decir, suena exactamente igual al original. Un poco como si se zipeara el archivo WAV y se descomprimiera "al vuelo", a medida que se reproduce.
    votos: 0, karma: 6
    por sidvicioso (#) el 04-11-2008 17:01 UTC
  27. #27   #23 FLAC es un formato sin pérdidas, mantiene la calidad del CD original, por tanto es siempre mejor que los formatos con pérdida como ogg o mp3.

    Para explicartelo mejor, el ogg y el mp3 quitan "cosas" a la canción para reducir su tamaño y tratan de que ello no afecte mucho a su calidad; en cambio FLAC comprime esa misma canción como si fuese un ZIP especial para música, o sea, la calidad se mantiene pero por contra ocupa mucho más que un mp3 o ogg.
    votos: 1, karma: 13
    por oxydo (#) el 04-11-2008 17:02 UTC
  28. #28   #27 FLAC es un codec, OGG es un contenedor son dos cosas diferentes por esta razón existe:

    OGG / Vorbis = Audio Comprimido
    OGG / FLAC = Audio sin perdida
    OGG / Theora = Audio y Video comprimido

    siempre es bueno leer
    es.wikipedia.org/wiki/Ogg
    votos: 0, karma: 6
    por orsonwells (#) el 04-11-2008 17:35 UTC
  29. #29   MKV = Contenedor libre
    Theora = Codec de video libre

    No estoy seguro pero me da que un MKV no tendrá muchos problemas para contener video en formato Theora.
    votos: 0, karma: 6
    por xabih (#) el 05-11-2008 15:37 UTC
  30. #30   Extraido de Wikipedia:

    Theora es un códec de video libre que está siendo desarrollado por la Fundación Xiph.org, como parte de su proyecto Ogg. Basado en el códec VP3 donado por On2 Technologies, Xiph.org lo ha refinado y extendido dándole el mismo alcance futuro para mejoras en el codificador como el que posee Vorbis.

    Theora es un método de compresión de video con pérdidas. El video comprimido puede ser almacenado en cualquier contenedor multimedia conveniente (ej. Matroska), pero generalmente se encuentra en el formato contenedor Ogg que es el recomendado por Xiph.org y es frecuentemente usado con el formato de audio Vorbis.
    votos: 0, karma: 6
    por xabih (#) el 05-11-2008 15:57 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --110339-- (#) el 05-11-2008 18:58 UTC
comentarios cerrados

menéame