532 meneos

The Times y las ganas de vomitar

El diario británico The Times ha publicado el nombre de un blogger después de ganar un juicio donde el susodicho intentaba mantener su identidad en el anonimato. Repitámoslo con otra terminología: el diario The Times ha llevado a juicio y ganado el derecho a publicar la identidad de una fuente que sabía con certeza iba a ser represaliada, y acto seguido lo ha hecho.

etiquetas: derechos, periodismo
negativos: 1   usuarios: 235   anónimos: 297  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. 69  votos: 6   link
    el 17-06-2009 21:43 UTC por dreierfahrer dreierfahrer
  2. #2   No tienen verguenza
    43  votos: 3   link
    el 17-06-2009 22:06 UTC por --16485-- --16485--
  3. #3   #0 Hombre, no es así. El blogger no es fuente de ninguna noticia de The Times. El blogger no es ninguna fuente, sino la noticia.
    La fuente es el periodista que ha descubierto la identidad del blogger.

    Gustará o no gustará, pero no tergiversemos.
    41  votos: 5   link
    el 17-06-2009 22:09 UTC por eolosbcn eolosbcn
  4. #4   Me quedo con esto, que es una realidad como un templo:
    el diario The Times ha llevado a juicio y ganado el derecho a publicar la identidad de una fuente que sabía con certeza iba a ser represaliada, y acto seguido lo ha hecho

    Hay que ser cabrón, chivato y malnacido, para hacer eso con tal de ganar cuatro duros en ventas de diarios.
    211  votos: 22   link
    el 17-06-2009 22:15 UTC por Kery Kery
  5. #5   Para los que no leemos el 'The Times', ¿de donde viene esto?
    7  votos: 0   link
    el 17-06-2009 23:21 UTC por Annihilator Annihilator
  6. #6   Estoy en un dilema: La noticia merece el meneo, pero el titular es francamente malo. (Sé que viene de la fuente de la noticia, pero sigue siendo muy malo). ¿Meneo?
    34  votos: 2   link
    el 17-06-2009 23:22 UTC por Nirgal Nirgal
  7. #7   #3 El blogger no es la fuente, correcto, pero The Times no deja de ser un malnacido.
    71  votos: 6   link
    el 17-06-2009 23:22 UTC por Stash Stash
  8. #8   The Times ---> R.I.P.

    Espero que os lo penséis dos veces antes de enlazar y/o menear cualquier noticia de este periódico.
    21  votos: 4   link
    el 17-06-2009 23:25 UTC por xenNews xenNews
  9. #9   ¿De que iba el blog del policia? ¿que denunciaba?

    (A esas horas no tengo ganas de darle mucha caña al inglés)
    6  votos: 0   link
    el 17-06-2009 23:41 UTC por --137537-- --137537--
  10. #10   Esto es una practica de los diarios para acabar con los blogs. Debido a los blogs los diarios pierden ventas e ingresos por publicidad, asi que intentan por todos los medios acabar con los blogs.
    15  votos: 1   link
    el 18-06-2009 00:18 UTC por xpan xpan
  11. #11   Pequeño resumen: (no soy el primero que se pregunta de qué va esto)

    Un detective de la policía de Lancashire en UK empieza un blog en diciembre del 2007, escribía sobre el mundo policial, opinaba sobre qué se podría mejorar, etc. A principios del 2009 el policía se da cuenta que la información que publica en el blog es repetitiva y además el blog había tomado un tono político, por eso decide de dejar de escribir.
    Un mes después y por sorpresa, gana un premio importante como blogger, ahí es cuando empieza el boom mediático. Todos los medios se pelean por él, entrevistas televisivas, columnas en grandes periódicos; el policía rechazó todo ello en su afan de permanecer en el anonimato.
    Entonces, cuando The Times descubre quien es, envía un fotógrafo a su casa, es ahí cuando empieza la lucha de este policía para mantener su anonimato, ya que hablar de los trapos sucios de la policía siendo un policía, es un mal asunto.
    Al final The Times gana el juicio y publica su nombre, la vida familiar y profesional de este policía se ve tremendamente afectada.

    En perogrullo.com no lo explica claramente pero deja el link: technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/article6515061.ece
    (la historia contada por el protagonista)
    164  votos: 18   link
    el 18-06-2009 00:24 UTC por marcumen marcumen
  12. #12   Lo han hecho, es evidente, porque han considerado que al no ser su fuente privada y propietaria, no era una fuente. Y porque, como blogger, no lo han considerado protegible, como a uno de sus periodistas.

    Yo me atrevo a ir más allá: lo ha hecho para eliminar competencia. Ni más ni menos.
    31  votos: 2   link
    el 18-06-2009 01:08 UTC por chiniwini chiniwini
  13. #13   #3 Lo siento, pero descubrir una fuente no es una noticia. Lo importante es lo que se dice, NO quién lo dice. Lo importante del caso Watergate no fue cual era la identidad real de Gargante Profunda, sino la información que daba. De hecho, su identidad no fue conocida hasta pasados muchos años del escándalo y la posterior dimisión de Nixon. Y cuando se ha sabido, no ha pasado de ser una curiosidad, ya que, repito, lo importante fue lo que dijo.
    25  votos: 1   link
    el 18-06-2009 01:53 UTC por JanSmite JanSmite
  14. #15   Qué guay, el capullo del blog ha quitado el comentario que puse ayer, donde no había ningún insulto ni nada por el estilo, sólo un consejo sobre la redacción del artículo.
    7  votos: 0   link
    el 18-06-2009 06:53 UTC por takamura takamura
  15. #16   Pues a tomar por culo el anonimato en la red de los ingleses. Si nos quedamos quietos, sólo un ratito, nuestros nicknames se convertirán en nuestro número del DNI.
    8  votos: 0   link
    el 18-06-2009 07:05 UTC por ubersoldat ubersoldat
  16. #17   #9 traduccion libre de parte del enlace de #11

    My head-on accounts of investigating serious crime and posts on how I believed policing should work within society

    "Mis consideraciones sobre la investigacion de crimenes importantes y posts sobre como creia que el cuerpo de policia se deberia comportar con la sociedad".

    En españa gracias a la LOPD ningun blogger que tenga publicidad en su blog se libra de facilitar informacion de contacto.
    7  votos: 0   link
    el 18-06-2009 08:25 UTC por bradbury9 bradbury9
  17. #18   La de periodista es una profesión que se ha convertido, junto con la de economista y político, en una de las más desprestigiadas del planeta. No sé de qué nos extrañamos.

    Allá ellos. Ya oiremos el "llanto y crujir de dientes" cuando internet los barra.

    PD.: Me asombra la cantidad de sectores profesionales de distintas áreas (discográficas, sgaes, editoriales, prensa, político, etc) que no quieren parar hasta cargarse la red. Es algo así como cargarse el invento de la imprenta por parte de los monjes copistas.
    26  votos: 1   link
    el 18-06-2009 08:40 UTC por cantantecalva cantantecalva
  18. #19   Como dice uno de los comentarios en su relato de lo sucedido: "Has cerrado el círculo: ganas el Premio Orwell y entonces el Estado te obliga a dejar de escribir", y se ve obligado a 'borrar la historia', añado, al borrar su blog. Orwelliano a tope, y escalofriante de cojones... :-O
    16  votos: 0   link
    el 18-06-2009 10:38 UTC por JanSmite JanSmite
comentarios cerrados

menéame