The Economist pone al banco de España como ejemplo, frente al fracaso de otros reguladores

#1   Esto es bueno... o malo?

#2   Pues no quiero ni imaginar como debe estar el resto del mundo...

#3   #1 Yo diría que bueno. Lo que no se es si el este "éxito" es solo del banco de España o también tiene que ver la gestión del gobierno central, ¿alguien que me lo aclare?

#4   Aùn quedan unos mesecitos para saber si la salud de la banca y de las cajas en España es tan aparentemente buena y el control del Banco de España tan eficaz.

#5   #4 Yo no veo bancos cayendo como chinches por aqui como en otros paises, solo inmobiliarias

#6   Nosotros ya tuvimos nuestra vacuna (intervención del Banesto).

#7   Bueno, esto esta relacionada, no comentan más que nuestra reticencia a la hora de hacer inversiones de riesgo.
meneame.net/story/youtube-no-habria-tenido-ningun-apoyo-espana

#8   #5 No digo que aquí vayan a caer como chinches, pero que hay alguna caja que no lo está pasando bien es evidente y todavía queda crisis financiera por delante

#9   Aquí los bancos tienen unas inversiones muy diversificadas. Tanto están en inmobiliaria, como en lineas aéreas, como en empresas hoteleras o en compañías extranjeras. Si no es por un lado, ganarán por otro. Y lo que pierdan, pues siempre tienen al pobre cliente al que pueden sangrar a base de comisiones (excepto a mí, que ya aprendí hace tiempo que cuanto mas pequeño es el banco, menos comisiones cobran!)

#10   #8 Pero no va a ser comparable al caso de EEUU ni mucho menos.

Aquí como bien dice #6, el caso Banesto hizo posible que nos vacunásemos y mejorar al regulador

#11   #10 El sitema es diferente, aquí no dejarían caer una caja nunca ( que son de las que más se está hablando), o bien la pagamos con nuestros impuestos o bien relaizan alguna fusión "política". Ultimamente no ha habido muchas fusiones de cajas, si en los próximos tiempos hay alguna...., quizá es que alguna de las fusionadas no se aguantaba sola, pero eso está por ver

#12   El banco de España no ha visto su credito dañado. Aqui son las familias las que son dañadas

#13   Es que según lo que he leído ultimamente sobre economía, parece ser que lo mejor en esta crisis es no hacer nada y esperar a que se equilibren las cosas. En España la crisis no está producida por la falta de liquidez de los bancos, sino por la caída de la industria del ladrillo y, por mucha gente que deje de pagar, siempre habrá mucha más que sí lo hará. Y ahí está la liquidez de los bancos. Además estos bancos no tienen invertido tanto como otros extranjeros en subprimes, que sí afectan a la liquidez.
Si observamos las pocas medidas que ha tomado el gobierno, veremos que una de las que más afectan a los bancos, es la de permitir alargar el tiempo de las hipotecas a los clientes. Sí, a costa de más intereses, lo que beneficia a los bancos desde ya y a largo plazo, pero al cliente también, evitando la morosidad. El parón económico, desincentiva el consumo, y este la inflación, que se ha disparado. En el extranjero, lo que se ha hecho es inyectar dinero a los bancos para que sigan dando créditos, lo que tiene un efecto contrario a lo anteror. Es decir, no genera más que más deuda.
Disculpadme esta perorata. Es a la conclusión a grosso modo a la que he llegado tras leer algo sobre el asunto. Quizá esté en un error.

#15   Aquí el texto original
www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=11325484

#16   #6 #10 Cuando pasó eso (lo de Banesto) ya hacía algunos añitos que el sistema bancario español estaba "vacunado":

www.finanzas.com/id.1580408/noticias/noticia.htm (Banco de los Pirineos, "petó" en 1982)
www.diaridegirona.cat/secciones/noticia.jsp?pRef=2863_6_228158__Catalu (CAT)

En aquel entonces petaron unos cuantos bancos más, pero ahora mismo no consigo recordar los nombres. Después de esos hechos el FGD (Fondo de Garantía de Depósitos) se fortaleció y las inspecciones del BdE pasaron a ser mucho más duras. Y lo siguen siendo.

#17   Por cierto, ¿cuáles son las cajas y bancos españoles con riesgo de quiebra?

Tengo mis ahorrillos en Caja Duero. Como sea esta caja, me da un soponcio.

#18   #17 En este momento no hay ninguna caja en riesgo de "petar". Sí que existe el riesgo de que alguna entidad se vea obligada a desinvertir o a que algunas entidades pequeñas se vean empujadas a fusionarse.

En todo, caso, si tus "ahorrillos" son de hasta 20.000 euros estás cubierto por el FGD:

www.fgd.es/Infgen.htm

#19   #17 El riesgo de tus ahorrillos depende, fundamentalmente, del producto en que hayas invertido, más que de la entidad en que lo hayas hecho.

#20   #19 Cierto. En #18 estaba asumiendo que los tiene en una cuenta "de las de siempre" (cartilla de ahorro, cuenta corriente o libreta a plazo). Si lo que tienes son participaciones de un Fondo de Inversión, títulos emitidos por la Caja y/o cosas parecidas, el FdG no te cubre.

#21   #18, #19 y #20

Muchas gracias. Ya me quedo más tranquilo. Tengo una cuenta corriente con 20018,42 euros, o sea, a lo sumo, pierdo los 18,42.

#22   #21 Tío que son 18.42€

#23   #17 Nos da nos da Hace algún tiempo salió algo sobre el tema y Fermoso dijo que nanai, que tiene una posición sólida. Vete tu a saber.

#24   #21 El límite de cobertura por el FGD es de 20.000.-€ por titular. Multiplica ese límite por el número de titulares de tu cuenta corriente. Si sois más de uno, en caso de quiebra de CajaDuero ni siquera perderías los 18,42.-€. Saludos.

#25   A ver lo que dicen el año que viene.

#26   cuesta creer la noticia...

#27   #21 Pues transfiéremelos, que yo tengo 50€ en la cuenta, me quedan 19.950€ de cobertura

Salu2!!

#28   #9 Como en energías renovables. Mucha pasta metida en energías renovables en los últimos 3 años.

#29   #27 Pues dime tu número de cuenta y te los transfiero inmediatamente.