danielmarin.blogspot.com/2008/11/qu-demonios-ocurre-con-l... por
jm22381 el 04-11-2008 00:55 UTC publicado: 04-11-2008 19:25 UTC
El Tevatrón del Fermilab ha obtenido unos extraños resultados. Al igual que el LHC, el Tevatrón es un acelerador de hadrones... y parece que ahora ha encontrado algo. Al interpretar los datos del CDF, la sección eficaz del par b-bbar no coincide con lo esperado, el número de muones que se observan no coinciden con los cálculos teóricos. Este fenómeno podría deberse a la existencia de una nueva partícula, lo cual iría en contra de lo establecido por el Modelo Estándar y apoyaría a la misteriosa Teoría Unificada de la Materia Oscura.
etiquetas: tevatrón, muones, hadrones, lhc, modelo, estándar, materia, oscura negativos:
0 usuarios:
182 anónimos:
129
¡Salvad el Modelo Estándar! ¡Hawkings es idiota! ¡Viva Higgs!
Más enlaces:
physicsworld.com/cws/article/news/36514
space.newscientist.com/article/dn15115-has-new-physics-been-found-at-t
La confirmación podría llegar de la mano del detector D0, también en el Tevatrón. ¿Estamos ante una revolución de la física de partículas o un error de cálculo?
#2 Básicamente se trata de romper cosas muy pequeñitas para obtener cosas aún más pequeñitas. El modelo estándar es una teoría que durante 30 años ha sido capaz de predecir toda las "cosas aún más pequeñitas" que se obtienen tras un choque.
Hasta ahora.
Resulta que se ha encontrado una partícula que nadie esperaba encontrar.
Lo interesante de todo esto, es que sabemos que en el universo existe "algo" que se llama materia oscura (es.wikipedia.org/wiki/Materia_oscura). Sabemos que está ahí, por que la medimos indirectamente (notamos sus efectos), pero no tenemos ni idea de que puede ser. Pues esta partícula podría ser una de esas "partículas oscuras"
Y si se confirma, buena parte de la física actual de partículas debería ser replanteada.
"los acontecimientos anómalos pueden explicarse por la existencia de tres nuevas partículas con masas de alrededor de 15, 7.3, y 3.6 GeV "
"partículas con una vida útil de alrededor de 20 picosegundos se produjeron en la colisión, viajaron alrededor de 1 centímetro, a través de la parte del haz de tubos y, a continuación, se degradaron en mesones" (mesones = muones?)
"Un centímetro es un largo camino para la mayoría de los tipos de partículas antes de decaer", afirma Dan Hooper de Fermilab.
Las partículas recorrieron bastante distancia, es decir, que son relativamente estables. Y finalmente se convierten en mesones (es.wikipedia.org/wiki/Mes%C3%B3n), con lo que estarían relacionadas con la fuerza que mantiene unido los núcleos atómicos (es.wikipedia.org/wiki/Interacci%C3%B3n_fuerte)
Aprovecho para autocorregirme en #6. No sería una partícula, sino tres.
Disclaimer: No soy físico, pero me interesan estos temas. Toménse mis comentarios con una cierta precaución
Bueno seguramente esté ahí pero con lo poco que se invierte en Investigación estará vendiendo paquetes de Sap
#5 Tanto como "sin la más mínima grieta"... el Modelo Estándar es una solución temporal (no explica la gravedad, no incluye partículas que están ahora en busca y captura, se sospecha que falla a energías muy altas, etcétera) y, de hecho, las partes más interesantes de la investigación física actual se desarrollan fuera del Modelo Estándar.
¿Y para eso se gastan tanta pasta? si quieren romper cosas, por muy pequeñitas que sean, que se las dejen 2 minutos a mi madre.
#19 Estos físicos no tienen fondo (o creen que nuestros bolsillos no lo tienen)
Normal, porque si los físicos tienen agujeros en los bolsillos, serán agujeros negros, ¿no?
Un saludo.
#19 LHC: aproximadamente 2200 Gigaeuros ->2800 Gigadólares
Dinero inyectado por la FED para el rescate bancario en USA: 700 000 Gigadólares.
¿Dónde crees que está el auténtico impacto para los contribuyentes?
(Que sí, que es en Estados Unidos. Pero lo que pasa ahí nos pega a todos y al final todo el mundo termina pagando)
Los átomos están hechos de núcleo y electrones.
El núcleo está hecho de protones y neutrones.
Los protones y neutrones están hechos de cosas que se llaman quarks, en concreto de dos tipos de quarks a los que se llama Up y Down.
Cuando se investiga a más altas energías, se encuentran quarks con más masa y una serie de propiedades extrañas. Hasta ahora, se conocen cuatro tipos de quark, además de Up y Down. Son Top, Bottom, Charm y Strange (Los científicos que descubren los quarks tienen muy mal gusto para poner nombre).
Y para cada quark existe un antiquark.
La materia normal está hecha exclusivamente con quarks tomados en grupos de tres, pero existen ciertas partículas, llamadas mesones, que están formadas por un quark cualquiera más su antiquark. Lo que estaba investigando el Tevatrón es un mesón formado por el quark Bottom y el Antiquark respectivo.
Juntar una partícula con su antipartícula es como poner a un fan de Alonso y uno de Hamilton, terminan aniquilándose. Es por eso que los mesones son inestables y se desintegran en un picosegundo (ir a wikipedia para saber cuánto dura eso, el caso es que es muy, muy, muy poquito), y se convierten en unas partículas llamadas muones, que son como los electrones, pero mucho más pesados.
Lo que se encontró aquí, que hace tan extraordinario este descubrimiento, es que el número de muones que supuestamente deberían salir por cada mesón no es igual al número que se observa. Entre las posibles explicaciones está la de que hubiera metida por ahí (no sé cómo, no he llegado a maestría y no creo especializarme en física de partículas) una partícula rara, que durara 20 veces más que el mesón para desintegrarse y que interfiriera con el experimento.
Todo podría ser un error, durante el experimento se producen otras partículas, llamadas piones, que podrían ser las que causaran esto, pero si no son los piones, el experimento sugiere una partícula que no encaja con el Modelo Estándar de la Física de Partículas. Y eso es complicado (y muy interesante) porque el Modelo Estándar lleva 30 años funcionando de maravilla. Así que si se encuentra algo que lo desafíe, significa que llegaron tiempos aún más interesantes para la física, en los que se va a dedicar la gente a hacer modelos y experimentos y llevarse premios Nobel a la inventiva.
(no sé si sirvió de algo o si dejé a todo mundo igual)
En #26 yo le estaba respondiendo a #19, que es el que dice que los científicos "no tienen fondo o creen que uno no lo tiene". Vamos, que estoy de acuerdo contigo totalmente.
Siente todo lo agusto que quieras metiéndome negativos como yo me siento diciendo que no tienes ni putísima idea de como funciona la ciencia y lo pirañas que son estos físicos. Eso si ... inventaron la internes... el Cerf, Kermani and Kleinrock eran unos pringadetes que se aburrian en una cosa llamada Arpanet. Viven del cuento y lo seguirán haciendo hasta que tú y todos los demás ingenuos contribuyentes abran los ojos. Aún así, reconozco que esto no son cosas para comentar en un foro como este.
No obstante, y si finalmente resulta cierto, eso no significa, como muchos ignorantes han dicho antes aquí mismo, que el LHC no sirva para nada. Si el Tevatrón puede producir estas partículas el LHC podrá también hacerlo. Y además de estudiar este nuevo fenómeno podrá también estudiar otros, puesto que realizará colisiones a más energías. Recordemos que la naturaleza de la materia oscura es solamente una de las tantas incógnitas que se pretenden resolver en el LHC.
Y antes de terminar, aclarar que el Tevatrón no es, ni de lejos, pequeño. Se trata del mayor acelerador de partículas del mundo (hasta el LHC), así que no es ningún juguetito.
Que no sepas cómo va a rebotar una pelota no implica que esa pelota pueda explotar de repente llevándose media ciudad por delante
Pues eso. Yo diría que es más probable que un meteorito del espacio exterior caiga sobre un pájaro, el pájaro rebote sobre el parabrisas de un avión, consiguiendo que el piloto se confunda, y consiguiendo que el avión se estrelle sobre tí, causándote sólo el aplastamiento del dedo gordo del pie izquierdo; a que el LHC consiga meter la Tierra en un agujero negro.
#45 no sube al auto, porque nadie le ha demostrado que es imposible que el motor explote de forma repentina, o se quede sin frenos y se estrelle contra un ciervo hermafrodita de siete patas, muriendo en el acto.
#45 no camina por la calle, porque nadie le ha demostrado que es imposible que lo atropelle uno de esos coches (si son peligrosos para quien lo maneja, quién sabe qué horribles y malvadas cosas puedan hacer con quien no los maneja) y lo mate.
Cualquiera dirá que, por lo tanto, #45 no sale de su casa. Pero la verdad es que #45 no entra a su casa, porque nadie le ha demostrado que sea imposible que alguna noche el techo se desplome sobre su cabeza.
Así que #45 vive a cielo abierto. El problema, es que nadie le ha demostrado que sea imposible que algún día le caiga encima un meteorito (o un artefacto extraterrestre, o una ballena aparecida en mitad del aire por azar, o un avión, o un relámpago, o una paloma lanzada a Mach3) y muera.
#45 está preocupado. #45 es un hombre precavido, pero no es un hombre feliz.
Gracias por alegrarme la noche!!
si que da miedo, si...
El miedo frente a la ignorancia no es una actitud razonable, pero la temeridad frente a la arrogancia es tambíen una actitud deplorable.
Para los que no sean lo suficientemente arrogantes y tengan curiosidad, hay muchas personas, y no precisamente ignorantes, que cuestionan la seguridad del LHC.
www.lhcdefense.org/lhc_legal.php
Yo dimito
Porque ya sabes, es que no interesa, la nasa oculta pruebas y ...
Tengo la solucion para esas preocupaciones:
en.wikipedia.org/wiki/Tin_foil_hat
Lo que si se crean son miniagujeros negros por alta concentración de energía. Son tan diminutos que se disipan nada más crearse y no llegan a consumir materia.
Esos mismos agujeros negros diminutos los crea la naturaleza con las tormentas. Los rayos de las tormentas son tan energéticos que crean esos agujeros negros microscópicos que se disipan al momento.
! Que alguien traiga a un niño de cuatro años !