Hace 5 años | Por --526496-- a formulatv.com
Publicado hace 5 años por --526496-- a formulatv.com

El pasado domingo 18 de noviembre Jordi Évole y un grupo de jóvenes para que relataran sus experiencias sexuales. A lo largo de la charla, Jordi Évole se interesó por diversos aspectos como la presión que pueden sentir los adolescentes por perder la virginidad, pero sin duda, una de los temas que más llamó la atención del presentador fue el momento en el que varias jóvenes confesaron no sentirse seguras al mantener relaciones sexuales. "Te coge del cuello que parece que te va a matar ahí. Es como que te tiene que gustar".

Comentarios

D

#3 La gente religiosa suele ser violenta.

D

#13 Eso no es verdad. Los humanos violentos son siempre una minoría, pero pueden someter a las mayorías pacíficas. Y esto vale para cualquier movimiento organizado, ya sea religioso o político.

D

#14 Ya claro, es una fake neu.
Para los religiosos solo hay un punto de vista.
saludos.

D

#30 "Ya claro, es una fake neu" Estoy contestando a tu afirmación, no a la noticia.

D

#32 Talibanes, republicanos USA, peperos, franquistas y VOX, cazadores extremeños, gente del opus dei, reyezuelos africanos genocidas torturadores, curas follaniños, monjitas psicopatas.
TODOS BUENOS CREYENTES.
No digo que no haya buena gente religiosa, la HAY. Pero la desgracia de la humanidad se llama religion.

D

#34 Pero la desgracia de la humanidad se llama religion.

Usted no acepta al ser humano tal y como es, con sus virtudes y defectos. Y el pensamiento mágico religioso está instalado en la mente de los humanos para bien o para mal. Tal vez usted también lo tenga y no sea consciente. Ya se sabe, los "malos" siempre son "los otros".

D

#35 El pensamiento mágico religioso no esta instalado en todos los humanos, tenemos una pequeña posibilidad de sobrevivir a los proximos años oscuros.

t

#3 Y no estaría de más ser valiente, y no limitar la educación sexual a explicar cómo se pone un condón. En los tiempos que vivimos, sería muy razonable poner un vídeo de Pornhub y comentar por qué la doble penetración anal o eso de meterle el pollón hasta la campanilla hasta que la chica echa la pota no es una representación real del sexo, sino una exageración que puede valer para hacerse una paja, pero que es una visión muy distorsionada del sexo real.

A los del opus les saldría la bilis por las orejas, pero si del sexo sólo hablas con tecnicismos, vaguedades y eufemismos, luego no te quejes si cuando salen al mundo real las cosas no salen bien.

q

#3 Y de anatomía, confundir el cuello con las nalgas tiene tela

N

#7 También puede ser que, así generalizando, eres una lince eligiendo y seduciendo y llevándolos a tu terreno para manejar la situación. Para tener tanta experiencia como quieres hacer ver, uno se puede preguntar si el problema es de ellos o es tuyo.

A

#27 ¿Acaso he dicho que me pase eso? Todo lo contrario elijo muy bien con quien me junto. Y hablar de mi no es generalizar tampoco. Es todo lo contrario. Estás concretando.

D

#66 Disculpa que te cite en otro comentario, estás generalizando...


Por desgracia eso es así. Así generalizando, los tíos (TODOS) no saben follar y en vez de preguntar o dejarse llevar por la situación intentan (TODOS) hacerse los machitos emulando a los actores porno. Yo ya voy curada de espanto y antes de que pase nada dejo claro que si me agarra del cuello yo luego le piso las pelotas con los zapatos. Así de jiji jaja. Pero si veo que de verdad le gusta ese rollo de machito dominante me voy con cualquier excusa y no me vuelve a ver el pelo.

No te pongo en negritas la parte en que tu misma dices que generalizas porque no me gusta poner las cosas fáciles.

N

#66 Bueno, que sepas, que no da esa impresión en cuanto a lo de elección se refiere. Me limitaré a decir eso.

D

#7 Solo vengo a imaginarme como sería de gracioso que uno de ellos te dijera que como hagas algo que no le guste y no se espere, te parte la cara, jiji jaja.

A

#64 A ver. No me llevo a casa al primero que me invita a un cubata si es a lo que te refieres. Me gusta conocer a las personas durante un tiempo antes de ver si me apetece hacer algo con ellos. A los que son violentos se les ve venir de lejos.

D

#65 No sé como has llegado a esa conclusión sobre lo que quiero decir. Me explico, simplemente me refiero a qué te parecería que un hombre use las mismas expresiones de violencia que has usado tu para amenazarte sobre que hagas algo que sexualmente no le guste, por ejemplo, lo mismo que dices tu de agarrarte el cuello.

Es solo una pequeña reflexión.

A

#67 Lee bien. SI (condicional) él me dijera o insinuara que le gusta ser violento en la cama, yo sería muy tajante a la hora de dejar bien claro que a mi no me gusta eso y comentaría una acción similar. Evidentemente si veo a alguien así de agresivo, no le doy ningún tipo de oportunidad. Y evidentemente si algo de lo que yo diga no le gusta, también puede ser tajante y decir que no. Por hablar las cosas que no quede. Menos malentendidos y menos disgustos en caso de que pasara algo. ¿No crees?

D

#69 No lo has entendido. No me has explicado nada nuevo, ni que fuera relevante. Simplemente te hablo de que alguien utilizara tus mismas palabras, tal cual las has escrito en primer lugar. Seguro que no te haría jiji jaja.

t

#64 Creo que "agarrarte del cuello" es un pelín más fuerte que "algo que no me guste o me espere". Algo que no me guste es entrar a casa sin limpiarte los zapatos en el felpudo, o toser sin taparte la boca. Algo que no me espere es pedir el café con sacarina después de comer cochinillo.

Pero agarrar a alguien por el cuello es subir bastante el listón.

D

#80 A efectos prácticos me da lo mismo. No le veo sentido a tu comentario, pero gracias por participar. Se entiende perfectamente lo que quiero decir. Si quieres puedes seguir jugando a matizar lo que digo, pero no me interesa.

t

#87 Sí, el tema es que se entiende perfectamente lo que querías decir, y precisamente por eso te lo matizaba. Aunque sobre el papel y desde el sillón de casa dos frases sean iguales, cuando en una pareja uno es mucho más fuerte que el otro, no da lo mismo cuál de los dos la ha dicho. El significado es totalmente diferente.

ailian

#16 Simplificación torticera. Hablo de un tipo concreto de porno y de un determinado publico, ambos bastante acotados.

Las generalizaciones se las dejo a los iletrados.

D

#16 Simplemente cambia porno por cine o videojuegos y tendrías unas conclusiones/resumen claramente erradas. Los videojuegos son inofensivos pero también muestras escenas que según la edad alguien no pueda comprender y genere actitudes peligrosas. Exactamente lo mismo que con la pornografía.

De todas formas, insisto, principalmente en el meno veo un problema de educación sexual y no solo por parte de ellos. Si algo no te gusta, lo dices, parece que las mujeres son lo que se haga de ellas, los hombres se hacen a sí mismos, y si actuan mal, se tienen que dar cuenta solos porque la mujer es un cero a la derecha. ¿eso es feminismo? Si no te gusta algo dilo tú.

t

#16 A ver si va a ser que hay diferentes tipos de porno. No sé, por lanzar una idea loca.

D

#5 Además les deja frustrados porque ellos no son capaces de hacer lo que ven y se acomplejan.

osmarco

#33 ni ellos son capeces ni nosotros en su mayoria

D

#42 Pero cuando ya somos mayores tenemos la ventaja de la vida, nos enseña lo que es real y lo que no, aunque sólo sea por experiencia... a ellos les falta vida.

D

#5 Igual en el porno deberían de hacer como en la WWE.

t

#39 Una vez leí que el porno es al sexo lo que la WWE a la lucha de verdad. Y me parece una buena comparación.

Shotokax

#5 también hay un montón de porno de mujeres azotando a hombres.

Echar la culpa al porno de ciertos problemas tiene tan poca lógica como echárselo a los juegos de rol, a las películas gore o a los grupos de rock.

t

#43 Y seguramente ese tipo de porno también puede generar problemas si lo ve alguien que no está preparado para entenderlo.

No se trata de que el porno sea malo en sí, sino que determinados tipos de porno pueden ser perjudiciales para determinadas personas. Y eso hay que vigilarlo de alguna manera.

Shotokax

#78 ¿y cómo vigilas quién ve o escucha las cosas? ¿Poniendo puertas al campo?

Si se trata de menores es labor de los padres, y aun así es complicado, pero si se trata de gente adulta no se puede evitar de ninguna manera.

t

#88 Vigilar no quiere decir censurar, sino justamente educar y concienciar. Hay que hablar abiertamente del porno, lo peligroso es que sea una cosa oscura de la que nadie hable, y por tanto los que entran a verlo no tienen ninguna referencia de si eso es real o no.

Shotokax

#89 primera vez que leo "vigilar" como sinónimo de "educar".

t

#92 Porque yo hablaba de vigilar una situación, no a personas concretas. Pero es verdad que quizá no era el verbo más adecuado, era una forma informal de hablar del tema.

Ratoncolorao

#1 Machacando la noticia a negativos...

D

#15 Normal... Sensacionalismo puro y duro.

N

#1 La cuestión es donde han estado siempre. Eso no es más que un insulto en un intento vano de desacreditar hechos y argumentos irrebatibles.

Y este programa, propaganda de La Secta en La Sexta. Como siempre mostrando las cosas con sesgo y luego nos llevamos las manos a la cabeza cuando los grupos terroristas se dan cuenta de que solo les hacen caso si secuestran, matan y violan a mujeres.

Nigeria confirma la desaparición de 110 niñas tras un ataque de Boko Haram/c7#c-7

D

#6 Eso es mentira, no entiendo como cala ese mensaje, si le preguntas a cualquier chaval sobre los fundamentos básicos de igualdad entre hombres y mujeres, lo más probable es que todos coincidan en aspectos fundamentales: derecho a trabajar, estudiar, igualdad de salarios, independencia, etc, etc.

Sí he visto estudios muy malos y programas sensacionalistas dónde se entrevistaba a jóvenes sobre micromachismos, como controlar el móvil de tu pareja, lo sesgado es que eso también lo hacen las chicas. Sin embargo, resulta que ahora cuando más igualdad tenemos es cuando más machismo hay...

Vamos, hasta con Franco había menos machismo según algunos...

D

#62 Es mi experiencia personal. Lógicamente, no es prueba de nada, pero lo tengo observado.

N

#28 Tu has hecho una pregunta y yo te he respondido. No te gusta la respuesta: irrelevante. Era la respuesta correcta y concreta a la pregunta.

Por otro lado aquí no se está dando a conocer una problemática, aquí se está adoctrinando y dando información sesgada como en el 95% de las cosas que manda esta persona y como en el 100% de las "noticias" de La Sexta que tratan el tema.

Ataurpho

#29 Vamos a ver si nos entendemos, yo he hecho una pregunta y tu has respondido a otra pregunta que no he hecho yo. La persona que ha enviado la noticia lo ha hecho con la intencion que sea, igual que todos unos evian mas noticias de renovables y otros de las animales maltratados, aqui cada uno hace lo que le da la gana. Que salga una persona en la tele comentando sus malas experiencias en relaciones sexuales siendo tan joven no creo que sea adroctinar, otra cosa es que la gente generalice, pero eso ya es un problema del pielfinismo de cada uno. Aqui se esta hablando de la educacion sexual, y tu te lo llevas a que si las feminacis y el machirulismo, pos mu bie.

N

#49 Pues nada, el día que quieras te quitas la venda de los ojos y te pones del lado de la gente que quiere justicia para las personas. Mientras tanto tus comentarios solo se pueden entender en el contexto de la ceguera ideológica que padeces.

D

#28 Al margen de que esté de acuerdo con el comentario al que contestabas. Me parece un hecho objetivo que sí te ha contestado: ¿quién quiere dar a entender eso? Respuesta:

1º) El meneando que hace este tipo de envios.
2º) El medio que suscribe habitualmente este tipo de envios.

No entro en el resto de la discusión que no me compete, o en si lo ha argumentado o no. Sin embargo, creo que lo último que comentas es un poco irrelevante ¿existe el problema? Hablar de existir es una afirmación muy débil, solo basta que ocurra un único caso en cualquier grado. ¿es relevante el problema? ¿dentro de ese problema es relevante lo que se ve en los vídeos porno? Si quitamos el porno mágicamente desaparecerá una parte importante de ese problema. Sinceramente yo no lo creo, pero insisto en que me centro solo en plantear esas preguntas. No en mi respuesta.

Si vamos a hablar de argumentos y datos, no los hay para afirmar eso. Se cuenta una anecdota como si fuera verdad dogmática.

Ataurpho

#10 quien ha dicho que sea representativo?

N

#12 Si te fijas en el historial de envíos de M.S. te puedes hacer una idea de quién sugiere semejante cosa.

Si te fijas en la forma de desinformar de La Sexta, también.

D

#18 Además es curioso, siempre más o menos a la misma hora. Es como si fuese un trabajador cumpliendo una jornada laboral.

Ataurpho

#18 La verdad es que yo no suelo atacar a los argumentos dependiendo de quien los diga (lo que viene a ser una falacia), sino con contraargumentos, por tanto a mi me da igual de que pierna cojea el enviante simplemente me gustaria tener argumentos o por lo menos respuestas a mi pregunta, gracias

N

#22 Vale, te lo explico de otra manera, M.S. ha dejado claro de obra y de palabra que piensa que el hombre, en el sentido de ser humano de sexo masculino, es malvado y que lo es específicamente con las mujeres y que no hay hombre bueno. Y se ha tomado como tarea personal hacer ver a los demás que es así.

Te lo digo como testimonio, es decir, como testigo de lo que he visto, no como argumento para atacarle.

t

#10 Es un programa que han cogido a gente para preguntarle cosas. A lo mejor no son 100% representativos, pero son personas aparentemente normales, por lo que es lógico suponer que lo que les pase a ellos igual les pasa también a otras personas.

Si nos ponemos así de puristas, lo único que vale serán las encuestas del CIS. Cualquier otra cosa, ni puto caso, que la metodología no es rigurosa.

Meneador_Compulsivo

A mi solo me interesa la reacción de Spielberg.

D

Creia que se tenia por superado el hecho de que los tiroteos y asesinatos no tenian nada que ver con la violencia en los videjuegos o las peliculas, pero parece ser no. Que aun andamos por ahi.

perrico

#4 Si los chavales tuviesen armas de guerra en casa igual los vídeojuegos de tiros tendrían influencia en niños.
Los críos acceden fácilmente al porno y con una corta edad y en temas de los que no se habla demasiado, les puede parecer normal alguna de las situaciones que se dan en pelis porno.

D

#25 En mi casa hubo cuchillos toda la vida, y hasta la fecha no hubo ningun apuñalamiento. Y con la escopeta y el rifle de balines tampoco hubo sucesos extraños.
Eso si mis padres no eran muy de videojuegos, quiza por eso sigan aun vivos.

D

#46 Seguro que cada vez que tú o alguno de tus hermanos hacía algo un poco violento, tus padres os corregían y os explicaban que eso no se hacía, os castigaban si os pasabais, etc.

¿Cuando han hecho eso durante un polvo?

D

#53 Por desgracia, te doy toda la razón... no en lo de supervisar polvos. Sino en cuanto a educación sexual, en una familia es como si hubiera un pacto tácito en el que vamos a asumir que nadie de la familia mantiene relaciones sexuales. Algo absurdo, porque de alguna forma se engendraron los crios...

De todas formas, mis padres jamás me corrigieron a mi imitando películas, siempre me decían que lo que veía en una película no era real. A lo que voy, es a que algunas enseñanzas también se pueden impartir indirectamente.

D

#61 Claro, pero las películas de acción, bélicas, etc. las veías en familia, cosa que las porno no se hace. Es más, cuando yo era pequeño y salía una escena "subida de tono", ya me mandaban a la cama. Ese es el problema.

D

#25 Hay muchos juegos en los que tienen cuchillos, u otras armas más absequibles, y tampoco es lo normal ver a niños acuchillando gente.

perrico

#60 Pero la gente si que está educada en lo que es un asesinato y sus consecuencias. Sobre prácticas sexuales no hay tanta educación y la imitación tiene menos limitaciones morales porque faltan otras referencias.

J

Estoy casi, casi, casi seguro, que antes, cuando no había acceso al porno como ahora, muy poca gente follaba con violencia.
No, es broma. El argumento es una mierda; como cuando dicen que los videojuegos son malos y hacen que la gente se mate (antes la culpa era del rol).

D

No entro en cada caso particular, pero creo que ahí falta mucha educación sexual, y no solo por parte de ellos. Lo primero es que si algo no te gusta, lo dices, y lo hablas con tu pareja. Lo segundo, es que creo que a veces las mujeres se sienten cosificadas como objetos sexuales porque de partida les imponen que es la mujer la que puede ser un objeto sexual. El sexo es para disfrutarlo, ambos, y ser un "objeto sexual" es una faceta más de las relaciones sexuales, no solo la única. Está claro que no follarás con algo que no sea un objeto sexual, si una persona no te motiva sexualmente no tendrás nada con ella. Una vez más, si no te satisfacen tus relaciones sexuales pues deberías replanteartelas.

Esto lo digo porque lo de sentirte "una mierda" puede llegar a ser muy personal y subjetivo. Así como me cuentas que hace unos años, a lo mejor una mujer que hacía ciertas prácticas sexuales tenía el estigma de ser una puta, algo que (me parece) no ocurre hoy en día. Y ante todo, si no te sientes cómodo haciendo algo, no lo hagas.

ailian

#37 Es muy inocente lo que dices. Olvidas el factor intimidación, los miedos, inseguridades e ignorancia de una adolescente por es simple hecho de serlo, etc etc etc... No se puede simplifacar así diciendo "si no te sientes cómodo no lo hagas"; eso en un ideal de relación, sí. Pero las cosas son bastante más complicadas.

D

#55 No, es justamente por no ser inocente. Por eso hablo de que hace falta educación sexual, y lo hago principalmente porque no existe. Es más quizás el que está siendo ideal eres tú... ¿por qué qué propones? Que los hombres a pesar de tener las mismas inseguridades, inexperiencia, ser adolescentes, ¿y además en esos casos los que llevan la sarten por el mango sean precisamente los que se autoregulen? ¿que enseñemos que las mujeres siempre sean pasivas a defender sus derechos?

Además, añado que en esas relaciones tóxicas no se llega de un día para otro, es algo que se cultiva con el tiempo. Por lo demás, las cosas sí son bastante más complicadas, por ejemplo, otra persona no sabrá jamás si algo no es de tu agrado si jamás lo dices. A lo mejor también se trata de que antes de llegar al punto de follar no han desarrollado una relación de confianza. De hecho, diría que en el tema del sexo las mujeres son las que tienen mayor capacidad de decidir dónde y cuándo.

Entiendo que te parezca una simplificación, pero es que no lo es, y me parece el enfoque más realista.

t

#37 Pero en el sexo no hay que olvidar que, en 9 de cada 10 casos, hay una diferencia física notable entre hombre y mujer. Eso hace que, en caso de que pase algo como lo que se comenta de que la agarran por el cuello, la cosa no sea tan sencilla como "disculpe estimado compañero sexual, ¿le importa dejar de agarrarme por el cuello? Lo encuentro ciertamente desagradable y desmotivador". Aunque sea subliminalmente, la cosa va más bien en plan "estoy sola con un tío que de repente me está agarrando por el cuello, algo que no me esperaba. Si le digo que pare, a saber si no se cabrea y acabo peor, mejor me callo y no digo nada".

D

#83 A mi me parece absurdo ese comentario, vamos que no le dices a tu pareja que no te gusta algo por si se enfada. A lo mejor es que no has elegido a la pareja correcta si piensas que eso puede ocurrir. En fin, vuelvo a hablar de mi libro, falta educación sexual.

t

#86 No hablamos de tu pareja de toda la vida, sino de un rollete ocasional con el que aún no sabes qué terreno pisas. Si conoces a alguien desde hace dos semanas, y luego en la cama hace cosas raras que te intimidan, yo puedo entender que, al no conocer a la persona y saber cómo va a reaccionar, tengas reticencias a decir algo en el momento.

D

Y que tienen que decir de 50 sombras de Grey ?

D

Esto no es más que propaganda subliminal de las neomonjas.

Hay una agenda que cumplir y en esa agenda hay un punto que es la demonización del porno y la prostitución.

ailian

#48 tinfoil tinfoil tinfoil

Gol_en_Contra

Edit.

desobediente

estos igual necesitaban que les cabalgase una buena amazona (si aguantan más de 90 segundos, claro)

D

En la noticia habla una chica de su experiencia y las demás corroboran.

Mi opinión sobre el tema, que ya he expresado en otros hilos (algunos mensajes no están relacionados):

search?q=porno&w=comments&h=&o=&u=don_erre_que_erre

Nova6K0

La culpa no es del porno, la culpa es de su falta de información. A mí el porno, entendido como negocia no me gusta, pero intentar llevar siempre la culpa al porno, de los delitos sexuales, a los videojuegos de la violencia... es lo más fácil, pero no significa que sea verdad. Viendo una serie llamada "Relámpago Negro" o "Black Lightning", una serie más que aceptable, la más joven de la familia que tiene 15 años le cuenta a sus padres que quiere tener sexo, así tal cual. Fuera de la intimidad ¿cuantas personas hablarían de sexo con tal franqueza con su/s padres/s y/o madre/s? Yo incluso aunque no es que tuviese grandes experiencias, salvo con mi mano y poco más si que tengo tal cantidad de información como para dar unas clases. Pero ahora imaginemos una persona que además tiene mucha práctica de todo tipo. Hablaría o tendería a hablar como si de fútbol se tratase. Y eso es lo que hay que hacer para mejorar las relaciones sexuales y temas relacionados con el sexo, de hablar de nuestros miedos, dudas,... Especialmente las chicas porque tienden a depender demasiado del hombre (en parte por el machismo).

Salu2

GeneWilder

#82 No lo dudo.

GeneWilder

Hay tantos sexos como personas y es evidente que también hay personas (mujeres y hombres) a las que les gusta ese tipo de sexo violento. Respetando y consensuando todo juego es válido en el sexo.

D

#24 Algo relacionado con lo que dices venía yo a comentar.

Habría que especificar que por "violencia" debería entenderse la "violencia" que puede llevarte a la cárcel, que sería la que podríamos referir como "violencia ético-jurídica". Y en un plano ético y jurídico solo podemos estar hablando de una cosa: consentimiento.

Por tanto cuando estamos diciendo que por "violencia" debería entenderse la "violencia en el plano ético-jurídico" (la "violencia" que te puede llevar a la cárcel), estamos diciendo que la violencia debe ser entendida como "violencia en el plano del consentimiento".

Dicho de otra forma: únicamente la voluntad consintiente puede ser violentada, no el cuerpo carnal. La violencia debe ser entendida en el plano del consentimiento, que es también el plano ético, jurídico y penal.

Así, un hombre que regala una flor a una mujer sin el consentimiento de ella ha ejercido violencia sobre esa mujer, porque ha ejercido violencia sobre la voluntad consintiente de esa mujer (porque esa mujer no consentía que ese hombre le regalara esa flor), aunque, obviamente, no ha realizado ninguna violencia "física" sobre el cuerpo carnal de esa mujer.

En cambio, un hombre que pega una bofetada a una mujer porque ella se lo ha suplicado deseosamente no ha realizado ninguna violencia, porque aunque pueda parecer que ha existido una violencia "física", ese hombre no ha violentado de ninguna forma la voluntad consintiente de esa mujer (esa mujer deseaba la bofetada hasta el punto de suplicarla), por tanto no ha existido "violencia" en el plano del consentimiento, y ningún juez podría efectivamente enviar a la cárcel o sancionar de forma alguna a ese hombre, puesto que la bofetada fue consensuada, deseada y suplicada por la mujer.

Así que la única violencia que existe, la única violencia "importante", es la violencia que puede llevarte a la cárcel, es decir, la violencia en el plano ético y jurídico, que es la violencia en el plano del consentimiento. En otras palabras, la única violencia que existe es la violencia contra la libre voluntad consintiente. La violencia "física", contra lo meramente carnal, no existe.

Ahora bien, podemos preguntarnos: ¿cuándo las mujeres libre y voluntariamente desean consentir?

La respuesta obvia es: cuando el tío es guapo y superior, un tío del que ellas puedan y quieran presumir.

Si el tío es feo e inferior, las mujeres no consienten.

Por tanto podemos decir que la fealdad e inferioridad masculina es la única forma de violencia contra la mujer.

D

#24 #26 Principalmente en este meneo veo un gran problema de comunicación. Si no te gusta algo, lo dices, y creo que esa mentalidad de inculcar a las mujeres que siempre son victimas solo genera situaciones de indefensión inducida. Salvando las distancias, no tiene sentido que me sienta una mierda, porque mis amigos me invitan a jugar un partido de futbol, no me gusta el futbol, y no supe decir que no.

Y ojo, sobre ese ejemplo tan malo también podemos hablar sobre la presión de grupo y contentar las expectativas de los demás...

t

#24 Lo que pasa es que, según estos testimonios, la cosa no era tan consensuada como debería.

Ataurpho

Iluminame por favor, que es lo que no estoy viendo

D

Esto del porno recuerda al guión de
El viento se llevó lo qué.
Existía el mismo problema con el cine pacato de los 50 que también hizo mucho daño.

camvalf

Los libros esos de 50 sobras han hecho mucho daño a la juventud. No saben que si tienes pasta eso es un pequeño vicio, pero si eres currante se te considera un puto degenerado.
Lo que no entiendo es lo de que estás follando y te hacen algo que no te gusta no lo dices y si es la segunda vez te levantas y que él o ella se quede como esta o se mate a pajas

D

o incumpliendo su jornada laboral...