Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Si la información es cierta, creo que es de gran interés y confirma por enésima vez lo que cualquier persona inteligente sabe: nos gobierna una casta que se reparte el país a base de chanchullos y el PPSOE rojo y azul son solo un teatrillo. Sin embargo, este panfleto zafio me merece tanto descrédito que, personalmente, me niego a menear hasta que no haya una fuente seria.
#40:
#34 Opino lo mismo... puede que la tesis sea muy mediocre, que me lo creo perfectamente, y es más me sorprendería que no lo fuera. Pero me parece que esta noticia no demuestra nada. Como mucho que tuvo un colaborador. Y si me apuras, que alguien se la escribió, si el otro no lo reconoce, lo veo difícil de demostrar.
#27:
#7 Esta noticia salió hace tiempo, lo único nuevo que aporta es el nombre de lo que publico El Mundo hace bastantes meses. El hecho de que el libro sea igual a la tesis es irrelevante, lo relevante es: (i) si el libro se publicó después de la tesis (como es el caso), con lo que sólo sería la materialización pública de la tesis para el gran público (es algo que se hace constantemente), (ii) da igual que haya dos nombres en el libro, ¿OK diario puede demostrar que el supuesto "negro" ha escrito todo eso"?, aunque es muy posible (los políticos dejan a otros de su equipo hacer el trabajo) ha de demostrarlo, y si esa persona asegurase que el trabajo es de Sánchez y que él sólo aportó alguna cosilla, no habría noticia y (iii) ¿por qué OK presenta el libro (posterior) y no el documento original del que dicen que ha sido copiado. Si es un informe ministerial y ellos están tan seguros que ha sido plagiado deberían mostrarlo. En resumen, muy al estilo de OK diario divaga y lanza soflamas contra quien le cae mal. Si hay noticia pronto otros encontrarán las pruebas que estos parecen no tener.
#34:
OKdiario no demuestra nada, sólo elucubra. El libro es posterior a la tesis, y ambos están firmados por Pedro Sánchez. Que en el libro haya otros coautores no demuestra que lo aportado por Pedro Sánchez no sea de su propia cosecha, o que la tesis no la hiciera él solito.
Algo huele mal en esa tesis; pero por favor, que un periodista de verdad lo investigue, porque los de OKdiario para esto son unos inútiles.
Algo huele mal en esa tesis; pero por favor, que un periodista de verdad lo investigue, porque los de OKdiario para esto son unos inútiles.
#3:
Y una vez terminada Pdr Snchz para celebrarlo se fue a cenar con Ana Rosa Quintana y se rieron haciendo chistes sobre personas de color.
Comentarios
Si la información es cierta, creo que es de gran interés y confirma por enésima vez lo que cualquier persona inteligente sabe: nos gobierna una casta que se reparte el país a base de chanchullos y el PPSOE rojo y azul son solo un teatrillo. Sin embargo, este panfleto zafio me merece tanto descrédito que, personalmente, me niego a menear hasta que no haya una fuente seria.
#8 #7 ahora tambien es la razon.
https://www.larazon.es/espana/un-negro-habria-elaborado-la-mayor-parte-de-la-tesis-de-pedro-sanchez-segun-ok-diario-DB19814142
Seguro que esto para bien o para mal, se acabara mirando con lupa.
#12 salimos de Málaga y nos metemos en Malagón.
Como decía, prefiero esperar a una fuente seria, pero no voy a votar negativo.
#12 Bueno, no es que la Razón haya destacado por ser una fuente seria. De todos modos, si es cierto, a apencar.
#51 https://www.abc.es/espana/abci-presidente-gobierno-cometio-plagio-tesis-201809130552_noticia.html Tambien ABC.
#7 "confirma por enésima vez lo que cualquier persona inteligente sabe: nos gobierna una casta que se reparte el país a base de chanchullos"
Ya, pero... ¿de verdad son necesarias más confirmaciones? Los que no lo entendieron hace un tiempo no lo entenderán nunca.
#15 tienes toda la razón del mundo.
#7 Si la información es cierta, solo hay que publicar las pruebas. Publicar una copia de la tesis me parece más que suficiente
#21 La tesis la. puedes. leer. Incluso. puedes. comprar el. libro.
Demostrar que no lo escribió Sánchez ya es. más. complicado....
#7 Esta noticia salió hace tiempo, lo único nuevo que aporta es el nombre de lo que publico El Mundo hace bastantes meses. El hecho de que el libro sea igual a la tesis es irrelevante, lo relevante es: (i) si el libro se publicó después de la tesis (como es el caso), con lo que sólo sería la materialización pública de la tesis para el gran público (es algo que se hace constantemente), (ii) da igual que haya dos nombres en el libro, ¿OK diario puede demostrar que el supuesto "negro" ha escrito todo eso"?, aunque es muy posible (los políticos dejan a otros de su equipo hacer el trabajo) ha de demostrarlo, y si esa persona asegurase que el trabajo es de Sánchez y que él sólo aportó alguna cosilla, no habría noticia y (iii) ¿por qué OK presenta el libro (posterior) y no el documento original del que dicen que ha sido copiado. Si es un informe ministerial y ellos están tan seguros que ha sido plagiado deberían mostrarlo. En resumen, muy al estilo de OK diario divaga y lanza soflamas contra quien le cae mal. Si hay noticia pronto otros encontrarán las pruebas que estos parecen no tener.
#27 Lo habitual es que en las investigaciones de la tesis los autores sean el doctorando y los tutores, no el doctorando, los tutores y un tercero.
No verás ninguna tesis así.
#32 En este caso no consta ese coautor de la tesis. Y OKdiario tampoco demuestra que lo haya habido, sólo lanza la especulación, por el momento sin pruebas.
#35 claro que no consta en la tesis, no puede constar.
Okdiario demuestra que hay párrafos de un tercero, eso es lo grave
#36 No. OKdiario sólo ha demostrado por ahora que hay párrafos de la tesis que se repiten luego en el libro que publicó Pedro Sánchez junto a otros autores. OKdiario no ha demostrado que esos párrafos concretos sean de ese tercer autor, ni ha demostrado tampoco que esos párrafos se han sacado del estudio anterior a la tesis (estudio que menciona el artículo pero no enseña).
#37 no. Pedro Sánchez figura como director.
¿Conoces alguna evidencia de algun trabajo científico publicado por Sánchez?
#39 ¿Ein? ¿Qué tiene que ver eso?
Mucha gente ha publicado su tesis sin haber publicado antes otros trabajos científicos.
#41 pero solo porque los artículos estaban en proceso de revisión y se publicaron después. En este caso hablamos de que no existe esa producción científica.
#44 Te estás columpiando. Acabo de leer el artículo otra vez, y no dice que Pedro Sánchez figura como "director" del libro; dice que figura como autor.
#47 ¿Quién te ha dicho que sea obligatoria esa producción científica antes o después de la tesis?
#48 lo dicen los programas de doctorado de todas las universidades del mundo.
Lo tienes en la figura
https://okdiario.com/espana/2018/09/12/negro-tesis-sanchez-delato-libro-casi-identico-que-despues-firmo-3104519
#52 Vale, ese es otro artículo. De todas formas, no sé qué relevancia tiene para el asunto que figure como "director" del libro, pero bueno...
Que yo sepa no es obligatoria una producción científica propia, antes o después de presentar la tesis: https://es.wikipedia.org/wiki/Tesis_doctoral
Otra cosa es que se publique la propia tesis. Pero eso tampoco es obligatorio.
#53 búscame un programa de doctorado que no exija expresamente un número mínimo de publicaciones
#55 ¿No estás confundiendo la modalidad de tesis por compendio, y la exigencia de publicaciones previas para defender la tesis? Son cosas distintas.
Aquí no exigen publicaciones:
http://www.upm.es/sfs/Rectorado/Legislacion%20y%20Normativa/Normativa/Normativa%20Academica/Reglamento_Elaboracion_Defensa_Tesis.pdf
https://www.uab.cat/web/estudiar/doctorado/todos-los-doctorados-1345666945070.html
Aquí sí:
http://www.upm.es/sfs/Rectorado/Legislacion%20y%20Normativa/Normativa/Normativa%20Academica/Reglamento_Elaboracion_Defensa_Tesis.pdf
https://www.uma.es/doctorado/info/22402/reglamento-doctorado/
Por tanto parece que no, no en todos los programas exigen publicaciones. De lo que no tengo ni puñetera idea, es si el doctorado de Pedro Sánchez exigía o no publicaciones. Pero intuyo que no, porque si exigía publicaciones y no las hay, hace tiempo que habrían saltado las alarmas de sospecha por ese motivo; y las sospechas no son por esa falta de publicaciones, sino por la ocultación de la propia tesis.
Si Pedro Sánchez estaba obligado a publicar artículos para sacarse ese doctorado, y no existen tales artículos (y eso es bien fácil de comprobar)... ¿no crees que hablarían de eso en cualquier medio? ¿Por qué no se habla de eso, entonces? ¿Por qué se muestran tantas dudas sobre la autoría, la calidad o contenido de esa tesis, incluso su propia existencia, pero nadie muestra dudas sobre esos requisitos previos de publicación científica que, según tú, no se cumplieron?
No tiene lógica.
#69 Artículo 16.
Predefensa de la tesis doctoral o trámite equivalente En un plazo máximo de 30 días, a partir de la resentación del informe mencionado en el artículo anterior, el doctorando realizará una predefensa
ante una comisión de expertos, con experiencia investigadora acreditada, elegida por la Comisión Académica del Programa de Doctorado , con la presencia de su director o directores.
La pre defensase podrá sustituir , en caso de ser autorizado por el centro responsable del programa de doctorado, por un mecanismo equivalente que garantice la calidad de la tesis doctoral:
informe de expertos externos, indicios de calidad, etc.
Vale que no se pida un número mínimo de publicaciones, pero se piden indicios de calidad. Que viene a ser lo mismo pero sin especificar el número mínimo. En este caso hay 0 indicios de calidad, es una tésis que no podría haberse presentado.
#72 "La predefensa se podrá sustituir, en caso de ser autorizado por el centro responsable del programa de doctorado, por un mecanismo equivalente que garantice la calidad de la tesis doctoral: informe de expertos externos, indicios de calidad, etc."
No, ese artículo 16 habla de una modalidad opcional de predefensa.
El artículo de ese reglamento que exige las publicaciones es el 19, que habla del avance de resultados:
Artículo 19. Certificado del avance de resultados de la tesis doctoral
Para que una tesis doctoral pueda ser admitida a trámite de defensa deberá contar con resultados publicados en revistas de reconocido prestigio en su especialidad e incluidas en el catálogo Journal Citation Reports o equivalentes, o con la existencia de patentes en explotación demostrada mediante contrato de compraventa o contrato de licencia.
Ahí sí.
Pero una cosa importante: Ese reglamento concreto es un ejemplo de doctorado que sí exige publicaciones. Ayer por error te puse ese mismo enlace en los dos grupos (el que exige y el que no exige). Quería haber puesto otro enlace, y me equivoqué. Quería haber puesto este doctorado, que no exige publicaciones previas: https://issuu.com/playiniuacc/docs/15_02_02_progr_doc_arq_esp
De todas formas, ciertos medios están acusando hoy a Pedro Sánchez de "autoplagio" porque, según dicen, copió en la tesis párrafos de alguna publicación científica suya anterior. He buscado esas publicaciones pero no las he encontrado, aunque el ABC ha puesto algún extracto.
#72 Más información:
En este artículo de la Marea de 2015 ya se investigó la tesis de Pedro Sánchez:
https://www.lamarea.com/2015/12/14/pedro-sanchez-la-construccion-de-un-candidato-a-traves-de-su-tesis-doctoral/
Es investigación periodística buena; nada que ver con la bazofia del ABC o de OKdiario.
Si lees el artículo, verás que en el apartado "El expediente académico" enlazan a las publicaciones científicas de Pedro Sánchez. Para mí es una sorpresa, porque ni me imaginaba que hubiera publicado algo. Igual son una castaña de publicaciones, pero oye... ahí están.
.
#39 "Pedro Sánchez figura como director."
Eso tampoco lo entiendo. ¿Director de qué? ¿De sus tesis? ¿Del libro? El artículo de OKdiario no dice nada parecido.
#43 del libro, lo dice el artículo
#44 Los libros tienen directores?
#65 ese si
#36 No. Dice que hay párrafos. de. un tercero. Ni lo demuestra ni lo prueba.
#32 Es lo que digo. La tercera persona está en el libro, pero un libro puede tener los autores que quieras, ya que puede complementar la tesis. Lo que realmente hace falta saber es si PdSnchz se basó en un texto para iniciar a partir de él una investigación tutelada (las citas deben estar referenciadas) y se ha de argumentar el por qué de la cita dejando bien claro lo que se aporta de nuevo en el trabajo doctoral. Por eso digo que es importante que OK diario aporte el documento ministerial que dice que ha sido plagiado. Comparar con el libro no aporta nada.
#42 si el trabajo de Sánchez es original donde está la producción científica que da lugar a la tesis?
#45 El trabajo de una tesis no tiene por qué dar lugar a una publicación, hay tesis cuyo contenido nunca se publica. Aún y así en el caso de Sánchez el trabajo se publica en un libro y en una revista, puedes leerlo aquí: https://www.lamarea.com/2015/12/14/pedro-sanchez-la-construccion-de-un-candidato-a-traves-de-su-tesis-doctoral/ Esta información no tiene nada que ver con si el trabajo es original o no, hay plagios que han sido publicados, y se ha sabido mucho después, y trabajos originales que nunca se han publicado, quizás por su escasa calidad o porque no le interesaba a su autor. De todo hay en las tesis.
#56 hablamos de revistas indexadas, no mierda
#32 No se habla. de. la. tesis. Es un libro.
#62 ya
#27 no tenía ni idea de que había salido algo.
Estoy seguro de que muchos medios intentaron taparlo en mayor o menor medida porque debería haber sido motivo de escándalo.
#46 Lo publicaron El Mundo y Vozpopuli. No sé si la cosa no continuó porque no encontraron nada gordo donde hincar el diente, por falta de información o si lo encontraron pero se lo guardaron para emplearlo en algún momento más oportuno. El tiempo lo dirá.
#7 si es una labor de periodismo de investigación, qué más da quién lo cuente?
A mi, si se confirma, me parecería la bomba
#67 pues si lo cuenta un tipo que ha demostrado ser un embustero en innumerables ocasiones tengo reticencias a creerle, lo cual no significa necesariamente que la información no sea cierta. Llámame raro.
#71 la desconfianza hacia la fuente es buena
Y una vez terminada Pdr Snchz para celebrarlo se fue a cenar con Ana Rosa Quintana y se rieron haciendo chistes sobre personas de color.
#3 Dios!!! que malo!!!
#6 pero te has reído, eh? Jijiji
#11 Por supuesto !!! JAJAJAJA
A ver, es okDiario..........hace falta decir algo más? En serio?
#8 A ver, lee la noticia e INTENTA PENSAR POR TI MISMO.
#8 Razona.
Ya se que las falacias son muy útiles para no tener que usar el cerebro, pero no te rindas tan pronto.
OKdiario no demuestra nada, sólo elucubra. El libro es posterior a la tesis, y ambos están firmados por Pedro Sánchez. Que en el libro haya otros coautores no demuestra que lo aportado por Pedro Sánchez no sea de su propia cosecha, o que la tesis no la hiciera él solito.
Algo huele mal en esa tesis; pero por favor, que un periodista de verdad lo investigue, porque los de OKdiario para esto son unos inútiles.
#34 Opino lo mismo... puede que la tesis sea muy mediocre, que me lo creo perfectamente, y es más me sorprendería que no lo fuera. Pero me parece que esta noticia no demuestra nada. Como mucho que tuvo un colaborador. Y si me apuras, que alguien se la escribió, si el otro no lo reconoce, lo veo difícil de demostrar.
#0 Juraría que es duplicada, al menos por lo que muestran ambas entradillas.
Tesis Pedro Sánchez: Un negro del Ministerio de Industria elaboró la mayor parte de su tesis
Tesis Pedro Sánchez: Un negro del Ministerio de In...
okdiario.comFake? No me fío de este diario, pero para sacar mierdas de la izquierdas en momentos oportunos mucha veces las clava.
#1 Que mierdas de la izquierda ves en el artículo?
#4 ... No es por nada pero de momento esto "La tesis doctoral de Sánchez no puede ser consultada en la página del TESEO, como sí sucede con otras tesis doctorales." es mentira.
#1 Ya destapó con acierto escándalos sobre el rey. Lo que pasa que como es de derechas se le censura.
Al final cada uno defiende se cuerda.
#9 hombre saldrá a la luz tarde o temprano, pero todos sabemos lo que hay, o Sanchez iba a ser el único de la tropa sin prevendas?
#1 No ha clavado ni una mierda sobre la izquierda en su puta vida, Hulio. Y la noticia es sobre el PSOE, que tiene cero de izquierda.
#1 El pensamiento crítico te lo has dejado en casa
No se como va esto, pero hay una cerrada que hacía referencia al mismo artículo de OKdiario:
https://www.meneame.net/go?id=3010497
Mientras el tal Carlos Ocaña no denuncie que se usó su trabajo para la tesis, o que le engañaron o pagaron para hacerla no creo que tenga mas recorrido este tema.
Una pregunta... si la tesis está plagiada del libro... no tendrían que haber publicado el libro antes? no se si la tesis te al escribió el tal Carlos Ocaña y la verdad es que me importa una mierda, ya que puede que lo hicieran a medias para luego publicar el libro, como hicieron. Pero vamos... plagio lo que se dice plagio no es.
Extra extra! Pedro Sánchez plagió su propia tesis doctoral!
Sinceramente no puedo darle el OK este diario: ¿está sugiriendo dicho diario que los trabajos hechos en coautoría no son dignos de ser includos en la tesis doctoral de uno (o varios) de los coautores? Eso es ridículo (desde luego es no entender el progreso científico).
¿Es eso que comentan el único problema que le han encontrado a la tesis?
Relacionada y antigua : https://www.vozpopuli.com/actualidad/Sebastian-Sanchez-tesis-doctoral-Industria_0_1017798259.html
Sebastián revela que Industria hizo el 90% del libro-tesis de Pedro Sánchez
#19 Sebastián niega que participara en la tesis de Pedro Sanchez. https://www.elplural.com/politica/miguel-sebastian-contra-un-pp-desesperado-no-ayudo-en-la-tesis-de-sanchez_126071102
Venga, que nos quedamos sin Presi de aquí a un par de semanas!!!!!
Okdijjajajajajajajajajajaj
Comienza el show, los que seguimos el tema llevamos desde 2015 que explote.
@iescolar... te llaman.
#77 Ya ha dicho que la va a publicar.
no como yo, se te 'orbido de" poner.
La. informacion es veraz, comk todas. las. de. OKDiario.
Lo que ocurre es que si eliminas la. opinión y te quedas con la. información, de la noticia no queda ni el. titular.
#73 Que algo se publique en un periódico no lo convierte en verdad. Y en muchos periódicos ni siquiera le da apariencia de verdad dado su historial.
Lo que es indiscutible, es que cualquiera podía verla desde hace varios años. La prueba es que todos los periodicos que quisieron, incluyendo esos que dieron "esas noticias de las que me habla", han podido acceder a él y leerlo.
#74 http://www.outono.net/elentir/2018/09/10/pedro-sanchez-veta-una-ley-que-obligaria-a-publicar-su-tan-misteriosa-tesis-doctoral/
Si veta una ley que le obligaria a publicarla quiere decir que publica no es.
Que no la quiera enseñar Pedro Sanchez (la tesis), es ya motivo de sospecha.
#20 Que no la enseñe el carroñero de Inda, también
#22 o el trajeado Camps.
aviso a la borrejada: lo que digo no significa un y tu más, solamente estoy pasando lista de quién es quién.
#20 Es pública.
#66 Disculpa pero no, hasta salieron en alguna noticia, si fuese publica no habria habido las noticias de estos dias.