312 meneos
 

Terremoto de 7.6 grados en Indonesia

Se ha registrado un terremoto de 7,8 [Edito: La nueva estimación lo rebaja a 7,6] grados en la costa norte de Papúa, Indonesia, a las 19:43 UTC (20:43 hora española).
etiquetas: terremoto, indonesia, grados, papúa
negativos: 0   usuarios: 183   anónimos: 129  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Uff, 7.8 grados ya son palabras mayores...
    43  votos: 3   link
    el 03-01-2009 20:09 UTC por Virtualcharly Virtualcharly
  2. #2   ¿Algún dato sobre su afección a la gente? Podría ser una noticia muy importante.
    5  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:09 UTC por --97726-- --97726--
  3. #3   ¿No debiéramos haber esperado una noticia con más información, una noticia de algún periódico?
    45  votos: 3   link
    el 03-01-2009 20:09 UTC por ffuentes ffuentes
  4. #4   #3 ¿en terremotos tampoco se admiten marcadores?
    62  votos: 5   link
    el 03-01-2009 20:10 UTC por Virtualcharly Virtualcharly
  5. #5   #3 Efectivamente lo que aquí se ha enviado ha sido un dato no una noticia que es el espítitu del menéame.
    20  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:11 UTC por yoma yoma
  6. #6   #4 xD xD

    (me río consciente de la gravedad de la noticia)
    5  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:11 UTC por --97726-- --97726--
  7. #7   #3 #5 ¿Para que luego digan que enlacemos a la fuente original? :-P
    8  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:11 UTC por --92745-- --92745--
  8. #8   #3 No. No hay nada mas serio que el USGS (United States Geological Survey) en temas de terremotos. Son los primeros que descubren cuando y donde esta sucediendo un terremoto.

    Por cierto, esto es una noticia grave. 7.8 grados es mucho.
    205  votos: 20   link
    el 03-01-2009 20:11 UTC por Wilder Wilder
  9. #10   #8 No es que no sea serio, el caso es que sólo con los datos del movimiento no se puede comentar nada. Puede haber sido terrible o puede no haber pasado nada serio (aunque es poco probable hablando de Indonesia)
    30  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:12 UTC por ffuentes ffuentes
  10. #11   Para mi el dato es perfectamente válido, y más sabiendo la magnitud que es una barbaridad. La noticia se puede ir ampliando.
    Esperemos que no muera mucha gente.
    Vaya un día que llevamos de desgracias :-(
    30  votos: 2   link
    el 03-01-2009 20:13 UTC por giles giles
  11. #12   Maravillas de la Era Moderna: una noticia a 10.000km nos llega en menos de 30 minutos.
    15  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:13 UTC por --97726-- --97726--
  12. #13   #3 si quién da la noticia es un organismo oficial ¿para que un periódico? esos son los que más hacen bailar los datos de cualquier cosa...
    7  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:14 UTC por unusuariosecreto unusuariosecreto
  13. #14   Ahora pone 7.6
    12  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:15 UTC por --43861-- --43861--
  14. #15   #10 Con un terremoto de 7.8 te aseguro que esta pasando y pasaran cosas graves. Cientos de muertos fijo. Y los partes de daños y muertos no se daran hasta dentro de 2-4 horas.
    23  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:15 UTC por Wilder Wilder
  15. #16   #9 te voto el comentario y meneo la noticia. Esto es ir a las fuentes. Los periodistas de toda la vida esperaran las notas de agencia, por el copia/pega.
    88  votos: 7   link
    el 03-01-2009 20:16 UTC por Equilicua Equilicua
  16. #17   La magnitud ha bajado a 7,6.
    5  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:16 UTC por --97726-- --97726--
  17. 20  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:16 UTC por ffuentes ffuentes
  18. #19   #10 Con un terremoto de 7.8 te aseguro que esta pasando y pasaran cosas graves. Cientos de muertos fijo. Y los partes de daños y muertos no se daran hasta dentro de 2-4 horas.

    #12 Yo diria que nos llega en menos de 3-5 minutos si tenemos puesto al USGS en RSS. Ellos reciben la informacion en menos de 30 segundos, desde sus centros en todo el mundo. Tienen los sensores sismicos mas caros y sofisticados del mundo, y los tienen repartidos por todo el planeta. Son capaces de detectar hasta pruebas nucleares subterraneas.
    32  votos: 2   link
    el 03-01-2009 20:17 UTC por Wilder Wilder
  19. #21   #9 Mejor actualiza en los comentarios, para no generar microblogging :-)
    13  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:17 UTC por Xiana Xiana
  20. 18  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:18 UTC por Abeel Abeel
  21. #23   ¿Por qué sube tan despacio el karma de esta noticia?
    16  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:19 UTC por juvenal juvenal
  22. #24   #19 Cierto.
    5  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:19 UTC por --97726-- --97726--
  23. #26   Hace trece horas ,tambien en Indonesia otro de 5,6 www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2009-01/03/content_791251.htm
    8  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:19 UTC por --92745-- --92745--
  24. #27   En Menéame antes que en la prensa
    30  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:20 UTC por ffuentes ffuentes
  25. #28   Lugar del terremoto, parece que no hay poblaciones cercanas.
    maps.google.es/maps?f=q&hl=es&geocode=&q=0.52+S++132.81+E&,3.713379&sspn=10.152468,19.775391&ie=UTF8&ll=0.539009,132.816467&spn=0.416774,0.617981&t=p&z=11
    17  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:22 UTC por --18142-- --18142--
  26. #29   #25 #26 La escala de Richter no es una escala proporcional, sino logaritmica. Por lo tanto esos terremotos no son significativos, y seguro, la mayoria de personas de esos paises ni los habran sentido.

    Para comparar la escala de Richter y la magnitud de daños:
    es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_Richter#Tabla_de_Magn
    78  votos: 5   link
    el 03-01-2009 20:24 UTC por Wilder Wilder
  27. #30   #29 ¿Podrías explicárnos a los legos en matemáticas qué significa eso?

    #29 #31 Gracias!
    21  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:25 UTC por --97726-- --97726--
  28. #31   #30 Mira el cuadro que citó Wilder de la Wikipedia, explica claramente la diferencia.
    47  votos: 2   link
    el 03-01-2009 20:27 UTC por ffuentes ffuentes
  29. #32   #30 Lo que dice #31

    Magnitud - Energía

    5,5 --------- 500 t
    7,8 --------- 1.250.000 t

    Creo que con eso se entiende la diferencia :-S
    87  votos: 5   link
    el 03-01-2009 20:27 UTC por Xiana Xiana
  30. #33   Están diciendo en el informativo de TVE1 que acaba de darse la alerta de tsunami a causa del terremoto.
    ¡Dios!
    107  votos: 9   link
    el 03-01-2009 20:28 UTC por Alecrin-Dourado Alecrin-Dourado
  31. #34   Alerta de tsunami.
    Era de esperar, pero lo acaban de confirmar en TVE.
    Se me adelantó #33 ;)
    38  votos: 3   link
    el 03-01-2009 20:28 UTC por djkalim djkalim
  32. #36   #30 Yo no soy ningun especialista ni menos. Pero lo que quise decir es que la escala no es proporcional, es decir, que mientras mas grave el terremoto, es crecimiento de la escala es cada vez menor. Pero se puede entender perfectamente si se mira la tabla de magnitud:

    es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_Richter#Tabla_de_Magn
    13  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:30 UTC por Wilder Wilder
  33. #37   Primera noticia que he encontrado: www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=98113
    38  votos: 2   link
    el 03-01-2009 20:30 UTC por Exeo Exeo
  34. #38   #34 Pero para que haya peligro de Tsunami tiene que haber ocurrido (el epicentro) en el mar o muy cerca de él.

    #37 Mejores son los comentarios de este envío
    37  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:30 UTC por ffuentes ffuentes
  35. #39   #38 No necesariamente. Aunque este si sucedio cerca de la costa.
    24  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:32 UTC por Wilder Wilder
  36. #40   #38 Desde luego, no aporta mucha más información, por no decir ninguna. Pero quizá la vayan actualizando.
    8  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:32 UTC por Exeo Exeo
  37. #41   Ha sido cerca del mar. Me temo que Filipinas, Formosa, la costa de China y sobretodo Japón, están muy amenazadas. Puede que también Hawai.
    48  votos: 3   link
    el 03-01-2009 20:33 UTC por Equilicua Equilicua
  38. #42   Podria ocurrir un tsunami?? :-S
    6  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:34 UTC por asturdany asturdany
  39. #43   Mirando el mapa de #18 y #28 hacia el norte están las Islas Marianas, Filipinas, Taiwán, Japón :-S
    Edito: #41 ha pensado lo mismo
    28  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:35 UTC por giles giles
  40. #44   #9 El que provoco el tsunami de 2004 era de 9,2 en la Escala de Richter.
    39  votos: 3   link
    el 03-01-2009 20:36 UTC por Wilder Wilder
  41. #45   #37 El link de Hispanidad no sólo es erróneo (no es a 150km de la costa, sino en la propia costa), sino que está clarinete que está tomado de esta noticia de Menéame.
    15  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:38 UTC por --97726-- --97726--
  42. 5  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:39 UTC por --97726-- --97726--
  43. #50   #45 Somos guays pero nunca tanto :-P
    20  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:41 UTC por ffuentes ffuentes
  44. #51   La estimación de daños está entre Moderados y Moderados/Cuantiosos

    earthquake.usgs.gov/eqcenter/shakemap/global/shake/2009bjbn/
    5  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:42 UTC por --97726-- --97726--
  45. #52   #49 Entonces nos copió Europa Press :-P

    #50 jeje
    16  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:43 UTC por --97726-- --97726--
  46. #53   Nota de prensa: www.europapress.es/00069/20071222112232/indonesia-registrado-terremoto
    Lo de los 150 kilómetros va a traer cola (En malaprensa).
    7  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:47 UTC por Equilicua Equilicua
  47. #54   Hace casi un año hubo un terremoto de 7,6 en China y hubo 15.000 muertos :-S

    www.europapress.es/internacional/noticia-cronica-china-balance-oficial
    5  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:49 UTC por --97726-- --97726--
  48. #55   Bueno, al fin y al cabo lo que hace Europa Press es ir a la fuente primaria, como intentamos hacer nosotros.
    Eso sí, estaría genial que pusieran lo de "vía meneame.net" :-)
    24  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:49 UTC por giles giles
  49. #56   #53 creo que es nota es antigua, solo creo eh que alguien mas lo confirme.
    6  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:51 UTC por --92401-- --92401--
  50. 11  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:52 UTC por giles giles
  51. #58   #57 cierto jejeje
    te me has adelantado
    17  votos: 1   link
    el 03-01-2009 20:53 UTC por --92401-- --92401--
  52. #60   #56, #57, lleváis razón, pero para el copia/pega queda mejor mi enlace. :-D (Y ya no me deja editar).
    7  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:56 UTC por Equilicua Equilicua
  53. #61   Breve nota del Corriere Della Sera: www.corriere.it/esteri/09_gennaio_03/terremoto_indonesia_tsunami_e4ee0

    Creo que no aporta ningún dato nuevo, pero el italiano no es mi fuerte.
    8  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:56 UTC por Exeo Exeo
  54. #62   Acabo de ver en los rótulos de CNN Int que no hay amenaza de tsunami.
    8  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:57 UTC por Exeo Exeo
  55. #63   #61 Da un 7,2 de magnitud. Más bien el inglés no es el fuerte de los periodistas del Corriere.

    #64 El Corriere dice que el instituto indonesio sí da alerta de tsunami.
    5  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:58 UTC por --97726-- --97726--
  56. #64   #62 Pues a ver si es verdad seria un alivio
    6  votos: 0   link
    el 03-01-2009 20:59 UTC por --92401-- --92401--
  57. #65   coñoooo-----ALERTA DE TSUNAMI...
    6  votos: 0   link
    el 03-01-2009 21:06 UTC por MOROTOTEO MOROTOTEO
  58. 8  votos: 0   link
    el 03-01-2009 21:09 UTC por Exeo Exeo
  59. #67   aca en argentina hubo uno de 3 grados :-P
    -21  votos: 3   link
    el 03-01-2009 21:19 UTC por ELPILETERO ELPILETERO
  60. #68   #67 Mi abuelo tiene temblor esencial, ¿eso da para salir en Menéame?
    32  votos: 1   link
    el 03-01-2009 21:58 UTC por diegusss diegusss
  61. #69   Está gente no gana para disgustos,otro terremoto y otra vez de los grandes,esperemos que no haya muchas victimas.
    11  votos: 0   link
    el 03-01-2009 22:09 UTC por el_fake el_fake
  62. 6  votos: 0   link
    el 03-01-2009 22:25 UTC por --92401-- --92401--
  63. 6  votos: 0   link
    el 03-01-2009 23:01 UTC por Pinflito Pinflito
  64. #72   El terremoto lo califica la USGS de 7.5:
    earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2009bjca.php donde hay cada vez mas información sobre el terremoto.

    Según la escala equivale no al de China de 2008 sino al de Chile de 1985 donde afortunadamente el número de muertos fue tan solo de 177 (en el de china murieron muchos más, aunque los números bailan considerablemente según donde lo busques)
    6  votos: 0   link
    el 03-01-2009 23:11 UTC por Sordnay Sordnay
  65. #74   #73 En Terra este terremoto aparece como de 7.2 (AFP) www.terra.cl/actualidad/index.cfm?id_cat=303&id_reg=1096722

    Las réplicas no tienen que ver con la intensidad, muchas veces pueden ser peores que el terremoto original.

    ¿Alguien sabe de heridos y ciudades afectadas?
    20  votos: 0   link
    el 04-01-2009 00:11 UTC por ffuentes ffuentes
  66. #77   En el enlace de #75 ya hablan de 3 muertos.
    6  votos: 0   link
    el 04-01-2009 13:07 UTC por caval caval
  67. #78   7.2 ò 7.5 ¿Que más da?,no deja de ser una super catastrofe,que por desgracia afecta una vez más a los de siempre a los pobres y a los más necesitados,solo nos queda esperar que haya el menor numero de muertos posibles.
    11  votos: 0   link
    el 04-01-2009 14:43 UTC por el_fake el_fake
comentarios cerrados

menéame