Un terremoto de 6,9 grados sacude China

#1   El terremoto de Turquía fue de 6,2 grados. Derribó construcciones, y mató a decenas de personas.
China está superpoblada y los edificios no creo que estén preparados.

#2   #1 China está superpoblada en su parte oriental, pero donde se ha producido el terremoto no hay prácticamente nada, así que el daño producido será mínimo.

Edito: fíjate en la zona donde se ha producido (earthquake.usgs.gov/earthquakes/dyfi/events/us/2010vacp/us/us2010vacp_), no hay na de na, afortunadamente

#3   Un maestro shaolín lo provocó meditando.

#4   #2 Que falta de solidaridad con la naturaleza, ¿que los arboles, animales y otros no sufren de los terribles efectos de un terremoto?.

#5   Gaia esta enfadada. Hara que nos arrepintamos de lo que le hicimos.

#6   #1: China está menos densamente poblada que Inglaterra o Italia

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_population

#7   Para #2 y #6.

Un terremoto de 7,1 grados de magnitud en la escala de Richter ha sacudido este miércoles la provincia occidental china de Qinghai y según declaraciones de testigos presenciales hay víctimas y casas derrumbadas, informa la agencia oficial de noticias Xinhua.

"Hasta donde yo sé hay víctimas humanas", dijo Karsum Nyima, subdirector del departamento de noticias de la televisión local, quien agregó que "las casas aquí están prácticamente hechas de madera y las paredes de barro. Algunas se colapsaron con el terremoto".

Según un portavoz del servicio provincial de emergencias de la zona, "estamos investigando las posibles víctimas, ya que puede haber bastantes porque era una hora temprana y la gente estaba en sus casas, así como las pérdidas materiales".

[Fuente: www.elmundo.es/elmundo/2010/04/14/internacional/1271211877.html?a=9bed

#8   Hay al menos cuatro muertos y varias personas más sepultadas, según la agencia Xinhua. Radio China apunta que el 90% de las edificaciones de la ciudad de Jiegu, sede del gobierno de la región, han sido destruidas.

Fuente: El País.

Y, según Reuters, al menos 23 muertos.

#9   El País dice dice que el terremoto ha sido en el noreste (www.elpais.com/articulo/internacional/fuerte/terremoto/causa/67/muerto). Me he llevado un susto que no veas, porque la familia de mi novia vive allí.

Luego, en la misma noticia, leo que el terremoto ha afectado a la región de Tíbet (WTF??)

Tres hurras por los profundos conocimientos geográficos de los periodistas de El País.

#10   #9: Bueno, seguro que ha sido al noroeste de algún sitio.

Si es que... son ganas de criticar...

#11   #10 El titular exacto a esta hora es: "Un fuerte terremoto causa al menos 67 muertos en el noroeste de China" Igual más tarde lo cambian, pero ahora mismo, según el titular de El País, el terremoto habría ocurrido cerca de Corea del Norte.

#12   #9 #10 aqui se ve donde ha sido earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/region/Asia.php

#13   #11: Euh, era un poco de sarcasmo dirigido hacia El Pais... sólo por si no se ha pillado.

#14   #1, por un momento me he metido en tu cabeza y me he imaginado todo el territorio chino lleno de chinos haciendo cosas de chinos.

#15   El número de muertos se ha elevado a 300.

#16   Por cierto, conspiranoias sobre el HAARP y similares en 3, 2, 1...

#17   #14 WTF?
Sólo aporté unos datos y especulaciones con la noticia recién salida. Y no estuve tan errado, ya que se ha derribado el 90% de las edificaciones de la ciudad de Jiegu y van hasta ahora 300 muertos y 8000 heridos.

#18   Mas datos. La profundidad ha sido de apenas 10 kilómetros, por lo tanto es más destructivo.

#19   Que extraño. El otro dia con la noticia del terremoto de Andalucia la cosisteis a negativa por "cansina", y esta de momento solo lleva uno... Entiendo que no son de caracteristicas similares, pero no dejan de ser terremotos...

#20   A ver si se hunde todo el gobierno chino y la palman sus dirigentes! basura son, basura!

#21   #19 Da igual que los dos sean terremotos. Uno ocurrió a 600km de profundidad, y éste solamente a 10km. Los que sentimos el terremoto de Granada fuimos muy pocos (incluso allí en Granada la gente casi no percibió nada). En cambio, si ese terremoto hubiera sido como el de China, entonces ya habríamos lamentado muchísimas víctimas mortales.

Por tanto, veo normal que la otra noticia se votara como cansina, porque fue un temblor sin ninguna consecuencia en la superficie. No hay que alarmar al personal.

Edito: si hubiera que menear cada terremoto, meneame se convertiría en quackeame.

#22   #2 Al menos 400 muertos

#20 Que gilipolleces dices....La ignorancia es la madre del atrevimiento...

#23   #22 Por la zona en la que había ocurrido pensé que no pasaría casi nada, pero me equivoqué, desgraciadamente

#24   #21 Hombre, en eso tienes razón, pero Menéame también está llena de noticias anti SGAE cuando quieren cobrar por cosas tremendamente absurdas que también se hacen cansinas y nadie lo vota como tal... Es un rasero un poco especial el que hay aquí. </offtopic>

#25   En las noticias han dicho que ya se cuentan 400 muertos y unos 8.000 heridos...ojalá no sigan aumentando las cifras

#26   #22 si no son basura..... muestrame algo de ese gobierno digno de alavar o que sirva de ejemplo al resto del mundo.

por cierto la ignorancia como dices tú, se cura viajando, hazte un favor y date un paseo por alli anda, luego vienes y me cuentas si son basura o no son basura....de echo no son ni eso.

pd: piensa en la persona que mas odies y luego multiplicalo por e. eso es lo k siente un chino medio cuando piensa en su gobierno.

#27   #26: Me temo que no. La mayor parte de la gente en China no odia a su gobierno, sólo procura no tener que preocuparse de él.

Y, aún cuando buena parte del gobierno sea, efectivamente, una panda de hijos de su madre, no se puede decir que no hayan conseguido nada bueno. Creo que deberías preguntarte por qué los chinos los aguantan. Te sorprenderías.

En cuanto a viajar y la ignorancia... bueno, de eso mejor no hablo.

#28   #27 mira he visto cosas alli... que de verdad, me quitaron las ganas de volver alguna vez en mi vida...

#29   #28: Claro. Bueno, tampoco te preocupes, somos unos cuantos millones de personas "aquí", no hay problema.

#30   #26 Pues depende con quien te relacciones, quizas... asemejandolo a un turista que viene a españa.... distinta es la impresión de el que vaya a un pueblucho de guipuzkoa, que al que vaya a vallecas....

En fin... debo de tener amistades con gente del partido solamente.......
No prejuzgues..... que puta mania teneis todos aqui de prejuzgar.... ¿Quien te ha dicho que no haya viajado alli?
De hecho, estoy alli ahora mismo accediendo aqui por un proxy en españa....... ZAS!

#31   #30 #29 pa vosotros la perra chica

#32   Pobres Chinos.Difícil será saber las cifras reales.

#33   En castellano y actualizada: www.elpais.com/articulo/internacional/fuerte/terremoto/causa/400/muert

#34   #2 La menor densidad en las zonas "despobladas" de China, es igual que la media española.

Si encuentro los datos los pongo.

#35   Los terremotos más graves de este siglo en el mundo: www.elpais.com/articulo/internacional/terremotos/graves/siglo/mundo/el

#36   #2 Como adivino no te vas a ganar la vida, pero como sismólogo no tienes futuro. No se si estás viendo las noticias. Escribir antes de que saliesen los primeros datos ese comentario me parece tremendo. Aquí todo el mundo sabe de todo (dime de qué presumes y te diré de qué careces). "NA de NA" es la definición que le das a decenas de personas muertas...

#37   Vídeo de la situación actual (en chino): www.youtube.com/watch?v=sV3JmFArnyI

#38   #36, como he dicho en #23, pensé que por el epicentro del terremoto no serían tan grandes las consecuencias, no hace falta que me lapides... A ver si ahora no vamos a poder comentar nada hasta que hablen de víctimas o algo. ¿De qué crees que presumo? ¿De mirar en un mapa de densidad de población y deducir que no habría muchas víctimas?

Yo no le doy esa definición a "Na de na", sería absurdo pensar en ello. Es como el que ve una estrella fugaz muy brillante en el cielo y piensa "bah, eso no fue nada", y después resulta que impactó en tierra y mató a varias personas. Fue solo una primera impresión la que tuve, desacertada, eso sí.

Si crees que yo no valoro la vida de esas personas, poco me conoces.

#39   #34 Ese dato me parece que te lo has sacado de ninguna parte. Por lo que veo, la densidad de China en las zonas más despobladas (si exceptuamos las zonas desérticas) sería de 1 a 4 personas/km^2 (sedac.ciesin.columbia.edu/wdc/downloads/maps/population/GPWv3_Populati).

Es en la zona más clara del mapa donde se ha producido el terremoto, esto es por lo que pensé que no habría apenas víctimas. Este otro mapa parece que está mejor (www.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/china_population_83.jpg).

#40   #34 Observa este mapa de densidad de población en el mundo, así puedes comparar mejor ambos países www.acceleratingfuture.com/michael/blog/images/population_density_map.

#41   de zonas despobladas nada, al menos 400 muertos y 10.000 heridos comentan en esta www.europapress.es/epsocial/noticia-menos-300-muertos-8000-heridos-ter

#42   #40 #41 He buscado los datos, y se refería a la densidad media del medio rural (era impactante porque en España medio rural se asocia a pueblos de cuatro casas al lado de una carretera).

Error mío y gracias.

#43   #42 De nada, para eso estamos