Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si. Siguiente pregunta.
¿Se puede hacer progresivamente? Si. Y así debería ser.
¿Se puede hacer progresivamente? Si. Y así debería ser.
#7:
#4 O los ricos haciéndose cada vez más ricos: La fortuna de los 23 españoles más ricos crece un 16% durante los dos meses de pandemia
#8:
¿Sabes cuánto obtendrías de extraer el 100% (es decir, la confiscación) de todos los euros ganados a partir del tramo de 60.000 euros de renta? 30.000 millones de euros, los cuales ni atajarían el déficit, y sobre todo, nunca se recaudarían, pues ante tal lujuria fiscal sin precedentes la fuga de capitales y la desinversión sería aproximadamente del mismo calado.
Comentarios
Si. Siguiente pregunta.
¿Se puede hacer progresivamente? Si. Y así debería ser.
#1 claro, no hay más que ver las calles de las ciudades españolas, llenas de comercios, o las fábricas españolas vendiendo a todo trapo
#4 O los ricos haciéndose cada vez más ricos: La fortuna de los 23 españoles más ricos crece un 16% durante los dos meses de pandemia
La fortuna de los 23 españoles más ricos crece un ...
infolibre.es#7 Eso es una manipulación de Intermon Oxfan.
#14 Así es como gana votos la izquierda, con mentiras e ignorancia.
https://i.imgur.com/ZhEsuqA.png
Y encima estos sujetos como #_7 te meten en el ignore para no enterarse de la verdad y así seguir envuelto en su idealismo infantil y autodestructivo.
#15 #_7 es tonto el pobrecito; aparte de un infantiloide de cojones. Bienvenido al club de ese patán que no le gustó un comentario realista
Argumento simplon de #17
Ganan #1 #6 #7 #11 #19
#4 ¿Y eso que tiene que ver?
#1 hay margen para recortar en la administración y que apechuguen algunos que no han puesto ni un céntimo y han estado sin pegar brote en 3 meses aunque sean su masa de votantes? en lugar de apretar mas a los que ya estan hasta el cuello?
Si, siguiente pregunta.
(Lo que quieras a que lo primero que suben es el IVA reducido de productos esenciales)
¿Sabes cuánto obtendrías de extraer el 100% (es decir, la confiscación) de todos los euros ganados a partir del tramo de 60.000 euros de renta? 30.000 millones de euros, los cuales ni atajarían el déficit, y sobre todo, nunca se recaudarían, pues ante tal lujuria fiscal sin precedentes la fuga de capitales y la desinversión sería aproximadamente del mismo calado.
#11 Pues contesta a #8 si eres capaz.
#8 No tienes razón ninguna!!!, hay países que tienen unos tramos fiscales más elevados que el nuestro y funcionan perfectamente. Los impuestos, que son una manera de repartir la riqueza, y que los que más tienen, puedan aportar a la sociedad que les ha dado esa riqueza...Nada más tienes que ver cómo viven en Dinamarca, Noruega etc, y no veo esa fuga de capitales ni ecatombe que tú predicas ...
#19 Pues claro que hay países con tramos más elevados, pero resulta que incluso en la misma Europa (que es la que los tiene más elevados del mundo), España, con unos salarios de mierda, ¡está en la mitad de los que tienen altos!
Estoy hasta los huevos de hablar de ello, pero como no tienes la culpa de que a lo mejor no me hayas leído ni me siento tan importante, aquí te lo explico: El FMI aboga por una mayor redistribución fiscal para superar la crisis en España/c11#c-11
Puedes ir navegando por los diversos enlaces que pongo, dos de ellos a enlaces míos con sus cálculos pertinentes.
Y sí, la elasticidad fiscal existe, y tanto que existe, y de hecho es mucho más elevada en las clases altas que en las bajas (precisamente porque tienen más medios y abogados para aprovecharse de recovecos legales y para invertir y desinvertir, lo cual tiene bonificaciones tributarias).
#24 Buenas tardes, perdona por la tardanza en contestar, pero es que he estado muy liado. En fin, te voy contestando, partiendo de que no soy ningún experto, como deduzco que puedes ser tú de la materia, pero yo puedo tener un idea de la temática debido a mis estudios y al interés de una materia que creo que es vital para entender nuestra sociedad ...
Según varios expertos en la materia entre ellos Tomás Piketty, establecen que ; Una disminución de los tipos impositivos genera casi siempre una descenso de la recaudación, pues la curva de Laffer es una gran falsedad. Por tanto, conlleva una reducción de la capacidad de gasto de la administración y a corto o medio plazo una disminución de los servicios públicos y las prestaciones sociales. Además, recorta la capacidad del Estado para reducir, a través de diferentes políticas, la desigualdad en la distribución de la renta..
Segundo, los grandes perjudicados de este tipo de políticas, son siempre las clases más bajas de la sociedad. En primer lugar, porque normalmente pagan más impuestos por lo que consumen (gravado por el IVA y los impuestos especiales) que por lo que ganan (tributado en el IRPF). En segundo lugar, debido a que constituyen el colectivo que más se beneficia de los servicios públicos y las prestaciones sociales. De los primeros, al no poder sufragar su precio en el mercado, y de las segundas, al tener un mayor acceso a ellas que otros colectivos debido a su bajo nivel de renta.
Y tercero, porque la mayoría de las reformas fiscales que promulgan estos pseudo economistas, suponen una disminución del número de tramos del impuesto, una mayor reducción de los tipos que gravan las rentas más altas o ambos efectos a la vez. Este último caso es el de la reforma que entró en vigor en 2015. Por tanto, favorecen una mayor desigualdad en la distribución de la renta, después del pago de impuestos y la recepción de subsidios.
En fin, seguro que esto no lo vemos, lo que vemos es la zanahoria de la bajada de impuestos, pero no nos damos cuenta de todo lo demás y lo que supone, para los pobres como nosotros ...
Existe mucho más margen para eliminar desgravaciones y demás puertas traseras por las que muchos que deberían pagar no lo hacen. Primero hagamos eso y luego vemos si hace falta aumentar algún impuesto más, a ver si resulta que cuando todos pagamos hay dinero y se se pueden bajar los impuestos de los más débiles.
Todo el mundo comprende perfectamente que los fraudes a los seguros provocan aumentos de los precios de los seguros para compensar. Pero nadie quiere entender que los fraudes a los impuestos, lo que provocan son subidas de impuestos para compensar que perjudican la actividad económica general. Ya no pido acabar con el fraude, pero si modificar los impuestos para paliar la elusión fiscal y dejar de regalar dinero publico con desgravaciones, sobre todo a los grandes capitales.
por poder sí. Siempre se puede imponer más, requisar más, y ser un estado más autoritario.
Claro que sí hay margen, que empiecen por los grandes capitales financieros especulativos, sí, de esos que tienen un cúmulo de excepciones
hasta el 99% de lo que uno genera hay margen
#5 y el 100%
Cualquier disertación u opinión de Lacalle es errónea, da igual cuando leas esto
Nada más ver la cara de "Lacalle" este economista de la escuela neoliberal, no he querido ni abrir la noticia. Se sabe de antemano de que va a hablar, que es lo que va a decir... Es un trilero, que engatusa a los ciudadanos con la bajada de impuestos, y muchos le compran el discurso, pero no nos damos cuenta, que la bajada de impuestos que promulgan este tipo de señores, a quien beneficia es a las grandes fortunas ... para leer tontadas, siempre hay tiempo....
Él ha escrito un artículo argumentando su opinión.
Tú solo descalificas.
Gana Lacalle.
Siempre será mejor subir impuestos que perseguir defraudadores.
No sería necesario subir impuestos si se luchase contra el dinero negro y la economía sumergida y si los que tributan en paraísos fiscales, incluidas grandes corporaciones, tributasen aquí
Impuestos escandinavos x servicios africanos = mangantes en la poltrona