Tendrán que tirar su casa para dar paso a un vecino

#101   Que hijo de puta. Este es el tipico que en el trabajo le grita el jefe, en casa la mujer, y se ven fuertes ante una situación y solo por sentirse alquien van a joder.. Cuantos de estos nos hemos encontrado y nos encontraremos, que con argumentos ridículos defienden tonterias para sentirse poderosos.. Puertas de discoteca, profesores, jefes inutiles...seguratas, dependientas..etc

#102   #100 Estás hecho todo un poeta

#103   Esto apesta a sensacionalismo. Faltan muchos datos, pero el artículo ha cumplido su objetivo, más de uno mataría al individuo.

Yo necesito más datos para formarme una opinión, no me trago la historia de la buena gente y la mala gente.

#104   #92 Hombre, el demandante tiene actualmente la opción de elegir entre un camino público y una alternativa al paso de servidumbre (construido por los demandados) que a priori se encuentra en mejores condiciones que el original.

Se podrá discutir sobre las formas de uno u otro. Pero en todo caso una solución que satisfaga a ambas partes no pasa por derribar una casa (habitada y construida con los permisos pertinentes), puesto que en la propia constitución española dice que tener una vivienda es un derecho.

#105   Para los no gallegos... Galicia is different... Pensad que en mi familia las personas que más controlan de leyes referidas al suelo son mi abuelos... Con eso lo digo todo...

Es más mis abuelos tenían y tienen bufete de confianza para este tipo de cosas... Y creedme les han pasado cosas esperpénticas... Y le han sacado mucho provecho...

Es más si algo he aprendido es que en cuanto alguien empiece a atravesar una finca tuya, contratas un vallado y listo... Porque sino en X años pueden pedir servidumbre de paso y la jodiste...

Como muestra, mi abuela lleva viviendo en su casa desde 1940 y aún somos identificados como los de ... (pueblo a tomar por culo, pero que remarca que somos de fuera...)

#106   Desafortunadamente, esto suele pasar cuando uno se va a vivir en un pueblo:
* A los vecinos no les gustan los cambios, y la gente "normal" se puede volver totalmente loca por motivos insignificantes (envenenar a los perros, cortar los neumáticos del coche por la noche, incluso llegar a matar)
* El juez suele ser amigo de los que ya viven en el pueblo. Ir al juicio es una mala idea en general, y solo por el dinero que cuesta.
* Puede haber costes ocultos, como tener que cortar a las ramas de los arboles, o tener que mantener la servidumbre o la valla
* Puede haber también sorpresas, como encontrar basura enterrada en el terreno (de los vecinos!) o el sistema de evacuación de las aguas sucias, o tener que dejar a los cazadores pasar en su terreno (!)

Es como ser el chico nuevo en la escuela, más vale tener mucho cuidado. Para evitar los problemas es muy recomendable:
* Llegar a conocer a todos los vecinos antes de comprar, y hablar con ellos de sus ideas (construir una casa, plantear arboles) pero con cuidado
* Buscar toda la información posible sobre el terreno o la casa

#107   #97 no, porque entonces no se vende ni de coña

como vendes una parcela pequeña con una servidumbre de paso que la atraviesa por la mitad?

#108   dos cosaS: 1) la servidumbre de paso, es la garantia de poder acceder a una finca, que esta rodeada de otras, porque no hay otro camino publico...

2) ahora la finca de al lado es de la madre, y podria usarla para acceder a su finca.. podria renunciar a parte de esta (donde puede tener cultivado lo que quiera), pero la servidumbre es del vecino! que casualidad

3) aunque el terreno se le diera a la madre, y no a él en vida... si estan parceladas por separado, ¿quien dice que se tenga que renunciar a la servidumbre de paso? la servidumbre de paso es a la parcela, porque la ley no creo que diga, que por ser del mismo propietario la parcela YA no se puede vender por separado. ¿o si? si la quiere vender, que? tendra que por haber sido las dos parcelas de la familia.. ofrecer el la servidumbre??

me parece claro que la servidumbre de paso la tienen que dar la que los tienen que dar, que para eso se pactaria cuando se hizo la separacion.. aunque no la use ahora, aunque no la quiera.. en un futuro, si vende la casa, o se la da a un hijo o a un vecino... el camino perdido, ya no lo podría recuperar!!

recordemos, que los que tienen la mejor parcela (al lado del camino publico) y los que se han saltado la norma, construyendo sobre un camino, son ellos.

#109   #89 si pero va uno al ayuntamiento y pide permisos para hacer una construcción en el campo, en plan casita para guardar las herramientas o cubierto para dejar los aperos o para tener animales y a la que te descuidas las ovejitas vaquitas o perritos de caza tienen aire acondicionado tele por cable y piscina en la parte de atrás... hay gente que se preocupa mucho por sus mascotas por lo visto, ya te digo que a mi me ha pasado algo similar

#110   Dura lex sed lex (creo que era así) Si la cronología de los hechos es la que pone #86... Pues lo siento en el alma, pero se han querido pasar de listos, y la jugada les ha salido mal.

Que n'aprenguin.

#111   #100 "No les hables de fincas comunitarias, de cooperativismo, de explotaciones mancomunadas ..."

No me parece que sepas muy bien de lo que hablas, lo siento. Aquí tienes un enlace: noticias.juridicas.com/articulos/45-Derecho%20Civil/200606-58559751063

Puedes leerte el apartado "Instituciones propias del Derecho Civil de Galicia".

#112   Os aventuráis a llamar hijo puta al demandante sin conocer lo que sucede realmente, como dice 109# hay mucho lista que le dan permiso para hacer una cosa y hace lo que quiere, lo que se conoce como “das la mano y te cogen el brazo”, cuando presentaron su proyecto ya sabían que ese paso existía y les dio igual así que si ahora la tienen que tirar ya sabían a lo que se arriesgaban

#113   Que mala es la envidia,y que asco de pais cuando lo que mas nos preocupa es joder a los demas.

"Marineros somos y en la mar........."

#114   #56 Es que cada vez que se la cuento a alguien se me pone un nudo en el estómago y me tiro 2 días sin comer ... Pero vamos, un tio que nis ha hecho gastar mucho dinero por tonterías como "esa linde está una cuarta más lejos que lo que debería" .... y cosas así ... y eso que nosotros llegamos ayí saludando a todo el mundo y presentándonos para que nos conociesen. Para que te hagas una idea, su hija, los vecinos y el tio que regenta la aldea, nos han pedido disculpas por la actuación de este hombre.

#115   No quiero parecer "abogado del diablo" pero... en la foto del grupo de Facebook en la que se ve a la dueña señalizando el camino de servidumbre se ve que no es tal. Vamos que no han dejado un camino a un lado de su finca para que el demandante pueda entrar y salir de la suya. No, lo que ha hecho es cerrar el solar del chalet con un muro y colocar un portón delante y otro detrás. De tal forma que el demandante no puede acudir libremente a su finca pues dede primero pedir a los dueños del chalet que le abran. Lo lógico, si sabían al comienzo de las obras el problema que se avecinaba lo lógico sería haber cerrado su solar dejando libre el paso a la derecha pero no lo hicieron.

Aquí se ve que como el otro propietario no puede entrar y salir en su finca sin tener que entrar en casa del vecino: www.facebook.com/photo.php?pid=283785&id=126646240687829&fbid=

¿Y si el vecino no esta? ¿y si la otra fincha es edificable y el otro propietario quiere hacerse una casa también?

Que una finca "al lado" sea de la madre o de la suegra del demandante no tiene nada que ver con el tema. El derecho de paso es de la finca no del propietario, que hoy es uno y mañana puede ser otro.
Vale que quien les vendió el prao los engañó, pero ellos también tiraron para delante pensando que luego de construido nadie se lo tiraría patrás. El caso es que sucede lo contrario.

#116   #90

al final todo puede ser una cuestión de "negocios". Quizá los jubilados pagaron más de lo que estan dispuestos a pagar la madre y el hijo. Éstos, teniendo la servidumbre (que se encargaron de mantener) de su parte, imaginarían, quizá, que el terreno ese lo conseguirían por pocas perras. Pero vino la pareja y pago lo que les pidieron. Y ahora están, presuntamente, aplicandoles "su justicia".

#117   A mí me obligarían a tirar la casa, pero en su lugar le pondría 4 palomares a cada lado del camino y con laxante en el alpiste forever.

#118   Yo tengo un vecino que a la mínima que oye un ruido en casa (la motoazada, por ejemplo), llama a la policía municipal para que nos pidan la licencia de obra... lo bueno es que ya le tienen calao y ni vienen, cualquier día me hago una obra lo más ruidosa posible, para fastidiar.

#119   Lo de las servidumbres es un coñazo, pero en este tema hay algo raro...(y he visto y vivido muchas movidas del estilo, que si no son servidumbres son herencias, o vecinos porculeros...)

Primero, si te compras una finca y un vecino te dice que tiene una servidumbre en ella. Antes de seguir gastándote los cuartos, o meterte en un follón que te puede joder la vida, te enteras si es cierto que la hay y buscas una solución.(no creo que haya nadie tan pánfilo para pensar que dejas sin servidumbre a un vecino, que la cosa quedará en nada)

Y lo que más me llama la atención, es que si realmente le están moviendo el camino y mejorándolo, el juez de la razón al demandante por dos veces, y amenacen con pagar un pastón si no efectúan el derribo.

A mí hay algo que me suena muy muy raro, y aunque fuesen de "ciudad", si son gallegos o tienen familiares en la aldea... tienen que saber cuales son los problemas "típicos" del rural.(aunque bueno, creo que estos problemas también los hay en las ciudades, pero se suelen reducir a la comunidad de vecinos...¿quién ,que viva en una comunidad de vecinos, puede afirmar que jamás tuvo ningún problema con nadie, o que no tiene un vecino problemático? supongo que esto es lo mismo... haría falta saber las dos versiones como mínimo para poder opinar, y cuando hay una sentencia judicial con más razón)

#120   Faltan datos, está claro...

No me quiero posicionar a favor del demandante, pero, ¿se les avisó con anterioridad a que empezaran a construir que eso no era posible?

¿Lo cambiamos por ejemplo, por cualquier hotel edificado de forma ilegal a primera línea de la costa?

#121   #111 Puedes leerte éso y después asistir, por ejemplo, a alguna reunión de vecinos con montes mancomunados que yo me sé, simplemente fliparías.

#122   Los gallegos somos esos individuos que en nuestra tierra nos matamos (literalmente) por 5cm de los lindes de las fincas y que en el exterior nos juntamos en centros gallegos.

Casos como estos en Galicia los hay ha patadas, si viendo las fotos que pone #115 la demanda es hasta razonable, en el mapa lo dibujan muy bien, pero en la realidad el supuesto camino significa atravesar una propiedad privada con sus portales y todo.

De lo más típico es empiezas a construír y un vecino que no te conoce de nada, que no vive cerca de la edificación y que no tiene ninguna motivación más que tocar un poco los huevos te denuncia. Normalmente la denuncia acaba desestimada (sabiendo lo que puede pasar la gente aquí anda con mucho cuidado y se pilla todos los permisos necesarios), pero mientras tanto tienes la obra parada por alguien que se gasta sus ahorros y su dinero en joder al personal. Y esto señores es en lo que se entretiene la gente por estos lares.

#124   Con los datos que hay, seguramente yo no obligaría a tirar la casa de los jubilados, pero desde luego, toda la razón y la ley me asistiría para ello: han construido, por mala fe o por desconocimiento (lo cual no exime de su obligado cumplimento), sobre un camino sobre el cual tengo derecho de servidumbre.
Es un putadón, y mi ánimo siempre es llegar a un entente cordiale, pero los que han construido la casa "los tienen cuadrados".

#125   Estas luchas a muerte por un palmo de terreno son típicas de Galicia.

#126   #100 "para los que conocemos el rural gallego no nos sorprenden"...

Madre mía... tu texto está lleno de 'perlas'. No sabría por dónde empezar, pero me ha sonado tanto a desdén y a mirar por encima del hombro, que has conseguido que me parezca mal mucho de lo escrito.

Como si fueras uno de los personajes que pululan por las historietas del humorista Farruco.

Cada uno defiende lo que es SUYO. He vivido conflictos del estilo por caminos de servidumbre, por fincas invadidas por el vecino listo de turno, cabreos vecinales, y un largo etc... que caracterizan a todo el mundo. No al ´rural gallego´. Has hablado como si la gente que vive en el campo en Galicia vaya con la argolla todavía. Aunque hables de casos ´muy concretos de la Galicia interior´.

Yo pienso que en este caso no tenemos ni idea de la verdad. Está claro que este vecino está en su derecho de defender lo suyo. Vecinos tocahuevos los hay y los habrá siempre, pero en esta historia, como en muchas otras, no podemos juzgar tan a la ligera, porque realmente no sabemos apenas nada. Vaya manera de decirle a alguien ´hijo de puta´, simplemente guiándonos porque este matrimonio tenga grupito en facebook... hay que ver a qué extremos estamos llegando ya...

#127   #43 De hecho, el acceso tanto a la casa como al camino parece ser el mismo, cerrado con una verja, cosa que está prohibida en los caminos con servidumbre de paso. Ya ocurrió en Mallorca con un camino con servidumbre de paso (era un camino de acceso a una playa, creo recordar) pero que cruzaba por una finca privada. Los dueños vallaron su finca y pusieron una puerta, sin cerrojo, que se podía abrir, para delimitar, y se la hicieron quitar.

#128   #24 El hecho de la que servidumbre esté inscrito en el Registro es totalmente relevante. El artículo 32 de la LH dice que lo no inscrito no perjudica a tercero. Es decir, que si la servidumbre está inscrita, los terceros (en este caso los compradores) conocen dicha existencia.

Se menciona el artículo 522 del Código. No podemos basarnos sólo en ese artículo. La servidumbre se puede modificar sí, pero con el consentimiento del dueño del predio dominante. Justamente porque estaba inscrita en el Registro.

La Ley no es ni sí ni no. Fijaros que con mi argumentación, destrozo las reivindicaciones de los demandados (quienes tienen que derribar la casa)

Si no consultaron el Registro, es cosa suya. Es igual que si has inscrito tu arrendamiento en el Registro y este dura 15 años. Si se vende la casa, quien la compra sabe que existe ese arrendamiento y la duración del mismo.

Si el vendedor de la finca hace tres o cuatro años no les mencionó la carga, es problema de los compradores. Todos tenemos acceso al Registro y consultarlo.

#129   #16 No te lo vas a creer pero no estoy deacuerdo contigo:

Pienso como #20, no me lo puedo creer.... los jueces suelen ser gentes que tienen algun tipo de raciocinio... Me faltan datos... o bueno, quiero creer que me faltan datos....

#130   El camino que ofrecen directamente es ilegal, ningun juez puede admitirlo porque tiene una verja, aunque la foto lo oculten sacandola abierta. A nosotros nos paso hace unos años algo parecido: un viñedo se repartio entre tres hermanos, en tres fincas mas o menos cuadradas, la primera se vendio hace unos 50 años al que lindaba con ella para hacer una casa, hicieron la casa y dejaron la servidumbre para las 2 viñas y unas fincas que habia mas lejos, hace unos años el de la casa empezo a hacer obras para cerrar la finca sin decir nada. Llamamos a la policia y al dia siguiente estaba quitando todo, despues decia de dejarnos paso por un camino al que para entrar hay que hacer casi 3 km.

Si se mira lo que pasó paso a paso #86 se ve que intentaron pasarse de listos y se encontraron con uno mas cabron que ellos.

#131   Otro motivo más para no ser propietario de una vivienda.

#132   No deberian construir en un camnino por mucho que tengan papeles que le pertenece si hay servidumbre no pueden tocarlo, es lo mismo de gente que tiene terrenos escriturados en zonas verdes, es de ellos pero no pueden construir y listo.

Creo que el vecino denunciante tiene razón aunque parezca un tocapelotas lo importante es que tiene razón y el juzgado se la dá.

#133   No señores,

Más hijo de puta es el juzgado, por dar semejante orden.

La justicia que no te toque.

#134   #111 No he mencionado que no existan los vehiculos y los preceptos legales (necesarios e imprescindibles hoy en dia, faltaria más) para que puedan reconvertir y modernizar las explotaciones, he hablado del sentimiento propio de las personas, del individualismo intrinseco que sigue persistiendo (repito, en ambientes muy concretos) a pesar de que por obligación juridica o por intereses (ajenos o propios) puedan cambiar la estuctura establecida. Además una cosa es el denominado "monte común", cuya explotación beneficia y pertenece a todos los vecinos en conjunto, que las fincas particulares. Yo mismo he podido comprar una finca (tras años de tentativas) que tenia arrendada mi familia desde hace mas de 200 años a cambio de 5 fanegas de trigo gracias a esa actualización juridica que obligaba al propietario a vender a un precio establecido si se demostraba que el arrendamiento era anterior a 1935, y el vecino a la que se la compré no queria su valor equivalente ni nada, queria los sacos de trigo puestos en la puerta de su granero año tras año FISICAMENTE, sin negociación posible y eternamente. Esa ley le obligó a vendermela, pero sigue pensando que esa ley es un atraso, que ha tenido que "ceder" ante la innovación. Ese es el sentido de mi comentario. Y no es una crítica ni nada parecido, ni mucho menos un sentimiento de superioridad como indica #126, es la descripción de una sensación que yo he vivido. Mi comentario es una reflexíon propia sobre mi experiencia (conozco unas cuantas más) y quizás no lo he matizado lo suficiente para que no se entienda de forma generalista, es puramente descriptivo de una realidad que he conocido desde 1967 y desde entonces, os aseguro que las cosas han cambiado 180º a pesar de ciertos tics dificiles de erradicar porque van con la persona y su entorno y que, por supuesto, las nuevas generaciones han superado en un 99,9 %. Mis disculpas si alguien se ha sentido ofendido

#135   Yo no entiendo porque nos e modifica el camino para que cruce la menor distancia posible y empalme con el camino publico...

#136   #122 Tienes toda la razón (en cuanto a esa mentalidad de tocar las pelotas)pero eso no es exclusivo de Galicia (por desgracia).

La verdad es que hay cosas que no se entienden. Yo tengo un terreno aquí en Asturias y el dueño del terreno vecino anda cambiando las estacas cuendo yo no estoy para ganar un puto metro más en el suyo. Lo simpático de esto es que es un paisano mayor si hijos, que va a dejar todo eso vete tu a saber a que sobrino lejano, pero entre tanto le puede "el asia" como dice José Mota. Yo me lo tomo a cachondeo y vuelvo a poner las estacas donde corresponde (la lide está marcada con hitos) pero cualquier día viene y me pega un tiro y a tomar pol culo.

#137   He visto las fotos en Facebook y parece claro que a la hora de acometer la obra, no se tuvo en cuenta la servidumbre. Lo digo porque lo de poner el mismo suelo en el patio de la casa que en lo que se supone que es el nuevo camino de servidumbre, como que no cuadra demasiado.
Yo si tengo que darle servidumbre a un vecino, le dejo un camino de tierra y punto, no estiro el suelo del patio de mi casa hasta el límite de la finca y le digo que los últimos dos metros y medio son para él ..

Supongamos que este individuo el día de mañana decide levantar una casa como la de Antonio y Marisa, o una nave de pollos o hacer un sondeo o lo que le de la gana porque la finca es suya. Por dónde puede dar acceso a la maquinaria pesada para acometer la obra ? Porque por la servidumbre que se le ofrece ahora, desde luego que no.
En esa curva de 90º ( tinyurl.com/38t8rpu ) el individuo tendría problemas incluso yendo con un turismo con remolque, cosa que no sucedía a buen seguro con el camino original.
Y que nadie me diga que meta las máquinas a través de la finca de la madre, porque la madre es una tercera persona que no está obligada a facilitar ese acceso a través de su finca, como si lo están Antonio y Marisa que tenían el camino originalmente atravesando su finca.

Siento no caer en el populismo y decir que no hay justicia o citar artículos de la legislación como si yo supiese más que el juez, pero ya en su momento tuve que ceder un metro longitudinal en mi finca por un tema asi, y ya vengo curtido a palos.
Si el vecino avisó antes de construir la casa con el tema de la servidumbre, lo suyo habría sido acordar con él ciertos metros desde un principio para un nuevo camino, y no hacer caso omiso y seguir con la obra.
Luego vienen las denuncias ..
Estoy seguro de que Antonio y Marisa han estado mal asesorados y esa inocencia les pasa factura ahora.

Si alguno de nosotros fuésemos el vecino, y tuviésemos pensado hacer uso de nuestra finca, no nos gustaría pasar por dentro de la finca de una familia a diario para llegar a nuestra casa.

Lo dicho, mucho ánimo para Antonio y Marisa, pero me temo que esto no se soluciona dejando al vecino pasar por el patio de la casa, porque de hecho ese paso no es mejor que el original, limita mucho sus posibilidades tanto por el ancho como por esa curva de 90º. Supongo que en eso se basará el juez para ordenar el derribo.

#138   #121 No creo que flipara. He estado en varios juicios donde se ventilaban discusiones relacionadas con estos temas.

Pero una cosa no tiene que ver con la otra. El hecho de que en Galicia exista, efectivamente, el aprovechamiento común de tierras y labores, no quiere decir que todos los que en ello participan han de estar bien avenidos, cosa que, por otra parte, es lógica y esperable. Sólo hay que ver, como apuntaba alguien, lo que ocurre en innumerables comunidades de vecinos, sin necesidad de que sean muy grandes, para hacerse una idea.

#139   ¿Y como pretenden que entre por aqui el dueño de la finca?

www.facebook.com/photo.php?pid=283352&id=126646240687829#!/photo.p

La gente tiene un morro que se lo pisa, y aún encima de van de victimas. Ellos construyeron su casa sobre un camino de acceso, ignoraron las peticiones del dueño de la otra finca y ahora, a tirar la casa, les está bien empleado. Menos vallas y muros y más pensar en los demás.

#140   #134 Es que, como tú mismo dices, te refieres a "casos muy concretos", y a uno en particular (el tuyo). Pero yo me reitero en que lo que dijiste en tu primer mensaje no es cierto, ya que en Galicia hay muchísimos montes (y no sólo montes) que se explotan comunalmente desde tiempos inmemoriales. Y sí, claro que no es lo mismo un monte en mano común que una finca particular. Nos ha fastidiado. Es que lo segundo es eso, particular.

Y que hay gente tocapelotas? Pues claro, pero en Galicia y en la conchinchina, eh? O es que crees que en otros sitios rurales (y no tan rurales) del resto de España no abunda la gente "cabezona" o apegada a sus costumbres y/o tradiciones?

#141   no he leido mucho, pero esto huele a que al menos una de las dos partes son unos hijos de puta... .

#142   Después de ver las fotos y las fincas en Google Earth siento decir que a este matrimonio no le asiste ni la ley ni la razón. Y además son ellos los que han obrado a mala leche, no el demandante.

Ellos ignoraron por completo la servidumbre de paso, construyeron la casa y cerraron la finca, sin dejar sitio alguno por el que pasar. Sólo después de que el juzgado dio la razón al demandante hicieron un "apaño" y pretenden que con eso está todo arreglado. Por favor, puede apreciarse que esa especie de pasillo que dejan en un lateral de su casa (pegado completamente a ésta) tiene como mucho dos metros o dos metros y pico de ancho. Por no hablar del giro que habría que hacer para pasar a la finca de al lado, como se ha comentado.

Esto no permite pasar maquinaria ni camiones. Es más, dudo que siquiera un turismo pueda acceder por ahí. Además, dicen que el perito judicial fue a verlo. Pero no aclara cuál fue su informe (aunque se presupone viendo que el juzgado ha ordenado la demolición).

#143   Hola Windu,

me ha gustado tu reflexión, la verdad es que lei e larticulo y me decia que había algo que no encajaba porque no es plato de buen gusto el derribar el hogar a nadie.

un saludo,

#144   Pues lo siento mucho, pero yo por mi propia experiencia en estos casos me voy a posicionar a favor del demandado. Las servidumbres están para respetarse. No puedes dejar a alguien sin acceso a su finca durante años y cuando "ves las orejas al lobo" y que vas a perder el juicio tirar el muro del chalet para dejarle paso y arreglarlo in extremis (como se ve claramente que han hecho).

¿Quién le paga a ése hombre, los daños y perjuicios de no poder acceder a su finca durante años? Los cabreos que habrá tenido que comerse...

En mi puebo pasó igual, una bodega plantó el viñedo encima del camino (www.foro.castrillodelavega.net/library/9059.pdf), y sólo cuando vio que la cosa se ponía complicada y le iban a obligar a restiturlo a su estado original, ofreció un trazado alternativo.

Por si a alguien le interesa la historia que menciono: www.foro.castrillodelavega.net/encima_de_cornudos_apaleados-t67.0.html

#145   #144 Queria decir a favor del demandante

#146   #8 Es que lo más probable es que el que demandante lo que busca sea eso, de todas maneras yo no tengo porque dudar del juez, si se lo da supongo que tendrá derecho, y sera que su familiar es un jeta.
Lo que no acabo de entender a que tanta prisa en la ejecución de la sentencia si hay recursos, tal vez los han presentado tarde.
#16 Claro pero me parece un poco raro que un juez haga esto. Es que yo creo que sería prevaricación.

#147   #32 Que equivocado estás.

#148   #29 En el camino original también hay un quiebro importante que se mantiene, pero habría que verlo sobre el terreno, puede ser plausible.

En cualquier caso si de verdad tienen razón y buscan apoyos, que publiquen la sentencia, que será digna de verse y estudiarse.

#149   #36 No me cuadra, parece querer decir que la finca de la madre y el hijo del gráfico era de la abuela, todo en una, como queriendo decir que no había servidumbre, pero sí que debía haberla.

#150   Luego en Menéame andáis siempre protestando por lo demagogos que son los políticos y los principales medios de comunicación. Y aquí todo el mundo vertiendo opiniones alegremente sin que nadie se haya leído la sentencia. ¿Para qué, verdad?, si aquí lo sabemos ya todo de antemano, quienes son los héroes y quienes los villanos. Si los españoles hemos nacido ya aprendidos. País...

#151   esto acaba como en Puertourraco...

#152   #109 Qué risa esas ovejitas con aire acondicionado

#153   Un hilo bastante entretenido
A primera vista podría haber pensado "qué hijo de puta que va a hacer que derriben la casa de esos pobres ancianos", o "que juez más cabrón",...pero tras leer varios comentarios me quedo dudando...
NO sé que pensar sobre el tema...quizás los "adorables" ancianos que van a perder la vivienda pensaron que por sus cojones iban a seguir adelante...y el otro, hizo defender sus derechos...

#156   Pleitoa tengas y los ganes, no te fies mucho de la Justicia, te lo digo por experiencia

#157   #100 Imagínate por un momento que el dueño del huerto, vende el de su madre y allí se edifica. Imagínate también que se edifica en el terreno de al lado del chalet afectado (cosa que va a ocurrir, fíjate que es la única parcela libre que queda) ¿Por dónde accede el dueño a su huerto?

Yo creo que en este caso, sí que es importante la servidumbre de paso, eso sí, debería bastarle la que ya le han hecho (a no ser que también quisiera hacerse un chalet en su terreno y quisiera entrar en coche, cosa a la que también tendría derecho). Puede que no hicieran bien los trámites para la modificación del paso, pero creo que una multa de 18.000€ es excesiva. Con los 4000€ que les han quitado, creo que ya bastaría.