496 meneos

Telescopio improvisado supera al mismísimo Hubble

www.theinquirer.es/2007/09/17/telescopio_improvisado_supe... 
por Jalle el 17-09-2007 15:00 UTC publicado el 17-09-2007 18:40 UTC

Una cámara de 20 mil dólares acoplada a un telescopio de más de 60 años consigue imágenes mas nítidas que el telescopio espacial Hubble, un telescopio de 1.500 millones de dólares.

etiquetas: hubble, telescopio, cámara
negativos: 11   usuarios: 263   anónimos: 233  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
27 comentarios cultura, ciencia karma: 981
  1. #1   Me recuerda a cuando los estadounidenses gastaron un dineral en bolígrafos que funcionaran en ingravidez y los rusos usaron lápices.
    225  votos: 45   link
    el 17-09-2007 15:11 UTC por enriqueflo enriqueflo
  2. #2   Imaginemos si esta cámara de acopla al Hubble!
    65  votos: 10   link
    el 17-09-2007 15:14 UTC por eric eric
  3. #3   Como se suele decir... "Keep it simple, stupid"
    51  votos: 6   link
    el 17-09-2007 15:15 UTC por Stylah Stylah
  5. #5   muy interesante el hilo de comentarios a esta noticia en www.maikelnai.es/?p=825#more-825
    29  votos: 2   link
    el 17-09-2007 15:15 UTC por vaniamene vaniamene
  6. #6   #1, eso es una leyenda urbana:

    www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp
    121  votos: 15   link
    el 17-09-2007 15:17 UTC por trollinator trollinator
  7. #7   Duplicada: meneame.net/story/imagenes-mas-nitidas-espacio (En español, ver primer comentario: meneame.net/story/imagenes-mas-nitidas-espacio#comment-1 )
    40  votos: 2   link
    el 17-09-2007 15:18 UTC por --18879-- --18879--
  8. #8   sí, para no variar, la noticia es un poco amarillista por no decir que claramente errónea.

    en Inquirer ponen dos fotos, diciendo que una está tomada por el Hubble y la otra con el telescopio improvisado

    nada más lejos de la realidad, si vamos a la noticia original (www.msnbc.msn.com/id/20761653/site/newsweek/page/0/) comprobamos que las dos fotos están realizadas por la misma cámara, una usando una llamada tecnología 'Lucky' (optica adaptativa y un CCD ultra-rápido que puede captar 20 imágenes por segundo) para corregir el efecto 'borroso' producido por la atmósfera, que se consigue al fotografiar el espacio desde la superficie terrestre, y la otra sin usar 'Lucky'.

    a ver si son capaces de fotografiar esa misma nebulosa como lo ha hecho Hubble en apod.nasa.gov/apod/ap020324.html o en apod.nasa.gov/apod/ap070513.html, que estas imágenes si que fueron capturadas por el telescopio espacial.
    329  votos: 40   link
    el 17-09-2007 15:23 UTC por --8349-- --8349--
  9. #9   ¿Pero de verdad alguien se traga esto? A todos los que se lo creen: Oferta, vendo la Puerta de Alcala por 3.000 euritos, en efectivo claro ;)
    49  votos: 5   link
    el 17-09-2007 15:33 UTC por acarazo acarazo
  10. #10   Amarillismo... ya quieren jubilar el Hubble.
    16  votos: 1   link
    el 17-09-2007 15:41 UTC por Borg Borg
  12. #12   Explicando el TheAmariller.net (Volumen 2)

    El "telescopio" con más de 60 años es el telescopio del monte palomar, uno de los más importantes del mundo. Y evidentemente ha sufrido constantes mejoras desde esos 60 años.
    86  votos: 9   link
    el 17-09-2007 15:55 UTC por --4337-- --4337--
  13. #13   #1 DIOS, me he partido como 3 veces seguidas ¡¡que razón!! xD xD
    -28  votos: 5   link
    el 17-09-2007 18:46 UTC por Adrian Adrian
  14. #14   Edit: Adelantadísimo por #6. Nota mental: leer mejor.

    #1 Eso es una "medio" leyenda urbana. Algo hay de cierto, pero la historieta que siempre se ha oído no deja de ser una exageración:

    en.wikipedia.org/wiki/Space_Pen
    urbanlegends.about.com/library/bl_zero_gravity_pen.htm
    curiosoperoinutil.blogspot.com/2005/12/el-boli-de-la-nasa.html
    18  votos: 1   link
    el 17-09-2007 19:01 UTC por Lamercillo Lamercillo
  15. #15   #1 ¿Eso no quedamos en que era una leyenda urbana?
    30  votos: 3   link
    el 17-09-2007 19:11 UTC por inmolatus inmolatus
  16. #16   #12 "Telescopio improvisado"... xD xD xD xD
    15  votos: 1   link
    el 17-09-2007 19:18 UTC por --4937-- --4937--
  17. #17   Eso es imposible! no se puede reconstruir información asi de la nada. La distorción admosferica es irreparable a menos que te ubiques en el espacio.
    -8  votos: 1   link
    el 17-09-2007 19:18 UTC por negativ negativ
  18. #18   El hardware del hubble esta desfasado (lleva hardware de los años '90) solo decir que usa discos duros opticos de 6,6 GB.
    6  votos: 2   link
    el 17-09-2007 19:21 UTC por Wilder Wilder
  19. #19   La historia es n-dupe:

    meneame.net/story/imagenes-mas-nitidas-espacio
    meneame.net/story/captadas-imagenes-mas-claras-espacio
    meneame.net/story/imagenes-mas-claras-espacio

    Aquí se ve como un titular más "romántico" sirve para atraer votos...

    #17 La explicación de como evitan la distorsión la tienes en la noticia de #0 y en las que he enlazado.
    35  votos: 2   link
    el 17-09-2007 19:25 UTC por Hass Hass
  20. #20   xD Yo con mi Acer 5MP voy sobrao'
    7  votos: 0   link
    el 17-09-2007 19:50 UTC por Remenad0r Remenad0r
  21. #21   La respuesta es sencilla, el telescopio Hubble es miope. Fue un fallo al diseñarlo. En cuanto la cámara esa no sea miope, lo tiene bien fácil para sacar mejores fotos que el Hubble:

    ¿Porqué se quiere "jubilar" ahora, después una importante inversión técnica y económica que corrigió una óptica defectuosa?

    Ya sabéis que la historia del HUBBLE ha sido bastante accidentada: no se hicieron las pruebas suficientes y nació "miope". Hubo que ponerle unas "gafas". Luego, en sucesivas intervenciones se ha ido mejorando: cambiando giróscopos (básicos para la orientación), instalando detectores mucho más sensibles, etc., hasta situarlo en la actualidad (2004) como un instrumento de una enorme capacidad. Sin embargo, desde la explosión del Columbia, las futuras misiones de mantenimiento se han suprimido (creo que le quedan solo un par de giróscopos funcionando, de manera que cuando le fallen perderá la órbita) por lo que su jubilación forzosa está muy próxima y la NASA se dedicará a otras cosas. Proyectos no parece que le falten.
    16  votos: 1   link
    el 17-09-2007 20:12 UTC por heffeque heffeque
  23. #23   La Luci se ha "lucido" en los comentarios :-)

    Tampoco se habla de la óptica adaptativa que es un sistema en el que los franceses parecen ser lideres en estos momentos. Insinuar que los astrónomos profesionales son tan estúpidos que no conocen un sistema que los aficionados saben usar es solo un recurso de periodista. Un telescopio en el espacio (aun miope) es capaz de cosas imposibles desde la tierra aunque eso no quiere decir que los que están en la tierra no puedan hacer otras cosas mejor.
    16  votos: 1   link
    el 17-09-2007 20:28 UTC por joradom joradom
  24. #24   #17 No se pueden evitar los efectos de la distorsión, eso es imposible. Lo que se ha hecho es disminuir los efectos de la distorsión, algo que ha mejorado notablemente la observación desde la tierra, pero que nunca será mejor que la observación desde el espacio. Algo inevitable es la dispersión de la luz atravéz de la atmósfera que disminiye la calidad de las imágenes y sobre todo con tan poca luz.

    Hay que tomar en cuenta que el Hubble fue construido con tecnología de los 80's y en la actualidad la tecnología ha avanzado notablemente. Además funciona e período de jubilación. Aun así es imposible obtener mejores imágenes en la tierra que las obtenidas por el hubble, al menos en el espectro visible de alta frecuencia.

    Lo interesante de la noticia no es el escándalo de decir que "Un telescopio casero ha superado al Hubble" porque no es cierto. Lo interesante es que la tecnología ha avanzado lo suficiente como para empezar a creer que se puede estudiar el cosmos de manera eficiente con los bajos costos que impican estas nuevas técnicas.

    Además #21, el hubble es "miope", si, pero tiene "anteojos" que corrigen perfectamente este defecto, así que no tiene problemas (o es lo que han dicho la Nasa y las fotografías que observamos).
    13  votos: 1   link
    el 17-09-2007 21:06 UTC por negativ negativ
  25. #25   "Tuu el de los meneames empiezas a ser un pokitin tokacojones, si no te gusta lo ke lees no entres" por luci
    "luci, por lo visto no entiendes qué es meneame. Es una página de publicaciones. Cuando alguien envía la noticia a meneame, éste deja un comentario automáticamente para avisar de que la noticia ha sido “meneada”. No es un señor que se dedica a tocar los cojones.
    Para entenderlo es mejor que te pases por meneame.net.
    * por tuseeketh"
    7  votos: 0   link
    el 17-09-2007 21:35 UTC por charlie-cr charlie-cr
  26. #26   Hmm, esto es otro penalty que han metido. Es más falso que un político explicándose.
    6  votos: 0   link
    el 17-09-2007 23:04 UTC por profesormarciano profesormarciano
  27. #27   Un invento de estos en la Luna y tenemos un super-Hubble. ;)
    #15 Cualquier cosa que deje en mal lugar a U$A termina siendo una leyenda urbana. :roll:
    9  votos: 0   link
    el 18-09-2007 08:01 UTC por oraculus oraculus
comentarios cerrados

menéame