1806
www.abc.es/20091103/deportes-futbol/tecnicos-hacienda-apl... 
Los técnicos de Hacienda calificaron este de "muy positiva" la reforma de la denominada 'Ley Beckham', por considerar que era "necesaria", si bien apuntaron que afectará a las cuentas de los clubes de fútbol de primera división, que serán quienes afronten el pago de los impuestos.Gestha indicó en un comunicado que casi todas las cláusulas de los contratos vigentes de futbolistas incluyen retribuciones netas de estos deportistas extranjeros, con lo que serán los propios clubes los que tengan que hacer frente al pago de impuestos.
menéame
La solución más viable es el tope salarial y el sistema de drafts como en EEUU, que en temas deportivos, si que nos llevan años de ventaja.
La opción por este régimen implica que la deuda tributaria debe determinarse con arreglo a las normas previstas en el IRNR. En este sentido, el tipo impositivo aplicable con carácter general será del 24% a partir del 1 de enero de 2007 (con anterioridad a esta fecha, recordemos que era del 25%). Como comprobamos, la diferencia entre tributar conforme al IRPF o al IRNR no es superficial ya que tributar en sede del IRPF supondría acogerse a una tarifa progresiva cuyo tipo marginal máximo a partir del 1 de enero de 2007 está en el 43%.
El más conocido tipo de draft es el draft de entrada, que se utiliza para asignar los jugadores que recientemente han pasado a ser elegibles para participar en una liga. Dependiendo del deporte, los jugadores pueden venir de la universidad, secundaria, equipos junior o de equipos de otros países.
Un draft evita costosas guerras de licitación para los jóvenes talentos y asegura que ningún equipo pueda acaparar a todos los mejores jugadores jóvenes y hacer las ligas poco competitivas. Para fomentar la paridad, los equipos que hacen mala temporada antes del draft por lo general pueden escoger en primer lugar en la postemporada.
Otros tipos de draft incluyen la draft por expansión, en la que un nuevo equipo selecciona jugadores de otros equipos en la liga, y el draft de dispersión, que en una liga de equipos supervivientes seleccionan a los jugadores en lista de una recién extinta franquicia.
Los draft son permitidos por las leyes antimonopolio porque están incluidas en el acuerdo de negociación colectiva entre las ligas y los sindicatos que representan a los jugadores. En estos acuerdos generalmente se estipula que después de un cierto número de temporadas, un jugador cuyo contrato haya expirado se convierte en un agente libre y puede firmar con cualquier equipo. También exigen que el salario mínimo para los recién contratados novatos.
El draft de entrada fue inventado por el comisionado de la NFL, Bert Bell, en 1935 como una manera de limitar las nóminas de los equipos y reducir la posición dominante en la liga de los perennes contendientes.[1] El sistema fue adoptado por los precursores de la NBA en 1947; por la NHL en 1963, y la Major League Baseball en 1965.
Creo que sería casi imposible de implantar en europa
"El presidente de la Liga advirtió que la "iniciativa de eliminar el talento deportivo, científico y cultural tendrá unas consecuencias muy negativas, no sólo en el aspecto económico".
O sea, que equipara el buen hombre el talento deportivo (que la mayoría de los futbolistas del montón no tiene) con el científico y el cultural, que se adquiere a lo largo de años de estudio y no necesariamente se describiría como talento.
Quiere meter en el mismo saco al que da pataditas al balón 2 min. cada domingo (que sí, que entiendo que genera muchísimos millones más en la sociedad que vivimos) con quien dedica su vida entera, aun perdiendo dinero, a actividades científicas y culturales de largo aliento que requieren mucho estudio no remunerado.
Vaya criterio el del tipo este.
Te lo admite uno de la real.
Sería como una liga con 22 Atletic de Bilbao y eso no pagaría nadie por verlo, al menos yo no lo haría.
por cierto no creo que los técnicos de hacienda se posicionen con estas cosa, ellos están para que se cumpla la ley, que para opinar hay otras personas (a no ser que se refiera alos técnicos directamente dependientes del ministro a los que se les ha ocurrido la idea que seguramente serán "políticos" y no "técnicos"...
#17 Efectivamente, el menos perjudicado es el Athletic, si bien equipos como el Valencia y también los modestos, que suelen tener bastantes españoles, se verán menos perjudicados que los gigantes.
Porque representa un 2,5% del PIB Español. Realmente una vergüenza en un país que quiere ser uno de los mejores del mundo. Estamos hablando de unos 25 mil millones de euros.
Relacionadas www.marcasrenombradas.com/marca/lfp/
Como he oido esta mañana en la radio: POR QUE HA FICHADO RONALDO POR EL MADRID, Y NO POR EL MANCHESTER O EL MILAN...O POR EL BAYER...POR QUE ALLÍ PAGABA EL 46%, 53% Y 28% DE IMPUESTOS Y EN ESPAÑA EL 20%...
A mí me parece estupendo que cobren lo que les quiera pagar su empresa, y que paguen los impuestos correspondientes. No veo necesidad de limitar lo que una empresa quiere hacer con su dinero (como sugiere #7) mientras sea legal.
Si les pagan esos sueldos es porque lo rentabilizan, y si lo rentabilizan es porque la gente sigue viendo fútbol.
Sin embargo me parece una medida más populista que otra cosa. Qué se va a recaudar con ello? No creo que mucho. Hubiera preferido ver una actuación decidida hacia las rentas más altas en general y no hacia estos casos concretos, que aunque hagan mucho ruido son muy pocos.
el problema es para los equipos que no hacen mas que traer extranjeros. ya era hora de que saliese algo asi.
ahora falta el tipico comentario de algun listo que diga que esto lo ha hecho Villar para favorecer al Athletic!
marcawas5.recoletos.es/blogs/Controlador?opcion=9&codPost=2979
Si tu debieses 1000 euros a hacienda... prueba a entrar en una unidad ejecutiva enseñando un billete de 500 euros al agente de recaudacion.. Te aseguro que sobre la marcha se curra una diligencia de embargo y te quedaste sin ellos. Sin embargo, ahi tienes a los clubes de futbol, alardeando de gastarse millones de euros... y mientras tanto el estado hace la vista gorda y mira hacia otro lado.
En mi opinion, podrian obligar a pagar un 90% de impuestos... daria igual! En un pais en el que no se libra ni Dios (bueno ni la iglesia) de pagar impuestos y las empresas tienen que tener sus cuentas muy saneadas para conseguir financiacion... a los clubes de futbol NADIE les exige nada!!
PAN Y CIRCO!!!
En mi opinión, la siguiente sería no dejar competir bajo bandera española a nuestros deportistas profesionales domiciliados en paraísos fiscales para evadir impuestos.
¿Estos jugadores no son los que siempre dicen "Desde pequeño soñé jugar en el R.Madrid, Barcelona, etc..." Pues QUE LO DEMUESTREN
¿Cómo puede ser que Ibrahimovic sin jugar un sólo minuto se convirtiera en el mejor pagado del Barça?
Si los "perjudicados" son los clubes que no paguen 97 millones de euros por un jugador y negocien en BRUTO como nos hacen a todos. Si negocian en neto, sólo les queda el agua y ajo.
Otra cosa que me escandaliza es que a día de hoy, los CR, Kaká etc, sólo pagan un 5% más que yo de impuestos...
Por otro lado, me hace gracia la amenaza de la Liga de parar la competición si sale adelante esta reforma. ¿Esperan que 4 millones de parados les secunden o quizá los que ganamos menos de mil euros al mes? Me gustaría ver cómo nos intentan convencer, con la que está cayendo, de que el pobre CR9 no va a llegar a fin de mes si en vez de 9 millones al año sólo cobra 6.
De hecho, reitero mi comentario, a todos parece importarles una mierda que estos clubes deban cientos de millones de euros en impuestos y cuotas de la seguridad social al estado, dinero con el que quizas pudiesen ampliarse las prestaciones a esos parados, no recortar sino ampliar el presupuesto de investigacion, bueno muchas mas cosas...
No hablamos de descender equipos, como cuando lo de Vigo y Sevilla, sino de pagar impuestos. Además, los que ya tengan contrato no se verán afectados por esta reforma hasta dentro de 5 años.