[INGLÉS] hay que diseñar para un ancho de ventana en vez de para un ancho de pantalla. Esto es así debido a que el navegador puede no estar maximizado en todas las ocasiones y por lo tanto la resolución de la pantalla no siempre coincide con el área visible en el navegador. Este artículo pretende abordar este estudio y completar los puntos que Nielsen pasó por alto. Traducción al español http://franchu.net/2007/03/10/el-tamano-importa-disenar-webs-para-la-ventana-del-navegador/
Realmente siempre se ha dicho que optimiza para 800x600 para evitar incompatibilidades... Una web se adapta fácilmente a una resolución menor, pero jamás a una mayor... En el artículo dice: "My recommendation is that you should optimize your designs for a width of 770 pixels while making sure they scale fluidly from 770 pixels to 960 pixels." Lo cual es aproximadamente lo que siempre se ha dicho.
Comentarios
Lo ideal es diseñarla usando porcentajes en las dimensiones y no tamaños fijos.
Realmente siempre se ha dicho que optimiza para 800x600 para evitar incompatibilidades... Una web se adapta fácilmente a una resolución menor, pero jamás a una mayor... En el artículo dice: "My recommendation is that you should optimize your designs for a width of 770 pixels while making sure they scale fluidly from 770 pixels to 960 pixels." Lo cual es aproximadamente lo que siempre se ha dicho.
Por qué los que no saben hacer bien las cosas pretenden tan a menudo compartir su ignorancia :-?
los porcentajes no sirven en determinadas webs, depende mucho del tipo.
Lo ideal es usar varios css adaptándolos a la resolución de pantalla.
O lo que hacen en adslayuda, poner diferentes tamaños y que el usuario los elija.
Los procentajes te quitan mucho control en la web