Los talibanes del copyright se van quedando solos

#1   Parece que se va imponiendo el sentido común

#2   Contra la censura en la red se puede actuar desde muchos frentes, este es un buen ejemplo a seguir; en España muchos personas están convencidas de que compartir es bueno

Por una red neutral y que facilite el acceso de la ciudadanía en igualdad de condiciones a contenidos culturales!!

#3   Es evidente que se merecen un gran W.T. FAC por querer joder a la BASCA con las descargas de MPG y derivados...

#4   Mucho ruido y pocas nueces....

#5   Buenísimo el dibujo: Copyright FAIL.

#6   ¡Yonkis del Copyright!

Se os está acabando el chollo (O eso me gustaría pensar).

#7   #5, y, concretamente, ¿qué tiene de buenísimo?

#8   Me quedo con el corolario : <<La evidencia empieza a amontonarse: mantener hoy en día una legislación sobre copyright proveniente de una época arcaica y destinada a proteger al copista en lugar de al artista no solamente es absurdo y una enorme fuente de problemas, sino que además ya tiene en contra a todo aquel que tiene un poco de sentido común y que no vive de ello. El mundo ha cambiado, y la legislación sobre copyright necesita una drástica reforma: cuanto antes, mejor.>>

#9   #7 Lo que intenta explicar en palabras lo refleja perfectamente en el dibujo.
A mi me ha gustado.
Pero entiendo perfectamente que no todo el mundo tiene el mismo gusto que un servidor.

#11   #10 De acuerdo, soy un exagerado U_U

#12   La solución al copyrigth pasa porque alguien registre la (R dentro de un círculo). Entonces, cualquiera que ponga este simbolo detras de una marca, tendrá que poner otro al lado para indicar que el anterior es copiright y así hasta el infinito.

Vamos, registrar la R dentro de un circulo, tiene mas probabilidades de crear un agujero negro que el CERN.

#13   #12 ¡Entonces pagar infinito!

#14   teniendo en cuenta que eDans va unos 2 años por detras de la actualidad, eso quiere decir que el copyright ya está acabado completamente.

#15   #13 No, uno paga una vez por registrar la R.
Si un tercero decide poner la R (simbolo de copyright) en un producto, es entonces cuando se desencadena el proceso y acaba todo en un agujero negro.
El que pone la R en su producto es demandado por el que registró la R por no poner otra R a continuación indicando que la anterior es un simbolo registrado y así hasta que alguien rompa el bucle.

#16   #15 Entonces llegan los malvados piratas, lo copian, matan a todos y se desayunan un niño. [/Teddy Bautista]

#17   Es de lógica que se vayan quedando solos por una simple razón (al margen de ideas acerca de la libertad de acceso a la cultura). Defender el coypright y legislar en este ámbito para sancionar a quienes bajen canciones es impopular ya que busca quitar el privilegio actual de una persona a acceder a contenidos de forma gratuita (sea legal o no en el país en cuestión). Los ISPs no quieren perder clientes. Los partidos políticos no quieren perder votos. Un cantante que dice que le parece bien que la gente se baje sus canciones queda mejor que un cantante que dice que denunciará a todos los que bajen su disco (al que podrían boicotear). No estoy hablando ni a favor ni en contra de unos o de otros, simplemente de que es lógico que los talibanes del copyright se vayan quedando solos.

#18   Alguien con el currículum vítae de Enrique debería cuidar sus faltas de ortografía. Es empezar a leer el post, y faltita en la primera frase. Fantástico, y una muestra del nivel general de los blogs españoles.

#19   #5 Principalmente una reducción de costes, al no tener que mantener a las discográficas mediante necesidades legales inventadas. Las discográficas no son ya necesarias, pues la tecnología las ha superado.
El canon o sus equivalentes constituye un impuesto privado que encarece artificialmente y sin necesidad a bastantes cosas (aparatos, comunicaciones, ...).
Además del ahorro de disgustos y costes de la justicia al no tener ya que perseguir a quienes intercambian canciones; algo perfectamente normal.

Al eliminar el copyright no se perjudica a nadie. Especialmente no se perjudica a los artistas. Se perjudica solamente a la industria del copyright. Se puede dejar a los del copyright que se hundan sin ninguna otra consecuencia más importante que se tengan que buscar otro trabajo. Y por supuesto, los que reciban dinero de esa industria para mantener las leyes que les protegen, se tendrán que buscar otras fuentes de financiación ilegal.

#20   Si lo dice Enrique Dans, me quedo más tranquilo...

#21   Esto es tan sencillo como:

- Artistas que basan sus ganancias en la venta de discos --> Se hundirán con las discográficas, si no se actualizan.

- Artistas que basan sus ganancias en los conciertos (la mayoría y como debe ser) --> Aun tendrán más personas que vayan a sus conciertos.

Salu2

#22   #18 Me cito a mí mismo. Y es que Enrique corrigió su falta de ortografía
A partir de ahora siempre podré decir "yo corregí a Enrique Dans".