#2:
#1 Esto es como un futbolista dejando la selección antes de que dejen de convocarle, nada más.
Si por ella fuera estaría eternamente en el cargo.
#14:
#13 La gestión de basuras y demás contratos (y el estado en que se encuentra Madrid) es obligación directa del enormísimo agujero que había dejado Gallardón. Era eso o recortar (más aún) en servicios sociales, que por cierto Ana Botella los ha mantenido bastante.
Las basuras estaban privatizadas desde tiempos de Álvarez del Manzano (a pesar de lo que algunos medios han vendido), lo único que se ha hecho es cambair la gestión porque Madrid no se podía permitir la limpieza que tenía. Todo gracias a Gallardón.
Lo mismo para el arbolado. Si Gallardón no se hubiera gastado en una legislatura el dinero para 20 años, quizá se podrían tener mejores contratos.
El fiasco de las olimpiadas lo heredó ella directamente de Gallardón, que se presentaba por trecera vez consecutiva, dilapidando toneladas de dinero, en contra de cualquier pronóstico favorable. No la cagó ella (a pesar de que lo hiciera mal) el asunto ya venía cagado desde el principio.
La venta a los fondos buitre, te doy la razón. Estuvo mal. Aunque volvermos a la causa original. Si el Ayuntamiento no hubiera estado endeudado hasta niveles delirantes, quizá no hubiera tenido que venderse eso. Ya te digo yo que Botella no lo hubiera hecho.
En este país seguimos sin identificar claramente a los responsables, y así nos luce el pelo a la hora del voto. Nos quedamos en el colorín, en el chiste, y no entramos a valorar la gestión. Y yo te digo, como madrileño de izquierdas (y bastante conocedor de la gestión municipal) que prefiero mil anas botellas que un solo Gallardón, porque la ciudad no lo sobreviviría.
Y sí, efectivamente no fue votada para alcaldesa, como Ignacio González o Susana Díaz. Pero iba de número dos de la lista, y también hay que aprender a aceptar lo que se vota y conocer el funcionamiento del sistema, que para algo tenemos derecho al voto.
Y el metro no es competencia del Ayuntamiento, sino de la Comunidad de Madrid.
#13 La gestión de basuras y demás contratos (y el estado en que se encuentra Madrid) es obligación directa del enormísimo agujero que había dejado Gallardón. Era eso o recortar (más aún) en servicios sociales, que por cierto Ana Botella los ha mantenido bastante.
Las basuras estaban privatizadas desde tiempos de Álvarez del Manzano (a pesar de lo que algunos medios han vendido), lo único que se ha hecho es cambair la gestión porque Madrid no se podía permitir la limpieza que tenía. Todo gracias a Gallardón.
Lo mismo para el arbolado. Si Gallardón no se hubiera gastado en una legislatura el dinero para 20 años, quizá se podrían tener mejores contratos.
El fiasco de las olimpiadas lo heredó ella directamente de Gallardón, que se presentaba por trecera vez consecutiva, dilapidando toneladas de dinero, en contra de cualquier pronóstico favorable. No la cagó ella (a pesar de que lo hiciera mal) el asunto ya venía cagado desde el principio.
La venta a los fondos buitre, te doy la razón. Estuvo mal. Aunque volvermos a la causa original. Si el Ayuntamiento no hubiera estado endeudado hasta niveles delirantes, quizá no hubiera tenido que venderse eso. Ya te digo yo que Botella no lo hubiera hecho.
En este país seguimos sin identificar claramente a los responsables, y así nos luce el pelo a la hora del voto. Nos quedamos en el colorín, en el chiste, y no entramos a valorar la gestión. Y yo te digo, como madrileño de izquierdas (y bastante conocedor de la gestión municipal) que prefiero mil anas botellas que un solo Gallardón, porque la ciudad no lo sobreviviría.
Y sí, efectivamente no fue votada para alcaldesa, como Ignacio González o Susana Díaz. Pero iba de número dos de la lista, y también hay que aprender a aceptar lo que se vota y conocer el funcionamiento del sistema, que para algo tenemos derecho al voto.
Y el metro no es competencia del Ayuntamiento, sino de la Comunidad de Madrid.
Vamos, que esta se puede quejar con razón de la herencia recibida.
No ha estado nunca a la altura del cargo pero creo que tienes razón, gran parte de lo que se le achaca no es culpa suya al 100% y en bastantes casos, ni al 25% aunque otras cosas como la pésima gestión de la basura (por muy mal que lo haya dejado el anterior hay contratos que no se pueden firmar) o la gestión de lo del Madrid Arena (aunque seguro que cosas similares ya habían pasado antes pero sin muertos)
#8 Discrepo del comentario. Siendo Ana Botella una cosa horrible, Gallardón ha sido infinitamente más dañino para Madrid que Botella.
De hecho no deja de resultar significativo (y esclarecedor, por otra parte) que en todos los artículos que se están escribiendo ahora, en muchos de los cuales se incluye lo de peor alcaldesa, lo único que se resaltan son las torpezas dialécticas de Ana Botella y su torpeza en la gestión del Madrid Arena.
Es decir, nos quedamos y valoramos más lo anecdótico que lo real, los gestos que el contenido, las declaraciones que la gestión.
Es por eso que seguimos votando a los Gallardones, tipos con mucha labia, pero gestores horribles, de los que hunden un país si les dejas.
#12
y gestion de las basuras
y el estado de abandono del metro
y los arboles que se caen
y el fiasco de las olimpiadas
y la venta a fondos buitre de viviendas de proteccion oficial, dejando en la puta calle a mucha gente que no tiene otros medios
pero sobre todo, y no es nada anecdotico, que fue colocada ahi sin que la votaran los ciudadanos
Pero con la ley española, donde en unas elecciones lo que se vota es una lista y no a un candidato en particular, el hecho de que Botella fuese alcaldesa es totalmente legítimo. Si bien su alcaldía ha sido un cachondeo, no estiendo por qué se le critica el no haber sido elegida. En las municipales iba en la lista del PP, luego podía ser perfectamente alcaldable
#15 De hecho, en las municipales, el que no vio que votar PP era votar a Ana Botella para alcaldesa (porque los pasos subsiguientes estaban bastante claros) es porque no lo quiso ver.
#16 'De hecho, en las municipales, el que no vio que votar PP era votar a Ana Botella para alcaldesa (porque los pasos subsiguientes estaban bastante claros) es porque no lo quiso ver.'
... o quizás que no saben votar. Toda papeleta ve repleta de nombres. Aún diezmándose la población mundial un 90% seguiríamos teniendo algún meapilas de alcalde legítimo en Madrid..
A ver. Esta tía me da mucho mucho asco y no seré yo quien la defienda, pero el chiste demuestra el desconocimiento de la gente y de que van ciegos a votar. Esta tiparraca iba la segunda en al lista, por lo que SÍ se presentó y por eso salió como alcaldesa en cuando al Gallardón lo nombraron ministro.
Teniendo en cuenta las cagadas cometidas o su torpeza, encima hasta parece que tiene sentido de la responsabilidad y la decencia al no querer presentarse.
#2 Va a acabar la legislatura, y creo sinceramente que el PP no la dejaría presentarse, tiene demasiadas mierdas encima para ello y gusta poco entre los votantes PP como para que fuera cabeza de lista.
Con esta decisión, parece que fuera hasta decente. La misma persona que estuvo en de relax cuando estaba saltando lo del Madrid Arena.
#1 responsabilidad y decendia dice
Sospecho que El Partido le ha sugerido que no se presente, ante la debacle electoral que hasta la muy menguada de la botella es capaz de ver.
#1 Yo creo que es mas bien que sabe que como continué cargandose gente al final va a necesitar guardaespaldas pero de verdad. Y lo de esconderse en el spa esta muy visto.
Ana Botella iba en la lista, punto. Si el alcalde se va, ella es la alcaldesa de forma totalmente legítima, y ha sido elegida. No se votan candidatos, se votan listas, por mucho que los ciudadanos se empeñen en creer que se hace lo primero.
Comentarios
¡Apártate de debajo del árbol! ¡Insensata!
#13 La gestión de basuras y demás contratos (y el estado en que se encuentra Madrid) es obligación directa del enormísimo agujero que había dejado Gallardón. Era eso o recortar (más aún) en servicios sociales, que por cierto Ana Botella los ha mantenido bastante.
Las basuras estaban privatizadas desde tiempos de Álvarez del Manzano (a pesar de lo que algunos medios han vendido), lo único que se ha hecho es cambair la gestión porque Madrid no se podía permitir la limpieza que tenía. Todo gracias a Gallardón.
Lo mismo para el arbolado. Si Gallardón no se hubiera gastado en una legislatura el dinero para 20 años, quizá se podrían tener mejores contratos.
El fiasco de las olimpiadas lo heredó ella directamente de Gallardón, que se presentaba por trecera vez consecutiva, dilapidando toneladas de dinero, en contra de cualquier pronóstico favorable. No la cagó ella (a pesar de que lo hiciera mal) el asunto ya venía cagado desde el principio.
La venta a los fondos buitre, te doy la razón. Estuvo mal. Aunque volvermos a la causa original. Si el Ayuntamiento no hubiera estado endeudado hasta niveles delirantes, quizá no hubiera tenido que venderse eso. Ya te digo yo que Botella no lo hubiera hecho.
En este país seguimos sin identificar claramente a los responsables, y así nos luce el pelo a la hora del voto. Nos quedamos en el colorín, en el chiste, y no entramos a valorar la gestión. Y yo te digo, como madrileño de izquierdas (y bastante conocedor de la gestión municipal) que prefiero mil anas botellas que un solo Gallardón, porque la ciudad no lo sobreviviría.
Y sí, efectivamente no fue votada para alcaldesa, como Ignacio González o Susana Díaz. Pero iba de número dos de la lista, y también hay que aprender a aceptar lo que se vota y conocer el funcionamiento del sistema, que para algo tenemos derecho al voto.
Y el metro no es competencia del Ayuntamiento, sino de la Comunidad de Madrid.
#14
Vamos, que esta se puede quejar con razón de la herencia recibida.
No ha estado nunca a la altura del cargo pero creo que tienes razón, gran parte de lo que se le achaca no es culpa suya al 100% y en bastantes casos, ni al 25% aunque otras cosas como la pésima gestión de la basura (por muy mal que lo haya dejado el anterior hay contratos que no se pueden firmar) o la gestión de lo del Madrid Arena (aunque seguro que cosas similares ya habían pasado antes pero sin muertos)
muy bueno el chiste.... otra vez que NO es la candidata, lo que no fue motivo para que no haya sido la peor alcaldesa de madrid de la historia
#8 Discrepo del comentario. Siendo Ana Botella una cosa horrible, Gallardón ha sido infinitamente más dañino para Madrid que Botella.
De hecho no deja de resultar significativo (y esclarecedor, por otra parte) que en todos los artículos que se están escribiendo ahora, en muchos de los cuales se incluye lo de peor alcaldesa, lo único que se resaltan son las torpezas dialécticas de Ana Botella y su torpeza en la gestión del Madrid Arena.
Es decir, nos quedamos y valoramos más lo anecdótico que lo real, los gestos que el contenido, las declaraciones que la gestión.
Es por eso que seguimos votando a los Gallardones, tipos con mucha labia, pero gestores horribles, de los que hunden un país si les dejas.
#12
y gestion de las basuras
y el estado de abandono del metro
y los arboles que se caen
y el fiasco de las olimpiadas
y la venta a fondos buitre de viviendas de proteccion oficial, dejando en la puta calle a mucha gente que no tiene otros medios
pero sobre todo, y no es nada anecdotico, que fue colocada ahi sin que la votaran los ciudadanos
Pero con la ley española, donde en unas elecciones lo que se vota es una lista y no a un candidato en particular, el hecho de que Botella fuese alcaldesa es totalmente legítimo. Si bien su alcaldía ha sido un cachondeo, no estiendo por qué se le critica el no haber sido elegida. En las municipales iba en la lista del PP, luego podía ser perfectamente alcaldable
#15 De hecho, en las municipales, el que no vio que votar PP era votar a Ana Botella para alcaldesa (porque los pasos subsiguientes estaban bastante claros) es porque no lo quiso ver.
#16 'De hecho, en las municipales, el que no vio que votar PP era votar a Ana Botella para alcaldesa (porque los pasos subsiguientes estaban bastante claros) es porque no lo quiso ver.'
... o quizás que no saben votar. Toda papeleta ve repleta de nombres. Aún diezmándose la población mundial un 90% seguiríamos teniendo algún meapilas de alcalde legítimo en Madrid..
A ver. Esta tía me da mucho mucho asco y no seré yo quien la defienda, pero el chiste demuestra el desconocimiento de la gente y de que van ciegos a votar. Esta tiparraca iba la segunda en al lista, por lo que SÍ se presentó y por eso salió como alcaldesa en cuando al Gallardón lo nombraron ministro.
Curioso que no se hable tanto de Trias en Barcelona, cuando tiene la ciudad hecha una mierda ( y caso literalmente )
Teniendo en cuenta las cagadas cometidas o su torpeza, encima hasta parece que tiene sentido de la responsabilidad y la decencia al no querer presentarse.
#1 Esto es como un futbolista dejando la selección antes de que dejen de convocarle, nada más.
Si por ella fuera estaría eternamente en el cargo.
#2 Va a acabar la legislatura, y creo sinceramente que el PP no la dejaría presentarse, tiene demasiadas mierdas encima para ello y gusta poco entre los votantes PP como para que fuera cabeza de lista.
Con esta decisión, parece que fuera hasta decente. La misma persona que estuvo en de relax cuando estaba saltando lo del Madrid Arena.
#1 responsabilidad y decendia dice
Sospecho que El Partido le ha sugerido que no se presente, ante la debacle electoral que hasta la muy menguada de la botella es capaz de ver.
#1 Yo creo que es mas bien que sabe que como continué cargandose gente al final va a necesitar guardaespaldas pero de verdad. Y lo de esconderse en el spa esta muy visto.
Me recuerda a los últimos presidente de la Junta de Andalucía que tampoco se presentaron.
La pregunta es ¿quién lo será? ¿Aguirre? (¡temblad madrileños!)
No voto errónea por mi karma, pero debería.
Ana Botella iba en la lista, punto. Si el alcalde se va, ella es la alcaldesa de forma totalmente legítima, y ha sido elegida. No se votan candidatos, se votan listas, por mucho que los ciudadanos se empeñen en creer que se hace lo primero.
Por mucho que nos joda, amigos.
Otros vendrán que buena la harán.