Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 ¿Los niños de 10 y 11 años no tienen derecho a la libertad de información? Yo también estoy con la posición francesa y si nosotros no hemos tenido la inteligencia e información suficiente como para no llegar a esta situación, nuestros hijos sí se la merecen. Si alguien termina con los asesinatos y masacres en nombre de la religión, son ellos.
#15:
#12 Oh, Dios mío! Desnudos en una clase!!
Venga anda, no digas chorradas. Confundir una caricatura de desnudos con pornografía es como confundir prostitución y explotación sexual. Está basado en una ideología moralista rancia rancia.
¿Ves que son materiales creados con finalidades diferentes, o ni siquiera?
Venga anda, no digas chorradas. Confundir una caricatura de desnudos con pornografía es como confundir prostitución y explotación sexual. Está basado en una ideología moralista rancia rancia.
¿Ves que son materiales creados con finalidades diferentes, o ni siquiera?
#12:
#7 ¿Y por qué eso si y una revista porno no?
Claro que creo que se les tiene que explicar el caso, ya que lo ven en las noticias.
Pero no creo que tenga que ser un profesor, no enseñando imágenes de una revista para adultos (con desnudos incluídos) y menos (teniendo en cuenta lo anterior) a los 10-11 años.
Como he dicho, me parece perfecto que se use en filosofía de bachiller (por ejemplo), pero no que un maestrillo intente inculcar sus ideas a unos niños pequeños (ideas con las que estoy de acuerdo, ojo, discrepo de las formas).
Y tras ver tu edición, #10 , te digo que los romanos se reirían, pero porque follarse niños era aceptado. No creo que lo que hacían los romanos sea lo que queremos para nuestros niños.
Claro que creo que se les tiene que explicar el caso, ya que lo ven en las noticias.
Pero no creo que tenga que ser un profesor, no enseñando imágenes de una revista para adultos (con desnudos incluídos) y menos (teniendo en cuenta lo anterior) a los 10-11 años.
Como he dicho, me parece perfecto que se use en filosofía de bachiller (por ejemplo), pero no que un maestrillo intente inculcar sus ideas a unos niños pequeños (ideas con las que estoy de acuerdo, ojo, discrepo de las formas).
Y tras ver tu edición, #10 , te digo que los romanos se reirían, pero porque follarse niños era aceptado. No creo que lo que hacían los romanos sea lo que queremos para nuestros niños.
#10:
#3 Los niños son niños, no animales, no son idiotas y tienen derecho a aprender y ser educados. Eso es parte de la educación, aunque en ese moralista colegio esté mal enseñar genitales o hacer chistes.
Los romanos se reirían de esta censura, y más de la expulsión. Y cualquiera con cabeza.
Tu opinión expresa una rancia moral
Los romanos se reirían de esta censura, y más de la expulsión. Y cualquiera con cabeza.
Tu opinión expresa una rancia moral
#21:
#6 el tema va exactamente por ahí. Encontré el artículo original en La Libre y tiene un muro de pago así que solo puedo ver el copete, pero dice (via google translate):
El municipio - y autoridad organizadora - abrió un expediente disciplinario contra el docente. No es tanto el hecho de haber mostrado caricaturas del profeta lo que justifica su decisión sino el hecho de haberlo hecho sin una clara contextualización educativa y, más grave según el municipio, de haber mostrado una caricatura obscena en la que se ven genitales. Claramente, la divergencia se debe a la dimensión obscena de la imagen y no a la elección de la caricatura del profeta en sí.
El municipio - y autoridad organizadora - abrió un expediente disciplinario contra el docente. No es tanto el hecho de haber mostrado caricaturas del profeta lo que justifica su decisión sino el hecho de haberlo hecho sin una clara contextualización educativa y, más grave según el municipio, de haber mostrado una caricatura obscena en la que se ven genitales. Claramente, la divergencia se debe a la dimensión obscena de la imagen y no a la elección de la caricatura del profeta en sí.
#51:
Para la Bélgica ya es demasiado tarde, ya es un país islámico.
#4:
Se nos van a comer con patatas...
#17:
#15 Veo que hay cosas que se hacen para adultos.
No estoy en contra de enseñar violencia a los niños, ya que es una realidad que existe (oye, yo vi de bien crío caballeros del zodiaco, con su mucha sangre y sus puños atravesando pechos y creo que lejos de hacerme violento, me enseñó valores).
Si estoy en contra, de que un profesor les ponga en clase la película de holocausto canibal a chavales de primaria. ¿Ves la diferencia o ni siquiera?
No estoy en contra de enseñar violencia a los niños, ya que es una realidad que existe (oye, yo vi de bien crío caballeros del zodiaco, con su mucha sangre y sus puños atravesando pechos y creo que lejos de hacerme violento, me enseñó valores).
Si estoy en contra, de que un profesor les ponga en clase la película de holocausto canibal a chavales de primaria. ¿Ves la diferencia o ni siquiera?
#44:
Ya está, pronto toda Europa arrodillada ante el Islam.
Agradezcámoslo a todos aquellos que echaban pestes del cristianismo pero no de estos, a los equidistantes y a los, por supuesto, necesarios progres multiculturales.
Agradezcámoslo a todos aquellos que echaban pestes del cristianismo pero no de estos, a los equidistantes y a los, por supuesto, necesarios progres multiculturales.
#6:
"Dos o tres padres" se quejaron a la dirección de esta escuela de primaria de que un profesor mostró "a niños de 5º y 6º de primaria" un dibujo del profeta musulmán desnudo, en el que se veían las partes genitales"
Pues igual el tema va más por la caricatura elegida y no porque sea de Mahoma.
Pues igual el tema va más por la caricatura elegida y no porque sea de Mahoma.
#3:
Enseñar a niños de 10 y 11 años cosas de una revista para adultos, añadiendo además el estar metiéndose en política, me parece razón de sobra para expulsarlo.
Y ojo, estoy con la posición francesa de defender que se puedan usar y me parece perfecto en clases de gente más mayor y en los contenidos adecuados para ello (filosofía, ética, educación para la ciudadanía, etc).
Y ojo, estoy con la posición francesa de defender que se puedan usar y me parece perfecto en clases de gente más mayor y en los contenidos adecuados para ello (filosofía, ética, educación para la ciudadanía, etc).
Comentarios
Cagaos
#1 probablemente.
Por otro lado es lo mejor que le puede haber pasado al profesor.
Solo espero que no viva en molenbeek.
#11 nos vamos a la mierda
#1
- Asesinar al profesor fué algo absolutamente terrible, una locura que hace entreveer un problema de extremización grave en parte de la comunidad islámica.
- Mostrar en el ámbito escolar un contenido ofensivo, vejatorio hacia una parte de la sociedad, es muy inapropiado y presumo que expedientable.
;Una cosa es inapropiada y expedientable y la otra es una terrible locura, una cosa no quita la otra...
Charlie Hebdo es un producto absolutamente mediocre que se nutre únicamente de la reacción que generan sus ofensas, que son gratuitas indiscriminadas y de mal gusto.
Libertad de expresión no significa libertad de ofensa y ojo, con esto no estoy diciendo que la ofensa deba ser punible legalmente, sino que siempre debería ser condenada socialmente, no hablemos ya en el entorno escolar, de la mano de un profesor....
#28 Estoy de acuerdo contigo por una razón, a veces se olvida que la libertad de expresión no tiene que ver con que otros estén obligados a escucharte o que se permita cualquier parida en cualquier medio. Podríamos meter caricaturas de muchos tipos ¿feminazis?¿transexuales?¿gays?¿judios? En cuanto a libertad de expresión no vería ningún problema con ninguna de ellas, pero me parecería gratuito que un profesor empiece a colar ese material en clase. ¿También consideraríamos libertad de expresión hacer caricaturas sobre los decapitados? Yo sí, pero no consideraría válido que fuera en cualquier medio de cualquier forma, por ejemplo como una burla directa a las víctimas.
Quizás en una clase sobre libertad de expresión irían perfectas, pero somos muy dados a olvidar que no somos tan tolerantes cuando nos ofenden a nosotros.
#28 En Reddit tienen un sub con caricaturas de Mahoma dibujadas por los usuarios. ¿También merecen todos la muerte?
Todos han hecho uso de su “libertad de ofensa” con un “producto absolutamente mediocre”.
#28 expedientable te voy a dar yo a ti.
#28 Mira, tío, las imágenes de una persona (un retrato, una cara) como son estas imágenes no es y nunca será contenido ofensivo ni vejatorio.
Basta ya de defender lo indefendible.
¿Defiendes pues que un vasco te ponga una bomba porque le “ofende” tu bandera rojigualda?
#28 claro claro religion biblias llenas de muertes follapadres dioses vengativos ya eso
#1 El único valiente leopoldo??????
#1 Totalmente
#1 Año 2030, titular..:
Un profesor no fue decapitado tras mostrar unas caricaturas de Mahoma.
#1 "Nuestra decisión está únicamente basada en el hecho de que se trata de imágenes obscenas, si no hubiera sido el profeta, hubiéramos tomado la misma decisión"
Leerse las noticias, ese arte perdido.
#66 excusas de mal pagador.
#66 Segurísimo que sí. Como creer que existen los gamusinos.
Qué digan que están acojonados, y por eso toman esa decisión.
Saludos.
#87 sabéis más que ellos, claro que sí, valientes de Internet.
#12 Oh, Dios mío! Desnudos en una clase!!
Venga anda, no digas chorradas. Confundir una caricatura de desnudos con pornografía es como confundir prostitución y explotación sexual. Está basado en una ideología moralista rancia rancia.
¿Ves que son materiales creados con finalidades diferentes, o ni siquiera?
#15 Veo que hay cosas que se hacen para adultos.
No estoy en contra de enseñar violencia a los niños, ya que es una realidad que existe (oye, yo vi de bien crío caballeros del zodiaco, con su mucha sangre y sus puños atravesando pechos y creo que lejos de hacerme violento, me enseñó valores).
Si estoy en contra, de que un profesor les ponga en clase la película de holocausto canibal a chavales de primaria. ¿Ves la diferencia o ni siquiera?
#17 Ah, ¿les puso holocausto caníbal a los chavales, o una caricatura?
Nada más que añadir
Bueno, sí. Que mi edición del comentario sólo supuso la adición de la última línea. No sé qué tiene que ver lo que comentas
#18 ¡Censura!
No dejas que pongan holocausto canibal a chavales de 10 años.
¡Eres un censurador!
#22 ¿No tienes mejores argumentos para defender la censura a un profesor?
Das una imagen lamentable. Desquiciada. Y, desgraciadamente, muy asociada con la moral cristiana tradicional.
Bueno, esto se acaba aquí
Buenas noches
#22 don't feed the troll
#17 No te gastes. No te van a entender porque no saben ni quieren saber lo que es esa "magufada" de la pedagogía.
#17 No les ha enseñado porno ni les ha puesto Holocausto caníbal. Han sido caricaturas de Mahoma.
Se nos van a comer con patatas...
Vaya forma de pisotear la libertad....
Para la Bélgica ya es demasiado tarde, ya es un país islámico.
"Dos o tres padres" se quejaron a la dirección de esta escuela de primaria de que un profesor mostró "a niños de 5º y 6º de primaria" un dibujo del profeta musulmán desnudo, en el que se veían las partes genitales"
Pues igual el tema va más por la caricatura elegida y no porque sea de Mahoma.
#6 el tema va exactamente por ahí. Encontré el artículo original en La Libre y tiene un muro de pago así que solo puedo ver el copete, pero dice (via google translate):
El municipio - y autoridad organizadora - abrió un expediente disciplinario contra el docente. No es tanto el hecho de haber mostrado caricaturas del profeta lo que justifica su decisión sino el hecho de haberlo hecho sin una clara contextualización educativa y, más grave según el municipio, de haber mostrado una caricatura obscena en la que se ven genitales. Claramente, la divergencia se debe a la dimensión obscena de la imagen y no a la elección de la caricatura del profeta en sí.
Enseñar a niños de 10 y 11 años cosas de una revista para adultos, añadiendo además el estar metiéndose en política, me parece razón de sobra para expulsarlo.
Y ojo, estoy con la posición francesa de defender que se puedan usar y me parece perfecto en clases de gente más mayor y en los contenidos adecuados para ello (filosofía, ética, educación para la ciudadanía, etc).
#3 ¿Los niños de 10 y 11 años no tienen derecho a la libertad de información? Yo también estoy con la posición francesa y si nosotros no hemos tenido la inteligencia e información suficiente como para no llegar a esta situación, nuestros hijos sí se la merecen. Si alguien termina con los asesinatos y masacres en nombre de la religión, son ellos.
#7 ¿Y por qué eso si y una revista porno no?
Claro que creo que se les tiene que explicar el caso, ya que lo ven en las noticias.
Pero no creo que tenga que ser un profesor, no enseñando imágenes de una revista para adultos (con desnudos incluídos) y menos (teniendo en cuenta lo anterior) a los 10-11 años.
Como he dicho, me parece perfecto que se use en filosofía de bachiller (por ejemplo), pero no que un maestrillo intente inculcar sus ideas a unos niños pequeños (ideas con las que estoy de acuerdo, ojo, discrepo de las formas).
Y tras ver tu edición, #10 , te digo que los romanos se reirían, pero porque follarse niños era aceptado. No creo que lo que hacían los romanos sea lo que queremos para nuestros niños.
#12 Creo que la pornografía no es información. Los niños de esa edad ya entienden, no so tontos. Aun así puede que ninguno tengamos razón y sean puntos de vista.
#12 Porque la revista porno no ofendería sólo a los padres de alumnos menores musulmanes y, en cambio, las caricaturas que enseñó Samuel Paty, sí. He allí la cuestión y no tiene nada que ver con la libertad de expresión. Un ministro francés, eso ha anunciado en un comunicado, va a llevar a juicio a un periódico digital humilde a los tribunales por sugerir que "si fuera blanco (no musulmán) el abatido por la Policía, no hubierse sido abatido tan fácilmente". Otro ministro de Francia denuncia y pide a Twitter que suspenda la cuenta del ex presidente malasio. La inmensa mayoría de los medios franceses llaman "insultos hacia Macron" las declaraciones de Erdoğan, mientras que enseñar caricaturas gore a menores musulmanes en clases de secundaria es "libertad de expresión. Una mujer de origen árabe de nacionalidad francesa, procesada por condenar en un artículo al profesor que enseñó a alumnos menores musulmanes unas caricaturas que rozan la pornografía. Etc. Etc. Etc... Muchos, los que no tienen prejuicios, saben de qué pie cojean.
#12 No mejor lo de prohibir Internet a menores de 16 años por qué solo saben desnudarse... como dijo el policía de Vox, que pocas personas conocí más analfabetas sexuales que él, aunque eso luego lo confirmó su hija, qué fue lo mejor.
Viendo como pornificáis o erotizais todo, no me extraña que luego pase lo que pase. Y qué los/las jóvenes no os hagan ni puto caso, y vivan su sexualidad como les da la gana.
Saludos.
#88 Pues claro que no.
Pero no es lo mismo que los menores puedan acceder a porno en internet, a que un profesor les ponga porno en internet.
Y como curiosidad, un menor de 18 (o 16 emancipado) no puede contratar internet, por lo que "está prohibido". Son sus padres los que le dan acceso.
#7 aqui tienes otra caricatura. ¿que crees que pasaría si en España un maestro se la mostrara a alumnos de 10 años?
#27 ¿Lo decapitarían?
#40 al de la noticia lo decapitaron?
#27 pues a mi como adulto las portadas del Jueves me suelen gustar. Pero usarlas con niños pequeños no me parece apropiado..... Sobre todo porque va a ser muy complicado que entiendan el fondo.
No estoy a favor de la censura, pero en educación, cada cosa tiene su edad, creo yo. Y si bien la educación sexual sí que debería ser normalizada desde muy pronto, la ironia, sarcasmo y ciertos modos de humor me parece que se deben enseñar a edades más maduras.
#57 Mientras tanto en el catecismo a los niños de 7 años:
Pedro 2:17 a 19:
17 Honrad a todos. Amad a los hermanos. Temed a Dios. Honrad al rey.
18 Siervos, estad sujetos con todo respeto a vuestros amos; no solamente a los buenos
y afables, sino también a los rigurosos.
19 Porque esto es elogiable: que alguno a causa de la conciencia ante Dios sufra molestias, padeciendo injustamente.
Marcos 16:16
El que crea y sea bautizado, se salvará; el que no crea, se condenará.
Juan 15:6
Si alguno no permanece en mí, es arrojado fuera, como el sarmiento, y se seca; luego los recogen, los echan al fuego y arden.
Lucas 20:9-16
Y comenzó á decir al pueblo esta parábola: Un hombre plantó una viña, y arrendóla á labradores, y se ausentó por mucho tiempo.
10 Y al tiempo, envió un siervo á los labradores, para que le diesen del fruto de la viña; mas los labradores le hirieron, y enviaron vacío.
11 Y volvió á enviar otro siervo; mas ellos á éste también, herido y afrentado, le enviaron vacío.
12 Y volvió á enviar al tercer siervo; mas ellos también á éste echaron herido.
13 Entonces el señor de la viña dijo: ¿Qué haré? Enviaré mi hijo amado: quizás cuando á éste vieren, tendrán respeto.
14 Mas los labradores, viéndole, pensaron entre sí, diciendo: Este es el heredero; venid, matémosle para que la heredad sea nuestra.
15 Y echáronle fuera de la viña, y le mataron. ¿Qué pues, les hará el señor de la viña?
16 Vendrá, y destruirá á estos labradores, y dará su viña á otros. Y como ellos lo oyeron, dijeron: ¡Dios nos libre!
#79 Confundes el catecismo con los evangelios, no es por nada.
#7 Hay una diferencia entre libertad de expresión y adoctrinamiento. Algunas cosas no las tengo tan claras, pero si eres educador, no te pagan para que expreses tu ideario político, simplemente para que des unas clases. Me parecería normal que los padres se quejen por ciertos contenidos.
También hay muchas sensibilidades, ¿por qué no ilustrar las clases con fotos de amputamientos? A lo mejor a alguien le parece apropiado usar eso en sus clases para explicar algo con un buen fin.
Tampoco creo que todo vale, y no tiene que ver con libertad de expresión. A veces confundimos la libertad de expresión con pensar que otros están obligados a escucharte y no es así, esos niños no tienen porque estar obligados a escuchar lo que le salga del nabo al profesor (figurativamente y literalmente).
#34 joder, qué desagradable; "escuchar lo que le salga del nabo al profesor, literalmente".
"Pchft pchft pchfft" sonaría así, me imagino
#34 Enseñar laicismo no se si se puede considerar enseñar ideario político.
#34. '... si eres educador, no te pagan para que expreses tu ideario político, simplemente para que des unas clases...'
Instalemos entonces brazos robóticos como en las cadenas de montaje de coches en lugar de profesores, total, les pagan por fabricar siempre un mismo modelo.
'...Me parecería normal que los padres se quejen por ciertos contenidos...'
Si la quejas de esos padres están fundamentadas en creencias religiosas deberian darse de bruces con un modelo de educación láica bien consolidado en los paises.
'...También hay muchas sensibilidades, ¿por qué no ilustrar las clases con fotos de amputamientos?...'
Las fotografias explicitas de las cajetillas de tabaco se te han adelantado, si bien no pueden comprarlas los niños sin duda se topan con ellas como desechos de cartón tirados por ahí. La gente ha sido muy reticente a usar mascarillas hasta hace nada porque desconocía la "realidad gráfica" de los hospitales que los medios ocultan por no herir sensibilidades.
'...Tampoco creo que todo vale, y no tiene que ver con libertad de expresión...'
Supongo que te refieres a las decapitaciones en plena calle.
'...esos niños no tienen porque estar obligados a escuchar lo que le salga del nabo al profesor...'
Los profesores son personas mucho antes que educadores, si no tenemos confianza en la personas que ejercen como educadores otorgándoles un grado de libertad en su trabajo acorde con sus funciones podemos colocar a un brazo robótico de cadena de montaje dirigiendo las clases.
#45. Para nada, hay que enseñar a los niños que "se puede creer o no creer en algo" por decisión propia, sin necesidad de tener que renunciar por ello ejercer un sano espíritu crítico y sin que ello tenga porque crear ningún tipo de conflicto social.
#69 Me parece que has querido llevar mi comentario a extremos absurdos, por lo que no entraré a contestar cada chorrada. Hay mucha diferencia entre ser un brazo robot y considerar que una clase es tu feudo particular. Así que nada más que decir.
#45 Te apuesto a que podríamos seleccionar a 1000 personas que enseñen "laicismo" y luego tener a esas mismas 1000 personas discutiendo sobre el ideario político que pretenden enseñar. Estás confundiendo una palabra con la realidad, ninguna persona es un concepto. De hecho, me temo que en más de una ocasión me he cruzado con personas que más que laicismo son anticlericales.
Es como tener a alguien que enseña feminismo, y pensar que está enseñando una idea inmaculada y sin prejuicios de la igualdad.
#34 La educación ha de servir para promover la doctrina democrática.
#7 en nuestra sociedad no, los niños de 10 y 11 años no tienen ese derecho. Un claro ejemplo es un niño intentando ir al cine a ver una pelicula para mayores de 18 años.
#47. Las únicas películas que solo se le permiten ver a las personas adultas son las clasificadas X, las otras son de edad recomendada; esto es que si un padre o una madre cree que su hijo(a) tiene la madurez suficiente, puede ver la película acompañado por uno de ellos o un familiar adulto, tutor(a)...
Saludos.
#3. Este mundo está cada día más diseñado y pensado para adultos que para niños, ocultarles a los niños de hoy que la "libertad de expresión" corre serio peligro debido a ciertos extremismos es un error educativo. La política es una realidad que se mete hasta la cocina de nuestras casas sin pedir permiso, que menos que informar a los menores sobre ello cuanto antes con la mayor imparcialidad posible en las aulas.
(CC #7)
#7 pero que tonteria dices??? Le enseñarias a tu hija caricaturas de un tio desnudo?
#3 ¿Expulsan a los comerciales religiosos de las escuelas?
Las actividades de estas empresas del mas allá incluyen bebes con el objetivo de subyacer el espíritu critico desde el nacimiento.
Parece ser que lo de fomentar el espíritu critico es cosa de adultos pero lo contrario es aceptable desde el nacimiento.
#3 Por esa misma razón, entre otras, habría que sacar la religión de la educación obligatoria y bachillerato.
#9 Estoy de acuerdo.
#3 Los niños son niños, no animales, no son idiotas y tienen derecho a aprender y ser educados. Eso es parte de la educación, aunque en ese moralista colegio esté mal enseñar genitales o hacer chistes.
Los romanos se reirían de esta censura, y más de la expulsión. Y cualquiera con cabeza.
Tu opinión expresa una rancia moral
#3 O sea, que optas por la censura «para evitar males mayores». Es lo que colijo de tu comentario.
#16 Opto por cada cosa en su momento.
El "males mayores" me la suda. Lo que no creo es que un profesor deba enseñar viñetas de revistas para adultos a crios de 10-11 años.
Y menos, que se dedique a comentar la actualidad con niños de esa edad.
No es su papel.
Y luego, aquí discutimos del pin parental (una puta mierda) que se discute contenido SI adecuado a su edad y preparado por expertos.
#19 discrepo en lo de comentar la actualidad. Existen noticiarios o revistas que comentan la actualidad para niños de esa edad y está bien discutir lo que ha pasado en Francia.
Los profesores puedes discutir con los niños lo que acontece en el mundo. Es cierto que estarán incluidos por sus propias ideas políticas, pero eso es un mal menor y no se debería notar si el profesor es un profesional.
#3 Se les enseña historia, así que se les enseña la guerra y se les enseña la realidad del mundo. En ella está el poder enseñarles qué es eso tan grave por lo que se hay gente clamando al cielo en todo el mundo musulmán apoyando la decapitación de un profesor. A veces hay que ser crudo para enseñar la realidad.
#3 estoy de acuerdo contigo. Me parece bien hablar sobre la libertad de expresion, pero yo con 10-11 años ni entendia la politica, ni creo que sea el publico al que vaya dirijido este tipo de contenido. Y si, tambien estoy con la opinion francesa.
#3 mejor que se dediquen a ver películas de Disney hasta los 18, y el dia despues del cumpleaños les descubrimos toda la mierda que hay en el mundo real.
Molenbeek... solo echando un vistazo a ese nombre en el buscador de menéame ya te da pistas de la clase de estercolero que se ha debido convertir.
#2 Llamar estercolero a las personas ya dice mucho de ti. Espero que no vuelvas a soltar semejante frase en medio de todos nosotros.
#31 He llamado estercolero al lugar, no a las personas. Y que me hayan puesto un Strike por incitación al odio a este comentario es inaudito, más aún cuando repito que haciendo una búsqueda de titulares generados en Molenbeek hablan bastante mal de aquel lugar.
Quién lo habite me la trae al pairo, pero a mi no me llaméis lo que no soy.
Volveré a escribir un comentario como ese mil veces y las que hagan falta porque no es sancionable y es una realidad.
Ya está, pronto toda Europa arrodillada ante el Islam.
Agradezcámoslo a todos aquellos que echaban pestes del cristianismo pero no de estos, a los equidistantes y a los, por supuesto, necesarios progres multiculturales.
Mi argumento es que estando de acuerdo con el contenido, no creo que sea adecuado a la edad y que no creo que los profesores tengan que discutir de temas de actualidad con alumnos (aquí luego discutimos si pueden los padres decidir que no les expliquen que la homosexualidad es normal).
Soy ateo y anticlerical, así que nada tiene que ver con la religión.
Simplemente expongo que un profesor no puede enseñar lo que quiera a unos niños.
Si fuese en la universidad (o incluso bachiller), me uniría a los que les parece una atrocidad que se sancione al profesor. Pero al ser unos niños, me parece normal.
Que acojonados son estos belgas
Por definición, el terrorismo persigue la creación de un clima de terror e inseguridad para intimidar a los adversarios o a la población en general.
Terroristas 1, Bélgica 0.
#63 pero os habeis leido la noticia. Enseño una caricatura de un tio en pelotas. De verdad creeis que es normal ir con una caricatura de un tio en pelotas a una clase de niños de 10 años??
Caricatura mal, decapitar bueno.
y luego dicen que eso de que europa sera musulmana en los proximos 15 años es una locura, si ya mepezamos a aceptar sus costumbres, dentro de poco empezaremos a llamar zorras a las chicas que vallan con el pelo descubierto y justificaremos que las violen pq ibaman provocando, viva el progresismo!
Que se vaya comprando un jersey de cuello alto de cota de malla.
¡Rajaos!
#14 Hilando fino?
Molenbeek
Ese es uno de esos lugares que no deben ser mencionados
Una vez estaba haciendo manitas por debajo la mesa en la Universidad con mi novia. Cuando el profesor se dio cuente se giro y nos dijo: "Me parece bien, pero no es el lugar".
¿Podrían ir a la clase a hacer clase? Ya luego si tienen ganas de enseñar viñetas de seres imaginarios, que lo hagan en la calle.
Esta claro que los belgas no tienen nada que ver con los franceses.
Pues están consiguiendo lo que quieren a base de violencia y amenazas, a toda esa escoria religiosa (la que intenta imponer sus delirios paranoides por la fuerza) se la ha de poner en su sitio cuando antes mejor o lo lamentaremos, con mirar los libros de historia basta
Gracias a los globalistas, con la complacencia de la izquierda supuestamente "laica", Europa occidental esta perdida. El islam va a ganar por incomparecencia del rival. Haganse a la idea de que primero son las leyes antiblasfemia, luego toda la comisa sera halal y se terminara por prohibir comer y beber en publico durante el ramadan
En el momento en que los menores de 30 (que son los que toman el poder por la fuerza) sean mayoria islamista, se acabo Europa occidental. Los que seas jovenes lo vereis
Ah, y en mis visitas a Belgica pude ver la "nueva normalidad europea", policias armados con armas de asalto y chalecos antibalas, camiones militares delante de estaciones de tren, que riete de los SWAT americanos, en muchas calles. Partes que parecian una zona de guerra. Un progre me dijo el otro dia que eso es normal en Madrid, pero esa es la Europa del siglo XXI: decapitaciones que los medios tapan y zonas urbanas militarizadas
#85 ¿De verdad que no intentas imponerlas?, en el momento que, posiblemente tu no, que el comedor escolar piden que se retire el cerdo porque no es una comida que no pueden hacer, cuando no tienen otras opciones para comer, lo estan intendando imponer, cuando piden en los centros escolares que no se celebre la navidad, se intenta imponer, etc, etc... Libro magico lo uso para cualquier texto religioso y lo hago sin asias de ofender, es una forma de hablar. Pero lo importante, dime donde esta la ofensa de las ilustraciones, porque no termino de intender el motivo para que DECAPITEN y corten el cuello a gente por unos putos dibujos.
#90 Lo que no entiendes es lo que está pasando, una vez hecho eso, podrás entender mas cosas.
Dime una sola cosa que por culpa de la religión has perdido o dejado de desfrutar. No me digas que no te dan cerdo en el colegio! Los religiosos, veganos, alérgicos, etc. Exigen una alternativa al cerdo, no que se prohíba! O habrá que darles a la fuerza?
#95 nadie le da nada a la fuerza, los veganos no piden quitar el cerdo de los comedores, es mas los comedores tienen menus para alergicos, veganos y todo aque que no puede come un alimento por motivo x.
A vez iluminame que es lo que no entiendo, es que no admito el chantajes, que no me caso con la imposicion porque yo lo valgo, que no voy a permitir que me impongan un pensamiento medival, que no me gusta que con las tonterias de la religion se salten los principios civicos que regulan la convivencia en la sociedad y porque no decirlo, aqui no se salva ni el tato de el dibujante de turno lo dibuje, Dios, Buda, el Monstruo de Espagueti Volador, asi que el hacer obecer las ordenes de una religion en concreto me parece una gilipollez, si tanto ofende la solucion es sencilla, denuncia, no mires o emigra a un pais donde las contumbre sean mas de tu agrado (no lo tomes como que te lo digo a ti, es una generalizacion).
#97 Cierra la puerta al salir.
#98 la suelo dejar abierta para cuando la gente se canse de aguantar gilipolleces puede salir.
#99 Los cuatro atontados con problemas mentales son un problema para todos. Tanto para los ateos, cristianos, musulmanes... También son un problema para Francia, España, Marruecos, Algeria... A
Modo cuñado on. Mi propuesta es seguir la ley y actuar. Informar sin dar publicidad a los dementes mentales éstos ni a la revista.
Tenemos muchos líos que solucionar en éste país, y son muy importantes ya que son la base para que podamos progresar y no quedarnos atras. Hay que cambiar la mentalidad y enfocarse a lo que de verdad tiene prioridad y no dejarse confundir cada semana por un tema en bucle. hay locos por todas partes, solo cambia el nombre que les da la prensa. En usa los locos que provocan matanzas con tiroteos no se les llama terroristas verdad?
#100 Pero es que no son 4, ese el problema, hasta que la comunidad islamica no salga al unisono a denunciar, perseguir y castigar firmenente a todo aquel que utilice el Santo Corán para apoyar ese tipo de atrocidades no hay solucion, hasta que los imanes no declaren la famosa Yihad contra todo aquel que planee, ordene o de sustento moral a ese tipo de asesinatos a los ojos del resto del planeta serán unos y los otro lo mismo.
Yo se que hay de todo, pero por desgracia cuando la mayoria calla son culpables igualmente por muy injusto que parezca.
#100 "En USA los locos que provocan matanzas con tiroteos no se les llama terroristas verdad?"
Como buen musulmán, con esta frase dejas claro tu apoyo al terrorismo islámico. ¿Por qué llaman terroristas a los tarados cortacabezas y no
al resto de los locos? te preguntas. Pues porque vosotros asesináis inocentes en nombre de un chiflado al que llamáis profeta y un dios imaginario cruel y un libro sanguinario, lleno de odio y para menguados mentales: el corán.
Yo dibujo como un niño pero molesto al poneros delante del espejo. Muestro vuestro odio reprimido y lo desagradecidos que sois. Me encante veros llenos de ese odio que os come por dentro.
¿Debo callar lo que veo con mis ojos? ¡JAMAS!
http://imgfz.com/i/t85nxm2.png
#36 Si el problema más acuciante en este caso no es que se hagan viñetas de víctimas, es que haya una parte de la sociedad que se sienta que puede estar justificado decapitar si hieren sus sentimientos.
Qué sepáis que si Occidente gana esta batalla por la Libertad y contra la barbarie (y no acaba siendo peor el remedio que la enfermedad, que también podría pasar) , estas viñetas van camino de convertirse en un símbolo histórico (y no precisamente porque sean especialmente buenas o graciosas). Los niños tienen derecho a saber por qué pasa lo que pasa y estás viñetas no son delictivas (Tiene cojones que tenga que escribir esto tanto tiempo después de la inquisición).
Dónde están ésos a los que consideraba mis compañeros ideológicos, qué defendían al débil de verdad y a la razón, los que celebraban La Vida de Brian o que se parodie a la Iglesia como una carnicería. Increíble doble rasero de gente que creía que seguía un estándar moral superior, y encima defendiendo algo que tarde o temprano les va a morder.
Pero dejémonos de los detalles concretos del caso y pasemos a un plano más hipotético: ¿Y si yo o mi religión consideraremos que los gatos son seres sagrados y que de pagar con la vida cualquiera que distribuya una representación o, peor aún, video cómico de ellos?¿Y si pienso que ciertos estilos de vida e ideas son una ofensa imperdonable a Nyan, mi profeta?
#62 Algo muy sencillo, siempre habrá un problema más grave, eso no signifiac que eso sea un todo vale para ignorar otras cuestiones también importantes. Por supuesto que eso no justifica que se decapite a nadie, pero tampoco pienso que se deba convertir en un todo vale para hacer todo tipo de comentarios gratuitamente ofensivos en cualquier ámbito
¿Y si yo o mi religión consideraremos que los gatos son seres sagrados y que de pagar con la vida cualquiera que distribuya una representación o, peor aún, video cómico de ellos?
Ningún problema, consideralo como te plazca. Otra cosa es que puedas decapitar gente por ello.
¿Y si pienso que ciertos estilos de vida e ideas son una ofensa imperdonable a Nyan, mi profeta?
Ningún problema, igual que lo anteriorr.
Ahora imagina que hay gente que considera que tu estilo de vida, si bien no les justifica que te decapiten, ¿piensan que pueden ridiculizarte y acosarte continuadamente? A lo mejor consideran que por ser homosexual o transexual, mereces ese ridiculo. Y ojo, a mi me parece que alguien puede hacer chistes de lo anterior o viñetas, pero hay que tener mucho cuidado en no convertirlo en acoso. A mi me parecería improcedente que alguien vaya a forzar esos valores en un aula, luego con sus amigos en privado que haga lo que le de la gana.
Muy chulos con Puigdemont, pero con los moros se cagan las patas abajo. Han firmado su sentencia de muerte los belgas
#55 Los belgas hace tiempo que están perdidos. Allí ya una de cada 10 personas es musulmana. A cualquier sitio que vayas y en cualquier sitio que te juntes, va a haber un musulmán. Y eso se nota cuando hablan, hay temas que no se tocan. Incluso cuando les pusieron las bombas en 2015, lloraban pero ni mu de meterse con los terroristas o el islám. Yo estaba allí entonces y aluciné, la sensación de impotencia era terrible. Si ni siquiera te puedes quejar en público de los salvajes, es que ya vives en el régimen intolerante y dictatorial que te están imponiendo.
Anda un niño de 11 años no ha dibujado genitales en su vida, ni ha visto un dibujo de genitales en su vida.
La verdad es que hay alguno que se han olvidado lo que es ser niño.
#58 y porque un niño lo haga es normal que un profesor lo haga?
Si un niño se pone a mirar debajo de las faldas de sus compañeras es normal que un profesor lo haga? En serio?
Mierda de titular, se puede votar erronea o sensacionalista.
1. Se le echa por enseñar fotos de un tio desnudo, para nuestros estandares morales esto no es apropiado.
2. Una cosa es libertad de informacion y otra diferente es convertir el colegio en un lugar de adoctrinamiento. En los colegios no se aceptan dogmas morales religiosos y hay libertad de expresion, pero tampoco se permiten comportamientos que ridiculicen o ataquen determinados sectores culturales.
Ni Marx desnudo, ni Jesucristo travestido ni Mahoma follandose una cabra. Si quieres enseñar la foto de charlie hebdo como informacion de lo que paso en Paris bien, empezar a sacar caricaturas que atacan a un determinado grupo, cada uno en su tiempo libre hace lo que quiere.
#74 Viendo tus comentarios... ¿Ahora dictas tú los estándares morales? Como el Tribunal de la Santa Inquisición.
Por cierto para "asustarte" tengo una Enciclopedia de la Vida Sexual de Argos-Vergara, que parte de la edición francesa. Y en ellas en uno de los primeros tomos sale una niña desnuda frente a un espejo mirando y explorando su cuerpo. Esto sin hablar del niño y la niña que también salen desnudos en la portada.
Mi sobrina de siete años, desde los cinco ya sabe lo que es el acto sexual en sí (explicado por su profesora embarazada), y ahí está. De hecho tengo conversaciones más adultas con ella que con muchas personas aquí.
Saludos.
#93 No los dicto yo, por supuesto tu tampoco, eso si, opino en meneame cuando quiero.
Claro, como en la enciclopedia aparece una niña desnuda mañana puedo sacar el penthouse en clase, total...
Me parece guay por tu sobri, pero muchas caricaturas de Charlie Hebdo sigue sin ser un contenido que en la mayor parte de los colegios se pueda mostrar.
Dep con RIP, pero vamos, de manual
Ninguna sorpresa, Bélgica lleva en la mierda mucho tiempo.
Aún no soy capaz de asociar libertad de expresión con viñetas ofensivas.
La libertad de expresión es decir lo que piensas 100% sin dejarte nada por el medio. Y ojo, siempre de manera correcta.
Mofarse de un colectivo para ganar pasta es liberat de expresión para intelectuales
#32 El primer paso es ofenderse (y matar) por una tonta viñeta, el segundo paso es ofenderse (y seguir matando) por un pensamiento o creencia distinta, el resto de pasos ya nos los podemos ir imaginando (matar y dominar a escala).
Yo soy ateo y muy contento de que alguien tenga la libertad de mofarse de mis creencias (tampoco intento tomarme muy en serio a mi mismo en general, no merece la pena) , pero claro, hay que no estar radicalizado para entenderlo.
#33 ¿Y si hacemos viñetas sobre víctimas del terrorismo? Personalmente las podría considerar libertad de expresión, pero creo que aquí trata más sobre las formas. La libertad de expresión no implica que otros estén obligados a escucharte. Aquí se trata de un profesor que da clase a sus alumnos, hay una subordinación por la que no están en igualdad de condiciones para expresarse.
#32 Dime donde esta la ofensa en la viñetas a no ser que tu libro magico no permita esta cosas.
#75 Es la misma ofensa que hay en tus palabras, "libro mágico".
Son mis creencias y cultura, no intentó imponerlas a nadie ni que nadie me entienda, simplemente estamos en un blog dando diferentes opiniones y puntos de vista para enriquecer un poco los mínimos conocimientos que tenemos.
Te molesta que alguien sea homosexual ??
#32 Eso solo significa que no sabes lo que es la libertad de expresión, como mucha gente aquí, y otra tanta en Internet. Eso de "manera correcta" ya es un buen síntoma... Por qué sí haces eso para no ofender a nadie, por su debilidad mental, es que te estás auto-censurando y por tanto eso no es libertad de expresión.
Saludos.
#92 De acuerdo, el día de mañana, cuando quieras una subida de sueldo ve a la oficina de tu supervisor y dile lo siguiente:
- Oye! Cabronazo! Dame mas pasta hijo de la gran p**a! Soy ciudadano español y tengo mis dechos.
Estás en tu derecho decir lo que te salga de las bolas...si se ofende dale el tostón con tus sólidos argumentos
#96 Adiós.
Saludos.