Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 En la fase de instrucción ya recibió los informes que indicaban que no se había gastado nada en el 1 de Octubre y ya existían las declaraciones en sede parlamentaria.
Si fuera relevante para la fase de instrucción la obligación de Llarena era convocarles en ese momento. Ahora la fase de instrucción ya ha finalizado, ya se han enviado las euroordenes y todo está en marcha.
Llarena declaró la causa como compleja para que pasase de durar máximo 6 meses a 18 meses, tres semanas después y antes que acabase el plazo de 6 meses cerró la fase de instrucción.
Todo el conjunto es un despropósito en este proceso "judicial".
Si fuera relevante para la fase de instrucción la obligación de Llarena era convocarles en ese momento. Ahora la fase de instrucción ya ha finalizado, ya se han enviado las euroordenes y todo está en marcha.
Llarena declaró la causa como compleja para que pasase de durar máximo 6 meses a 18 meses, tres semanas después y antes que acabase el plazo de 6 meses cerró la fase de instrucción.
Todo el conjunto es un despropósito en este proceso "judicial".
#12:
#6 Entonces si no está nada argumentado que haya malversación, no sé que hacen los ex cargos separatistas correteando por Europa.
No están correteando, están a disposición judicial de los distintos sistemas judiciales de los estados de derecho donde se encuentran.
Precisamente lo que esperan de esas circunstancias es que allí la justicia sí sea imparcial y sí se haga justicia, sí se juzguen los hechos y no se les convierta en presos políticos como sí está ocurriendo con las víctimas que están en España.
La fase de instrucción habra acabado, pero si ahora aparece un tipo relevante, como un Ministro de hacienda, a comentar alegremente a un medio que parte de la instrucción es mentira, el juez tiene el deber de pedirle que justifique eso.
Ahora ha vuelto a salir a decir exactamente lo mismo que dijo en fase de instrucción mediante un informe enviado al juez:
27-02-2018 El Gobierno acredita ante el juez que no se gastó dinero público en el 1 de octubre
http://www.lavanguardia.com/politica/20180227/441114517545/gobierno-acredita-gasto-dinero-publico-referendum-1-octubre-catalunya.html
No están correteando, están a disposición judicial de los distintos sistemas judiciales de los estados de derecho donde se encuentran.
Precisamente lo que esperan de esas circunstancias es que allí la justicia sí sea imparcial y sí se haga justicia, sí se juzguen los hechos y no se les convierta en presos políticos como sí está ocurriendo con las víctimas que están en España.
La fase de instrucción habra acabado, pero si ahora aparece un tipo relevante, como un Ministro de hacienda, a comentar alegremente a un medio que parte de la instrucción es mentira, el juez tiene el deber de pedirle que justifique eso.
Ahora ha vuelto a salir a decir exactamente lo mismo que dijo en fase de instrucción mediante un informe enviado al juez:
27-02-2018 El Gobierno acredita ante el juez que no se gastó dinero público en el 1 de octubre
http://www.lavanguardia.com/politica/20180227/441114517545/gobierno-acredita-gasto-dinero-publico-referendum-1-octubre-catalunya.html
Comentarios
Hombre, a mi me parecen pertinentes las explicaciones. Porque a ver si Montoro va a ser un bocachancla solo a tiempo parcial, dejando de serlo cuando y a la hora que interese a cierto ideario.
#3 En la fase de instrucción ya recibió los informes que indicaban que no se había gastado nada en el 1 de Octubre y ya existían las declaraciones en sede parlamentaria.
Si fuera relevante para la fase de instrucción la obligación de Llarena era convocarles en ese momento. Ahora la fase de instrucción ya ha finalizado, ya se han enviado las euroordenes y todo está en marcha.
Llarena declaró la causa como compleja para que pasase de durar máximo 6 meses a 18 meses, tres semanas después y antes que acabase el plazo de 6 meses cerró la fase de instrucción.
Todo el conjunto es un despropósito en este proceso "judicial".
#4 Entonces si no está nada argumentado que haya malversación, no sé que hacen los ex cargos separatistas correteando por Europa. Lo tienen facilísimo para que sobresean su caso.
La fase de instrucción habra acabado, pero si ahora aparece un tipo relevante, como un Ministro de hacienda, a comentar alegremente a un medio que parte de la instrucción es mentira, el juez tiene el deber de pedirle que justifique eso. Lo que pasa es que Montoro es parte en esto, ya que es el encargado de los dineros públicos del país, y con las cuentas de la Generalitat intervenidas ya antes del 155, sería de negligencia ministerial que hubiesen permitido o hecho la vista gorda, o no haberse enterado de que se estaban gastando en Cataluña los cuartos en dar un golpe de estado.
#6 ¿que tiene que ver que sean inocentes o no con la justicia española?
¿O no te has enterado de los presos políticos?
#9 Son un mito. Como los països catalans.
#10 mito es que en este pais el gobierno y sus secuaces respetan las leyes.
#6 Entonces si no está nada argumentado que haya malversación, no sé que hacen los ex cargos separatistas correteando por Europa.
No están correteando, están a disposición judicial de los distintos sistemas judiciales de los estados de derecho donde se encuentran.
Precisamente lo que esperan de esas circunstancias es que allí la justicia sí sea imparcial y sí se haga justicia, sí se juzguen los hechos y no se les convierta en presos políticos como sí está ocurriendo con las víctimas que están en España.
La fase de instrucción habra acabado, pero si ahora aparece un tipo relevante, como un Ministro de hacienda, a comentar alegremente a un medio que parte de la instrucción es mentira, el juez tiene el deber de pedirle que justifique eso.
Ahora ha vuelto a salir a decir exactamente lo mismo que dijo en fase de instrucción mediante un informe enviado al juez:
27-02-2018 El Gobierno acredita ante el juez que no se gastó dinero público en el 1 de octubre
http://www.lavanguardia.com/politica/20180227/441114517545/gobierno-acredita-gasto-dinero-publico-referendum-1-octubre-catalunya.html
#12 En la misma noticia que enlazas, por cierto bastante vaga, dice que hacienda envió un informe hecho por funcionarios de la Generalitat, incluso alguno detenido en una operación policial que pretendía abortar todo el montaje del 1 de octubre.
Cómo comprenderás, y seguramente el juez también. Un informe hecho por gente que son parte en la causa tiene una validez próxima a cero.
#16 Si existen indicios de falsificación documental, que es un delito muy grave, la obligación es imputar a los sospechosos de ese delito al que nos remites.
No me consta que exista ninguna imputación al respecto.
El máximo responsable de ese informe es el Gobierno de España, que es quien con el 155 decidió asumir el control de esa administración pública.
#20 El Gobierno aplicó el 155 de facto. Pero si no cortas a los que están trabajando para la secesión desde la Generalitat, los medios públicos, la policia autonómica, las consejerias etc el 155 se queda, como lo está siendo, en un simple número.
#4 la fase de instrucción de la pieza sobre malversación sigue abierta y hay informes policiales que señalan que hubo malversación.
Deja de mentir.
#8 Cierto, entendí que el cierre de la fase de instrucción era para todas las causas pero efectivamente se abrió una pieza separada por la malversación y la que se cerró fue la de rebelión.
Mis disculpas por el error.
#13 está bien la rectificación, en el futuro que incluyas los informes de la GC que afirman acreditar malversación de al menos 1,6 millones sería de agradecer también.
Por no mencionar que en el sumario puede haber perfectamente más indicios que no son públicos.
#15 en el futuro que incluyas los informes de la GC que afirman acreditar malversación de al menos 1,6 millones sería de agradecer también.
No me consta que en esos supuestos informes, que no he localizado, se indique el origen del dinero al que hacen referencia. Los indicios apuntan a que todo es especulativo.
#18 Es
anarion321, da por hechos probados todo aquello que en su mente le encaja con el discurso adecuado.
Es lo típico.
#18 sé que te consta, pero bueno, te lo vuelvo a poner: https://m.20minutos.es/noticia/3296097/0/generalitat-malverso-fondos-publicos-1o-guardia-civil/
Ya imagino que para ti todo lo que no sean maravillas del EFTA es especulativo.
#21 Sigo sin ver los informes en cuestión si no simplemente medios periodísticos que hablan de ello. Y respecto al origen de los fondos por ejemplo tenemos que explican esto:
Es por ello que los investigadores creen que si bien la campaña no fue adjudicada a ninguna empresa y se declaró desierta, ésta se llevó a cabo de forma parcial
Lo que te indicaba, todo parece muy especulativo.
#4 En la fase de instrucción recibió los informes que decían que no había ningún destino presupuestario al 1-O. Eso no implica que no se destinasen fondos.
Lo que inquiere ahora Llarena, que a mi parecer es pertinente, es que el Ministro explique esa imposibilidad del destino de fondos al 1-O, a ver qué precauciones adicionales y comprobaciones se tomaron en su momento para evitar ese desvío de fondos.
Cuando la Gürtel, en los presupuestos de la comunidad de Madrid no figuraban partidas con el nombre "a la contabilidad B del PP", pero el dinero se desviaba, Y eso no se detecta sin investigación policial, pinchazos y delaciones. Eso no sale a la luz con el control fiscalizador sobre la ejecución del presupuesto.
Madre mía que cristo, ahora el juez pidiendo cuentas al gobierno jajajajajaja
Esto es cada vez peor
Yo valorando las cosas he deducido que para tener un juicio justo minimo tienes que ser presidente o expresidente de una comunidad autonoma y fugarte a otro pais. Cualquier cosa por debajo en puesto o por encima en delito ya es impredecible.
Una quinta columna en toda regla.
Saludos.
#1 Saludos, amigo.
ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja jav
#0 Llarena insta Montoro a argumentar por qué dice que no se gastaron dinero público el 1-O (CAT)
Llarena insta Montoro a argumentar por qué dice qu...
ccma.catMontoro pa que hablash