314 meneos

El Supremo obliga a los afectados de Fórum y Afinsa a devolver 1,3 millones

El Tribunal Supremo ha declarado la nulidad de pleno derecho la partida por importe 1,3 millones de euros entregada a las asociaciones pertenecientes al Consejo de Consumidores y Usuarios para la defensa de los afectados de Fórum Filatélico y Afinsa. Las asociaciones tendrán ahora que devolver los importes recibidos, el Alto Tribunal considera que la Ley General de Subvenciones 38/2008 "prohíbe subvencionar los gastos de procedimientos judiciales", cuya cobertura gratuita fue ofertada por las asociaciones.

etiquetas: forum, afinsa, supremo
negativos: 0   usuarios: 186   anónimos: 128  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Si gana Rajoy, se pasara esa ley por el arco del triumfo para devolverles el dinero a esta gente?
    19  votos: 1   link
    el 26-02-2008 15:32 UTC por ososxe ososxe
  2. #2   #1 No se pasara esa ley por el arco del triunfo, pero si que es posible que facilite que la gente recupere su dinero, que no darselo de las arcas publicas lo que es distinto.
    -37  votos: 12   link
    el 26-02-2008 15:35 UTC por eloso eloso
  3. #3   #2... si me explicas como "se facilita que recuperen su dinero sin darselo de las arcas públicas" te voto... :-D

    El dinero desapareció, finito, caput, no hay... o lo sacas de la hucha de todos, o del fondo de garantías (que es de todos también) o no se lo daaaas.
    190  votos: 20   link
    el 26-02-2008 15:37 UTC por francisco francisco
  4. #4   #3 Hay varias maneras, ambas compañias tienen propiedades que tienen un valor que puede ser recuperado. El problema es que la compañia se puede poner chula y alargar ese tramite durante años. Ahi es donde el estado ha de hacer valer su poder y acelerar el tramite. Ademas el agujero generado es en parte responsabilidad del estado por no realizar correctamente los controles obligatorios por lo que es parcialmente responsable y por esa parte en un juicio tambien le tocaria dar dinerito. Este juicio el estado tambien puede alargarlo ad-infinitum como ha hecho en otros casos, pero al final tiene que pagar. Pues evitemos este dolor y soltemos la pasta ya y cerremos el caso.

    Ps: No me votes que no me presento por ningun partido.
    23  votos: 15   link
    el 26-02-2008 15:43 UTC por eloso eloso
  5. #5   #4, Disiento profundamente...

    A. Las compañías están intervenidas, no hay nadie poniendose "chulo".
    B. Las propiedades no alcanzan ni para un 10-20% del total de dinero invertido.
    C. Tü puedes invertir tu dinero en lo que quieras, Afinsa y Forum no eran entidades de ahorro sino inversores especulativos, y cualquiera que tuviera dos tardes de economía lo sabía, la culpa es de los listos que dicen "esos me dan cinco veces lo que me da el banco" sin preguntarse dónde está el truco...
    D. El estado no tiene que pagar, lo que valgan las empresas se repartira entre los acreedores, como se hace en todo concurso de acreedores, ¿porqué este tiene que ser distinto?
    296  votos: 37   link
    el 26-02-2008 15:48 UTC por francisco francisco
  6. #7   #6 "Comprar sellos es una inversion segura"

    Algunos no escarmientan ni a tortas... :-D xD xD

    ¿no crees que la realidad desmiente tu idea?
    144  votos: 19   link
    el 26-02-2008 15:55 UTC por francisco francisco
  7. #8   #7 No. Afinsa y Forum engañaban. Si un ahorrador ponia 600 euros, ellos no compraban 600 euros en sellos.

    Veo que sabes poquito de filatelia.
    80  votos: 13   link
    el 26-02-2008 15:58 UTC por acarazo acarazo
  8. #9   #5 El estado tiene una responsabilidad de la que ha hecho dejacion, por lo tanto es responsable. Tambien fue responsable en el aceite de colza y tuvo que pagar y fue muy cabron alargando los plazos cometiendo fraude de ley por que sabia que tenia que pagar de todos modos.

    ps: De los bienes de ambas empresas se puede sacar mucho mas del 20% de la deuda, todo depende de como se haga la gestion. Aunque si empezamos a regalar en la mejor tradicion Rumasa es logico que no quede ni para pagar el coste de las fotocopias del juicio.
    -14  votos: 10   link
    el 26-02-2008 15:59 UTC por eloso eloso
  9. #10   #6 Comprar sellos es invertir, lo mires por donde lo mires. Hasta tener el capital en algún tipo de moneda es invertir, que no es lo mismo tenerlo en euros que en dólares que en yenes. Además no existen valores que nunca bajen, en cualquier momento, por lo que sea, puede no haber compradores.
    41  votos: 5   link
    el 26-02-2008 16:02 UTC por rapazz rapazz
  10. #12   #8 Los sellos usados sólo tienen el valor que le dan los coleccionistas. El estado no tiene porque asegurarte una revalorización de tus sellos. Si quieres inversiones garantizadas por el estado, compra Letras del Tesoro.

    La filatelia es un hobby en decadencia, cada vez hay menos demanda, por eso los sellos de Afisa y Forum no tienen el valor que ellos esperaban
    163  votos: 20   link
    el 26-02-2008 16:07 UTC por --50794-- --50794--
  11. #13   #6 Lo que dices me suena de la cantinela de este pais con la vivienda.....
    16  votos: 3   link
    el 26-02-2008 16:08 UTC por ertitoagus ertitoagus
  12. #14   Tranquilos, se los devolverá Rajoy
    36  votos: 4   link
    el 26-02-2008 16:24 UTC por andresrguez andresrguez
  13. 55  votos: 5   link
    el 26-02-2008 16:36 UTC por ikerbera ikerbera
  14. #16   #14 Como ya he explicado no se trata de que Rajoy se lo devuelva, sino de que facilitara que recuperen su dinero ( #4 y #9 para mas detalles).
    -63  votos: 9   link
    el 26-02-2008 16:37 UTC por eloso eloso
  15. #17   Esas subvenciones no se dieron para los afectados, sino para las asociaciones que surgieron prácticamente de la nada para forrarse a cuenta de las verdaderas vítimas. Quien no quíso reclamar a través de una asociación no vió un puñetero céntimo de euro.
    26  votos: 2   link
    el 26-02-2008 16:44 UTC por PadreMurfhy PadreMurfhy
  16. #18   Me parece estupendo, no veo porque todos los espanyoles debemos cubrir las perdidas de las inversiones de estos pardillos que se creyeron mas listos que el resto.
    43  votos: 6   link
    el 26-02-2008 16:48 UTC por pamoga pamoga
  17. #19   Invertir es poner tu dinero en alguna cosa con la esperanza de sacarle algun rendimiento.
    Se puede invertir en sellos o en lacasitos, cada cual hace lo que le da la gana con su dinero.
    Evidentemente hay inversiones mas seguras que otras.
    Ahora bien lo que se pretende aqui es: si gano me quedo (yo) los beneficios, si pierdo que pague el estado (todos) mis perdidas.
    Mientras el tema funcionaba a mas de uno nos han llamado tontos por tener el dinero en el banco y no ponerlo en el chollo este de los sellos.
    192  votos: 23   link
    el 26-02-2008 16:49 UTC por Randolph Randolph
  18. #20   #6

    1º Los sellos no son dinero, son bienes de consumo. Da igual que compres sellos que melocotones.
    2º Aunque los sellos fuesen dinero, que no lo son ¿Desde cuando comprar dinero no es invertir? Los grandes capitales llevan toda la puta vida especulando con divisas.
    3º Realizar una operación de compra de sellos, donde tu pagas 100€, y la mercancía vale 20€ diciéndote que se va a revalorizar de la hostia es fraude se mire por donde se mire.
    4º El fondo de garantías NO CUBRE las inversiones de bienes de consumo. ¿Por que tengo que pagar con mis impuestos el roto de unas personas que no se preocuparon se saber donde meten su dinero ni quisieron dudar del riesgo de esa rentabilidad?

    Esto es lo que se llama privatizar los beneficios y socializar las pérdidas. Y mis cojones 33.
    277  votos: 30   link
    el 26-02-2008 16:53 UTC por chorche77 chorche77
  19. #21   Preparando el terreno para lo que viene...
    9  votos: 0   link
    el 26-02-2008 16:59 UTC por guanderfulboi guanderfulboi
  20. #22   #20 Chapeau! "Esto es lo que se llama privatizar los beneficios y socializar las pérdidas. Y mis cojones 33." Se puede decir más alto pero no más claro... Pero vamos, que da igual que habrá gente que aún piense que el dinero se lo tenemos que devolver entre todos (a lo mejor es que, yo no me he enterado y si las cosas hubieran ido bien, los inversores de forum y afinsa me habrían dado una parte a mi...)
    111  votos: 13   link
    el 26-02-2008 17:00 UTC por Uhtred Uhtred
  21. #23   Efectivamente, comprar sellos es invertir. Es comprar papel moneda que tiene un valor de X (pongamos 0,01€) y por el que responde el estado.
    El valor "de inversión" de los sellos está en su valor de coleccionista. Que según las leyes de la oferta/demanda irán incrementando el valor.
    Por poner un ejemplo, imaginaros los cromos de jugadores de fútbol. El valor es X (0,50€) por 5 cromos. Si hay uno que escasea, y te gusta mucho, y estás dispuesto a pagar 100€ a alguien que lo tiene. ¿se puede decir que el precio son 100€? Si pagas 1000 a través de alguien que te garantiza que ese cromo lo vale, porque alguien estaba dispuesto a pagar 100, y luego resulta que el cromo lo tienen 400.000 personas más como tú... ¿De quien es la culpa?
    31  votos: 4   link
    el 26-02-2008 17:10 UTC por merinet merinet
  22. #25   Menos mal que de vez en cuando aparece un Juez que hace lo que tiene que hacer.
    Y a #6, lo que comentas es como la vivienda, en teoría también es una inversión segura. En un futuro hipotético pero posible caso de que las personas que hayan comprado un piso vean que el precio pagado en su momento es superior al valor actual de la vivienda, ¿tenemos que pagar todos los españoles las hipotecas de las personas?
    38  votos: 3   link
    el 26-02-2008 17:18 UTC por kelp kelp
  23. #26   Dejando aparte discusiones sobre si la filatelia es un hobby en decadencia, lo cual no creo que sea cierto, como tampoco es cierto que sean una inversión totalmente segura o que nunca bajen, todo depende de la oferta y la demanda...

    El problema que hubo con afisa, era que los sellos que compraban con el dinero de los inversores no tenian el valor que ellos decían que tenian.

    Llamemosle timo de la estampita, yo te vendo un papelito y te digo que vale 200 euros. ¿Cual es el valor de la estampita?, pues exactamente el precio que alguien esté dispuesto a pagar por ella.

    Al igual que las acciones de una empresa, cada sello tiene un valor variable, nunca es fijo. ¿que responsabilidad tiene el estado?, ninguna, el estado no debe controlar el valor de los sellos. ¿acaso controla el precio del arte? ¿cuanto vale el arte? ¿quien establece que un picasso valga más que el dibujo que ha hecho mi hija esta mañana? El mercado, la oferta y la demanda.

    Si haces una inversión desafortunada y te quedas sin tu dinero, pues que quieres que te diga, ajo y agua, el estado no tiene por que pagar tu fallo...
    24  votos: 4   link
    el 26-02-2008 17:21 UTC por DarthAcan DarthAcan
  24. #27   Mientras no tengan que devolverlo mediante giro postal... :-P
    15  votos: 1   link
    el 26-02-2008 17:27 UTC por Milesdefrutas Milesdefrutas
  25. #28   A ver los politicos dijeron que iban a devolver el dinero porque eran muchos los afectados y por cada familia afectada son unos votos de menos y asi ademas acallaba a la prensa que es muuu mala.
    Por esocuando la cosa a llegado a los tribunales se le ha hecho lo que la "justicia" tenia que hacer (los listos a aguantarse) pero lo peor es que despues de esto han caido otras muchas "empresas de especulacion" como Flora y Fauna.
    Ahora a ver quienes son los responsables de esto, porque como siempre los afectados los mismos, los pobrecitos que no saben y que intentan mirar por su dinero
    24  votos: 2   link
    el 26-02-2008 17:31 UTC por hardjesjlc hardjesjlc
  26. #29   Por esa regla de tres, podría comprar una casa para venderla, pero al ver que su posterior precio no sube lo que yo esperaba, reclamar al estado porque me siento estafado.

    Bravo por la decisión del juez.

    PD: Es una lástima que no pueda decir demasiado a menudo la última frase.
    25  votos: 4   link
    el 26-02-2008 18:11 UTC por arcangel2p arcangel2p
  27. #31   Por analogía yo planteo lo siguiente:

    Me encuentro con un tio por la calle (timador), me dice que tiene una caja que al meter el dinero saca el triple. Yo que soy muy listo y quiero triplicar mi capital, meto en su caja 10000 euros. Pero al final, el tio abre la caja y no hay nada, no solo no obtengo el triple, sino que pierdo los 10000 euros.
    Pero yo que sigo siendo muy listo, demando al estado, por responsabilidad subsidiaria por dejación de funciones al permitir a un timador hacer sus fechorías.

    ANDA YAAAAAAAA!
    13  votos: 3   link
    el 26-02-2008 18:17 UTC por blanco73 blanco73
  28. #32   El estado deberia ser responsable no por la estafa, que es el timo de la estampita, sino porque se produjo durante casi 30 años sin que ni los fiscales, ni hacienda, ni la policia, ni san pedro bendito movieran un dedo para pararla.
    Como curiosidad, para que veais lo metidas que estaban estas "empresas" en la vida politica, patrocinaban el barco de regatas del rey, y unos meses antes de que se destapara la estafa, el ministro de justicia se hizo la foto con el timador, en un acto publico. Pero coño, si tu ministerio esta investigando esto desde hace años, no te hagas la foto con el tipo que sabes que vas a encarcelar en unos meses, no?
    23  votos: 2   link
    el 26-02-2008 18:28 UTC por nando58 nando58
  29. #34   Encima que ni siquiera estaba auditado por CNMV, ya que la venta de sellos no es considerada en la legislacion del mercado de valores, y que cuando firmas el contrato, sabes que NO esta auditado por la CNMV, entonces , ¿ Que responsabilidad tiene el Gobierno ? ...

    ( www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/275279/09/07/La-CNMV-ni )
    6  votos: 0   link
    el 26-02-2008 19:21 UTC por mialma mialma
  30. #35   a ver, #32 no es que nadie hiciera nada para pararlo, es que nadie sabia que se estaba realizando... si hubiera habido denuncias, sospechas y pruebas de que esto estaba sucediendo ten por seguro que si que hubieran investigado.

    Y lo de que estaban metidos en la política... pues que quieres que te diga, todas estas empresas grandes intentan tener sus aliados en la politica, afinsa y TODAS. Y también ten en cuenta que esta gente se mueve a otro nivel, y que la gente de pasta se mueve con gente de pasta.
    7  votos: 0   link
    el 26-02-2008 19:33 UTC por DarthAcan DarthAcan
  31. #36   Buff!!!
    y pensar que ahora ya esta de moda el nuevo sistema piramidal de las células de la abundancia!

    Avariciosos todos!
    celulasabundancia.blogspot.com
    6  votos: 0   link
    el 26-02-2008 19:46 UTC por ninonano ninonano
  32. #37   pues que quereis que os diga...agua y ajo, que a mi no me suvenciona ni la comunidad de vecinos y que cuando ganaron su pasta gansa, no la dejaron para el buen vivir del resto de los españolitos...¡¡vamos unos carotas!!
    -3  votos: 1   link
    el 26-02-2008 19:57 UTC por breen_46 breen_46
  33. #38   Entonces si caigo, por avaricia o simplemente atraída por los pingües beneficios que me aseguran, en el timo de la estampita, ¿el estado (la pasta de todos) debe reembolsarme lo perdido por culpa de mi estupidez?
    1  votos: 1   link
    el 26-02-2008 19:59 UTC por cantantecalva cantantecalva
  34. #39   Que bueno el enlace el #34...
    www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/275279/09/07/La-CNMV-ni
    ¿Hay que añadir algo más? Yo lo veo la mar de claro, y hasta lógico.
    Me da mucha lástima la gente afectada, ¿a quién no? Podrían ser tus vecinos, tu amiga de siempre o su padre... pero vamos, que una cosa no quita a la otra, y creo que han sido tontos, como tontos somos todos, eso si, unos más y otros menos, porque yo invierto mi dinero en el banco (y ya me andaré con cuidado), pero hay quienes lo invierten en jamones y ponen las pelas en manos de un estafador en una estructura piramidal... ¿que tardan 3 o 4 o 10 años en pillarle? Eso no es excusa, si le pillan, pues te has jodido, por luli, pero no me vengas conque YO tengo que pagarte con mis impuestos todos los meses tu ingenuidad.
    -3  votos: 1   link
    el 27-02-2008 01:05 UTC por feanorknd feanorknd
  35. #40   hoygan, que he invertido en Empresa Fantasma S.A. y ahora resulta que no me devuelven lo invertido porque estan en las Islas Caimán ¿Donde reclamo mi dinero? Es que ahora quiero meterlo en Empresa Chanchullera S.A. que dan hasta 57 veces más que un banco. ¿hoygan?
    4  votos: 2   link
    el 27-02-2008 01:37 UTC por --15280-- --15280--
  36. #41   Solo un detalle.

    Un sello de 1,00 € vale exactamente 1,00 €.

    Los sellos son moneda del estado, al igual que un billete.

    Es que he leido muchas tonterias.
    2  votos: 1   link
    el 27-02-2008 15:16 UTC por acarazo acarazo
comentarios cerrados

menéame