193 meneos
250 clics

El Supremo no suspende la Ley Sinde Wert, pero vacila

www.internautas.org/html/7078.html 
por Dulac el 28-05-2012 19:55 UTC
El Supremo no suspende cautelarmente la Ley- Reglamento Sinde Wert. ¿Por qué? Aquí lo explica el Tribunal Supremo: "Entiende que sus preceptos no provocan perjuicios irreversibles, aunque los puedan provocar los actos que deriven de su aplicación". En la Asociación de Internautas no dan credito a las palabras del Supremo y piden que alguien se lo explique.
etiquetas: sinde, wert, enlace, internet, supremo
negativos: 7   usuarios: 175   anónimos: 18  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
28comentarios actualidad, política karma: 192
  1. #1   Bonito verbo... "vacila"... si, la mitad de los Organismos de este país nos VACILAN...
    365  votos: 37   link
    el 28-05-2012 19:56 UTC *  por webmaster100 webmaster100
  2. #2   ¿Vacila?
    No, nos putean directamente....
    61  votos: 6   link
    el 28-05-2012 19:57 UTC por Zensho Zensho
  4. #4   Es que la excusa del Supremo para no suspender manda webs;-)
    54  votos: 5   link
    el 28-05-2012 20:01 UTC por Dulac Dulac
  5. #5   ¡Venga, venga! Suma i sigue con las sentencias de este país.

    ¿Pero la justicia está solo para algunos o para todos igual? Me quedo a cuadros, oiga.
    12  votos: 1   link
    el 28-05-2012 20:06 UTC por limondelcaribe limondelcaribe
  6. #6   ...cuando un tonto sigue la "sinde", la "sinde" se acaba y el tonto sigue.
    22  votos: 1   link
    el 28-05-2012 20:13 UTC *  por ebravo ebravo
  7. #7   Un negativo...hay internautas en el Supremo???
    0  votos: 4   link
    el 28-05-2012 20:13 UTC por Dulac Dulac
  8. #8   Si el supremoh te vasilah, tu te calla y lo asimilah..
    211  votos: 21   link
    el 28-05-2012 20:39 UTC por KernelPanic KernelPanic
  9. #9   De cuantos billetes estamos hablando para alcanzar ese veredicto?...

    Esta claro lo que ha pasado...
    6  votos: 0   link
    el 28-05-2012 20:43 UTC por xlayer99 xlayer99
  10. #10   En la Asociación de Internautas no dan credito a las palabras del Supremo y piden que alguien se lo explique

    Ya lo explicó don Francisco de Quevedo hace unos años: Poderoso caballero es don dinero.
    81  votos: 7   link
    el 28-05-2012 20:53 UTC por nacho_lobez nacho_lobez
  11. #11   Si el Supremo te vacila, tu te callas y lo asimilas.
    6  votos: 0   link
    el 28-05-2012 21:01 UTC por mac31416 mac31416
  12. #12   #11, no te lo tomes a mal pero mola más el de #8 :-P
    52  votos: 4   link
    el 28-05-2012 21:18 UTC por rusadir rusadir
  13. #13   #1 y a la otra mitad le importamos un carajo :-P
    19  votos: 1   link
    el 28-05-2012 22:09 UTC por tnt80 tnt80
  14. #14   Dos negativos..... para el Supremo
    -12  votos: 3   link
    el 28-05-2012 22:18 UTC por Dulac Dulac
  15. #15   "Yo le disparé señoría, pero fué la bala la que le mató."
    Con un buen abogado, millones, y la lógica demostrada por estos pofesionales yo creo que puede colar.
    21  votos: 2   link
    el 28-05-2012 22:44 UTC por oxelo oxelo
  16. #16   Por favor, ¿alguien sabe como se inserta aquí el emoticono ese de partirse el culo de risa dando vueltas por el suelo? Necesito cuatro filas de ellos. Gracias por anticipado ;)
    8  votos: 0   link
    el 28-05-2012 23:37 UTC por dosvga dosvga
  17. #17   El problema está en que saben que la Ley no se sostiene, pero no tienen cojones de llevar la contraria abiertamente a Marihuano.
    14  votos: 0   link
    el 29-05-2012 07:26 UTC por kampanita kampanita
  18. #18   Ajá, así que la ley no agrede los derechos de nadie mientras no se aplique, cojonudo xD
    24  votos: 2   link
    el 29-05-2012 08:40 UTC por Brogan Brogan
  19. #19   Spam: www.meneame.net/user/Dulac/history
    -21  votos: 6   link
    el 29-05-2012 09:46 UTC *  por cajainas cajainas
  20. #20   #18 Eso es lo que dice el Supremo..... ver para creer
    9  votos: 0   link
    el 29-05-2012 10:34 UTC por Dulac Dulac
  21. #21   Si er supremo te vacilah tu te kallah y lo asimilah
    6  votos: 0   link
    el 29-05-2012 15:12 UTC por --290698-- --290698--
  22. #22   Seguro que el presidente de la mesa del supremo era el gran Juez Jhonny ... Jhonny Memojo.
    6  votos: 0   link
    el 29-05-2012 16:27 UTC por Mr.Caps Mr.Caps
  23. #23   Si, nos vacila a todos.
    15  votos: 0   link
    el 29-05-2012 16:52 UTC por coliflor coliflor
  24. #24   Me resulta dificil de creer que el supremo ignore lo que provoco el anuncio de esta ley. ¿Volvemos a empezar?
    #nolesvotes
    27  votos: 2   link
    el 29-05-2012 17:32 UTC por 78santo 78santo
  25. #25   No encuentro enlace alguno al auto, y ya lo he googleado, ¿alguien lo ha encontrado?
    7  votos: 0   link
    el 29-05-2012 20:01 UTC por juancarloschou juancarloschou
  26. #26   #8 Supremoh y surmano xD
    7  votos: 0   link
    el 29-05-2012 23:26 UTC por Viscerol Viscerol
  27. #27   Esto es un vacilón....
    8  votos: 0   link
    el 30-05-2012 09:53 UTC por ctc87 ctc87
  28. #28   ¿que pasa tio?, ¡Que no suspendo la ley, colega, ¿vale?.
    10  votos: 0   link
    el 30-05-2012 10:00 UTC por joseye joseye
comentarios cerrados

menéame