El Supremo niega el reingreso a la carrera judicial del exjuez Calamita por su "auténtica compulsión homófoba"

El Tribunal Supremo ha confirmado la decisión adoptada en su día por el CGPJ al denegar la rehabilitación y el reingreso al servicio activo en la carrera judicial del exjuez Ferrín Calamita, condenado en 2009 a diez años de inhabilitación especial por el "retraso malicioso" de los trámites de adopción de una menor por dos mujeres casadas.

[#4 Varlak]

A veces hay buenas noticias en meneame

[#109 EntreBosques]

¿Pero según meneame el Supremo no era del OPUS franquista?.

#4 Y podría haber más si la gente las subiera, se votaran y no hubiera ese sesgo negativo antiespaña.

#11 En VOX forzaron la dimisión de uno de sus miembros por su homofobia recalcitrante. Así que no sé de qué hablas. Ah sí, ideología.

[#25 milkarri]

#23 Pues si que es curiosa, pagar a mujeres desvalidas por su hijo.

[#29 Desactivado]

#25 desvalidas, por supuesto en estados unidos las pobres hacen cola para ser gestantes de alquiler, lo mismo las que donan ovulos no? o la prostitucion, el porno, venga, prohibamos todo lo que tu moral no vea aceptable, verdad?
los progres no creeis en la libertad, solo para abortar o suicidarse, curioso, eres libre para disponer de tu vida, o abortar una vida, pero no para dar vida, eso a los progres no os gusta y lo quereis prohibir, pero repito, da igual, teneis la batalla perdida, esto no admite vuelta atras, id asumiendo como ya habeis asumido la prision permanente revisable. No vais a poder ilegalizar a niños ya nacidos legalmente en paises de nuestro entorno.
Una salvajada inhumana, eso es lo que sois los progres, padres en el limbo que no dejais regresar a casa por vuestra moralina insufrible y apestosa.

[#35 milkarri]

#29 Lo de comprar niños no es nuevo, se lleva haciendo toda la vida.

Hay facilitar la adopción eso si, pero pagar por un niño pues no.

Mi gato adoptado (no comprado) me impide escribir con fluidez con usted, tenga un buen miércoles.

[#37 Desactivado]

#35 ya, sigue con tu rueda que os pasan por encima, en canada, uk, y demas paises de nuestro entorno se compran niños, te queda muy progre, pero da igual, es una batalla perdida la que teneis.

[#54 neotobarra2]

#29 Por no hablar de la libertad de venderte a una empresa sin ningún tipo de salario mínimo ni otras restricciones progres, utilizando el abaratamiento de tu fuerza de trabajo por ser la única herramienta de la que dispones para competir con trabajadores más cualificados y/o eficientes que tú. Putos rojos, con las ganas que tengo yo de trabajar por 300€ al mes y no me dejan

Eso sí, luego a quejaros por el dumping salarial.

Una muestra más de vuestra eterna hipocresía. Como también lo es decir que "no creéis en la libertad" y luego criticar que exista libertad para abortar.

[#68 Desactivado]

#54 PERO ES QUE ES EL AMBITO personal y privado, no es el ambito laboral. APARTE que yo como ultraliberal defiendo que no haya un salario minimo, pero compro al menos el argumento que no es lo mismo el ambito empresarial que el ambito privado. ADEMAS; el ambito empresarial tiene consecuencias para TODOS, si yo quito el salario minimo influye en tu salario, si quito condiciones laborales INFLUYEN en las tuyas, pero si permito la gestacion subrogada, en que te afecta a ti??? en absolutamente nada, 0 patatero.
Si prohibes la gestacion subrogada tienes que prohibir el porno, la prostitucion, la donacion de ovulos, etc etc etc
Da igual ademas, esto os parara por la pieda, no podreis poner puertas al campo.

[#50 Desactivado]

#25 No es su hijo. Nunca gestan un hijo propio...

[#28 Desactivado]

#26 Oh sí mama, claro que se puede poner puertas a convertir mujeres pobres en animales que dan a luz hijos de ricos. Repite conmigo: esclavismo mal.
Que adopten si tantas ganas tienen de ser padres.
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_bebe_down_wbm

Este era suyo pero no lo quisieron...

[#31 Desactivado]

#28 No, no se pueden, no lo ves?, no lo vais a poder evitar.

[#47 jalepo]

#28 Donde quedó lo de que las mujeres son dueñas de sus propios cuerpos??? o solo lo son hasta que a a los que mandan no les parece bien que lo sean?

Puta manía que tienen algunos de mandar sobre los cuerpos de los demás... sois peores que los antiabortistas...

[#53 Desactivado]

#47 Una mujer que se encuentra en situación económica muy mala no tiene mucho para elegir si quiere sacar adelante a sus hijos. Éstos compran dignidad y un útero ajeno en Ucrania aprovechando su posición económica. Pregúntale a tu mujer, si es que tienes, si quiere pasar un embarazo para darle el hijo a los que se lo compran, a ver qué opina.

Te lo pongo con dibujitos?

[#55 jalepo]

#53 Menuda película te montas para intentar justificar que prohíban a una mujer hacer lo que le de la gana con su cuerpo, y todo por que consideras que tus creencias son superiores... Lo próximo es dar misa y decir que el aborto es pecado?

[#57 Desactivado]

#55 Película?? Joer, pero si estás tú haciendo reír a todo el mundo con tus barbaridades. En serio, tú estás a favor, vale. Tu mujer también?Pues nada, a forrarse no?

[#59 jalepo]

#57 Gracioso que digas lo de reir cuando pretendes decidir sobre el cuerpo de las mujeres porque es lo que te sale de la entrepierna. Aunque mirándolo bien, esas cosas propias de fachas que dices, no son nada graciosas... en el fondo te consideras moralmente superior y crees que debes prohibir a los demás que hagan lo que quieran con sus cuerpos como si tu tuvieras más autoridad sobre esos cuerpos... ese tipo de gente da bastante miedo.

[#61 Desactivado]

#59 Vaya, tenemos un concepto diferente a ser facha. Yo quiero que tengan todas las opciones para elegir, tú que ellas sean vacas listas para parir en una granja por dinero.
https://www.google.com/amp/s/m.publico.es/redirect/blogs/puntoyseguido/5194/16-notas-sobre-madres-alquiladas-en-las-granjas-de-los-fetos-vendidos//amp

Has probado a llevar tu discurso "no facha" a un país democrático? Serían dignas de leer las respuestas que te soltarían

[#63 jalepo]

#61 Dices países como EEUU o UK??? Grecia donde nació la democracia que tanto te llena la boca (y donde hasta hace nada debía gobernar un partido de ultraderecha no??? ) Canadá? todo dictaduras no?

Pero vamos, dices que tengan todas las opciones a elegir y lo único que se te ocurre es considerarte un ser de luz con el derecho a decidir qué deben y qué no deben hacer las mujeres con su cuerpo... a mi me pinta a un razonamiento bastante facha... Lo próximo será obligar a ir a misa todos los domingos? o decir que las mujeres no lleven minifalda porque sino incitan violadores? en serio no te das cuenta que quieres imponer tus mierdas de la cabeza sobre cuerpos de personas que no te pertenecen?

Deja que cada persona haga lo que quiera con su cuerpo, no tienes derecho a decidir sobre el cuerpo de nadie, a ver si te entra en la cabeza.

[#65 Desactivado]

#63 Llamas democracia a un país como EEUU donde más de 40 millones de personas son pobres?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pobreza_en_Estados_Unidos

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/mundo/amp/noticias-internacional-44622380
Vaya, al final va a ser verdad que tenemos conceptos distintos de una democracia y por eso me llamas facha y tú piensas que eres demócrata

Y sobre Reino Unido... Tela
https://www.google.com/amp/s/www.telesurtv.net/amp/news/reino-unido-aumento-indice-pobreza-infantil--20190328-0018.html

[#67 jalepo]

#65 Si, EEUU es una democrácia, te guste más o menos, igual que el resto de países que te he dicho.
Aún así de nuevo, te repito, No tienes derecho a decidir sobre el cuerpo de ninguna mujer., no seas fachilla, que se ve que te pone lo de imponerle a los demás lo que pueden y no pueden hacer con sus cuerpos.

[#69 Desactivado]

#67 Pfff jajaja, empiezo a pensar que vives sólo o abandonado porque hablar así no lo aguanta una mujer
Te repito, si todas las mujeres tienen las mismas condiciones económicas, que elijan, mientras tanto es esclavismo aprovecharse de su pobreza para convertirlas en vientres de alquiler.

[#72 jalepo]

#69 Y sigues pretendiendo decirle a una mujer lo que puede o no puede hacer con su cuerpo... En fin, pasando de fachillas.

[#70 jalepo]

#65 Dios, es que encima ignorante. Qué tiene que ver que un país sea una democracia con que haya pobres? te recuerdo que en esos países la gente ha elegido a sus gobernantes. (como ignoras los demás eeeh, canadá? grecia? esos ya no dices nada? será que en grecia tenían gobiernos de izquierdas y eso no te mola mucho?...)

Deja de intentar desviar el tema, te vuelvo a repetir, eres fachilla porque consideras que puedes imponer a una mujer lo que puede o no puede hacer con su cuerpo.

[#75 Desactivado]

#61 de que la gestación subrogada sea legal a que las mujeres pobres sean como vacas listas para parir hay un trecho muy, pero que muy grande. Vamos, creo yo.

[#79 Desactivado]

#75 Que la gestación subrogada se da en las mujeres pobres o en riesgo de exclusión es casualidad?. Primero que esas mujeres tengan capacidad adquisitiva y luego que decidan si quieren pasar por eso.
Toma, se te cayó el negativo.

[#1 Azucena1980]

¿Para cuándo una colecta de Cox?

[#2 Desactivado]

#1 Cox?

[#3 Azucena1980]

#2 Cox

[#12 Desactivado]

#3 tienes un toc? Digo un tox

[#86 XurxoMans]

#3 Voks

[#8 Dikastis]

#2 Cox, Courteney Cox

[#30 Desactivado]

#8 Cox (Alacant)

[#87 XurxoMans]

#1 Patrocinada por Irán

[#36 Desactivado]

#33 Un bebé o un útero no son una mercancía, qué clase de mente tienes tu para proponer que lo sean?

[#39 Desactivado]

#36 claro que no, y? quien ha dicho que lo sean? el bebe es hijo de esos padres, sin esos padres no existirian, la gestante es solo eso, una gestante, una intermediaria, cual es vuestro problema exactamente? que la gente rica no seria madre gestante? pero la gente rica tampoco tiene trabajos chungos, hace porno, dona ovulos o ejerce la prostitucion, prohibimos todo lo que no se prestaria a hacer la gente rica¿???? todo lo que tu moral no vea bien???.

[#43 Desactivado]

#39 Si no pueden tener hijos hay muchos niños sin padres. FIN.

Primero aprobamos el mercadeo de niños, luego ya si no quedas satisfecho...

https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_bebe_down_wbm

[#44 Desactivado]

#43 "Si no pueden tener hijos hay muchos niños sin padres. FIN. "

y????
REPITO, tu moralina no la vas a poder imponer a personas libres adultas, pq cual es el limite? prohibimos el porno duro? donar ovulos? la prostitucion? los trabajos chungos? no vais a poder ganar la batalla de la libertad.

Respecto al enlace que pones eso se puede penalizar por ley, el hijo ser hijo de los padres geneticos a todos los efectos. ADemas que es ilegal si o si de parte del padre que es siempre el padre legal en cualquier escenario.

[#52 jalepo]

#43 "si no quieren tener al niño que lo den en adopción. FIN". Tu razonamiento es igual de rancio que el de los tarados que están en contra del aborto.... Gente que quiere imponer a los demás y sus cuerpos su "religión"

[#56 Desactivado]

#51 #52 Hay un abismo entre ambos postulados, pero no voy a caer en la trampa y haré uso de la máxima de Mark Twain, para no caer en el absurdo. Adiós.

[#58 jalepo]

#56 Vamos, que en el fondo te mola eso de que las mujeres no sean dueñas de sus propios cuerpos, pero cuando te lo dicen así no te suena tan "guay" no?

"Que lo sean, pero solo un poco, no vaya a ser que hagan algo con el que no casa con mis creencias imaginarias..."

[#51 jalepo]

#36 Razonamientos similares hacen los antiabortistas... Al final no es más que la puta manía que tienen algunos de intentar imponer sus creencias sobre los cuerpos de los demás...

[#11 Jose_Ignacio_Paradela]

Que se meta a número 4 de vox y solucionado

[#60 Battlestar]

#33 La subrogación de la gestación es uno de esos temas con los que al feminismo les explota la cabeza porque se dan de bruces con sus propias contradicciones "eres libre de hacer con tu cuerpo lo que quieras!" "no puedes hacer lo que quieras con tu cuerpo, te están explotando!"

Yo no veo el problema siempre que sea remunerado y voluntario. Muchos argumentan que eso lleva a la explotación de mujeres pobres... les están dando un trabajo y se lo van a pagar ¿Cuál es el problema? Mejor que siga siendo pobre? No lo entiendo.

Bastaría con una regulación concreta, precios mínimos, seguros, establecer un margen de cada cuanto tiempo una mujer puede pasar entre proceso y proceso por su salud, y otro tipo de cuestiones técnicas pertinentes.

[#66 Desactivado]

#60 "Yo no veo el problema siempre que sea remunerado y voluntario. Muchos argumentan que eso lleva a la explotación de mujeres pobres... les están dando un trabajo y se lo van a pagar ¿Cuál es el problema? Mejor que siga siendo pobre? No lo entiendo."

EXACTO!! imagina que se regula bien, 3mil euros al mes tarifa minima por gestacion subrogada mas todos los gastos medicos, por que esta mal?
QUIENES son ellos para decirle a una mujer que es mejor que siga pobre, sin casa, sin hogar, o incluso sin poder tener hijos propios, que arreglando todos sus problemas siendo vientre de alquiler?

"Bastaría con una regulación concreta, precios mínimos, seguros, establecer un margen de cada cuanto tiempo una mujer puede pasar entre proceso y proceso por su salud, y otro tipo de cuestiones técnicas pertinentes."
EXACTO, y por cierto, lo de ciudadanos es de risa, yo si es altruista no lo quiero, eso no existe (salvo 2 casos al año entre familiares)

[#105 dreierfahrer]

#60 un problema es q puede tener unos problemas de salud derivados del parto q voy a tener q pagar yo o que la van a joder el resto de su vida si es de algun pobre.

Y toda esa regulacion concreta q tu dices no serviria de nada pq seria mas barato comprar hijos en paises mas pobres en los q no existiera y traerlos.

Por no hablar de donde ponemos el periodo de 15 dias para devolver un producto con taras.

[#5 parrita710]

Jhon?

[#32 Desactivado]

Me repito más que la sopa... La justicia española tiene un tufo que no se puede aguantar, puro reflejo de los dirigentes políticos.

[#84 jacktorrance]

"diez años de inhabilitación" para mí jueces, policías y políticos su inhabilitación debería ser de por vida. Tienen un cargo de demasiada responsabilidad como para creer en una reinserción o segunda oportunidad. No la merecen ni pueden tenerla. Su cargo debería ser una carrera impoluta.

[#92 ellapidario]

#84 sí. Hay muchos puestos en la administración como para darle uno que cambie la vida de los demás.

[#97 jacktorrance]

#92 una persona con esos antecedentes dudo que pueda cambiar la vida a alguien. Bueno la puede cambiar... A peor.

[#14 Peachembela]

es de derecha

[#85 Desactivado]

#76 eso vale para los delitos morralla, no se aplica nunca con asesinato, no tiene sentido nunca, pero con asesinato menos.
El punto 4ª es una aberracion sin sentido, y repito, no se aplica en los delitos graves, yo no creo que un mismo acto tenga que ser mas punible en funcion de la ideologia del agresor o vitcima, o raza, religion y demas. Es absurdo a poco que te pongas a pensarlo.
Si ves todos los puntos, todos son hechos medibles y objetivos, si uno del madrid asesina a uno del barsa hay agravante? o si uno de podemos a otro de vox? o si un hombre asesina a una mujer? no ves que es absurdo?
LOS MOTIVOS por los que se cometen un delito nunca pueden ser agravantes o atenuantes pq sino te reto a que me justifiques por que si me roban
o me dan una paliza por ser negro, blanco, del madrid o de podemos es mas o menos grave, no lo entiendo y ruego me lo expliques.

[#98 Tr13ce]

#85 Te he puesto antes en #71 un caso donde se ha usado. Y los motivos claro que se valoran. Va a ser lo mismo ahora matar a uno por negro que porque te está acuchillando. O va a ser lo mismo matarlo porque me ha dicho hijo puta o por ser moro. De hecho se usa tan poco porque es dificil de valorar, pero claro que se valora.

[#100 Desactivado]

#98 si te esta acuchillando es defensa propia, si te ha insultado no es asesinato sino homocidio, y saber si matas a alguien por ser moro o porque te ha mirado mal, como se sabe??? como juzgas la mente y la ideologia???
por que vale menos matar a alguien para robarle que por ser moro?

[#71 Tr13ce]

#18 Tras dos años de proceso, la Audiencia Provincial de Madrid condenó a Josué Estébanez a un total de 26 años de prisión: 19 por el delito de asesinato con el agravante de odio ideológico y 7 por tentativa de homicidio,2

https://es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Carlos_Palomino

[#74 Desactivado]

#71 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

cuando habla de agravante no lo dice en terminos "legales", el codigo penal no contempla agravante ideologico, y dudo mucho que no exista el odio en el 90 y tantos % de asesinatos.

"Artículo 139.

1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:

1.ª Con alevosía.

2.ª Por precio, recompensa o promesa.

3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.

4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.

2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior."


Artículo 140.

1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:

1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.

2.ª Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la víctima.

3.ª Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización criminal.

2. Al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de más de dos personas se le impondrá una pena de prisión permanente revisable. En este caso, será de aplicación lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 78 bis y en la letra b) del apartado 2 del mismo artículo.


Lo siento pero no, es absurdo, un asesinato vale "menos" si es por quedarse tu herencia, si es por celos, si es por cobrar un seguro que si es por "odio ideologico", estamos de coña, verdad?

Fiajte que en ningun agravante esta el estado mental del agresor, sino se juzgan cosas concretas medibles.

[#76 Tr13ce]

#74 CAPÍTULO IV
De las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal
Artículo 22.
Son circunstancias agravantes:

1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas
empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a
asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del
ofendido.

2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las
circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del
ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
3.ª Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.

4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación
referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que
pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que
padezca o su discapacidad.

5.ª Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta
padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.

6.ª Obrar con abuso de confianza.

7.ª Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.

8.ª Ser reincidente.

[#106 dreierfahrer]

#74 entonces los muertos en 'ajustes de cuentas' se castigan con cadena perpetua, no?

140.3

No sabia.

[#9 Luiskelele]

Una de cal y otra de arena en la justicia, con la noticia de la botella...

[#93 air]

#9 El Tribunal de Cuentas ni es un Tribunal ni pertenece al Poder Judicial. Es más un órgano del Contencioso-Administrativo en el que los miembros están sometidos a las mismas incompatibilidades que los Jueces (aunque no son jueces per se).

[#90 isaac.hacksimov]

#18 Si no lo entiendes podrías leer un poco en vez de gritar tu ignorancia bien fuerte; hay doctrina y jurisprudencia que lo explica desde hace muchos años.

[#96 Desactivado]

#90 es una aberracion sin sentido, a mi no me vas a bajar de la moto de que 5 puntos de sutura duelen mas o merecen mas condena en funcion de si soy negro o blanco, de vox o de podemos, lo siento, no me bajas de la moto.

[#107 dreierfahrer]

#96 como los chavales de altsasu: un tobillo roto, 13 años de carcel.

[#62 oliver7]

... Alfonso Suárez T4 Borbón de todos los Santos amén.

[#64 Desactivado]

justicia española también llamada justicia chicle, la estiras al gusto hasta lograr el veredicto que te convenga según la presión pública o de otros estamentos.

[#73 Desactivado]

Ya veo que vas editando lo que pones e intentas maquillar tus exabruptos añadiendo más cosas para intentar quedar como "feminista" . Muy penoso y patético por tu parte pero has quedado retratado (aunque todos ya te conocemos por tu "democracia"

Bye Solitario.

[#77 Desactivado]

Pues como debe ser.

[#83 Pulgosila]

Se joda.

[#46 Isidro_Patho]

El juez calamidad

[#99 Alias_Piejodido]

De Calamita supongo que viene 'calamitoso'.

[#19 Desactivado]

#17 no dan para más y cada día es más patente.
Fuerte con el débil, y débil con el fuerte, ese es su lema.

[#49 neotobarra2]

#17 #19 A lo mejor resulta que los enlaces que ha puesto #15 no tienen que ver con la homosexualidad en absoluto sino con la gestación subrogada, que es otro tema distinto.

A lo mejor resulta que "los progres", que para vosotros son básicamente todos aquellos que estén a la izquierda de Ciudadanos (incluyendo el PSOE, que de izquierda no tiene gran cosa), también critican en muchos casos al PSOE, pero no sois capaces de asimilarlo porque vuestras pobres cabecitas no dan para más.

A lo mejor resulta que sois unos manipuladores cuya respuesta cada vez que se critica una actitud retrógrada y cavernaria, sea cual sea (en esta noticia ni siquiera se está criticando a ningún partido político, sino a un juez prevaricador) es echar mierda sobre "la izquierda", aunque sea recurriendo a cambiar de tema metiendo cosas que no tienen nada que ver.

[#82 rafapalacios]

Respeto a la Naturaleza: ¿por qué los ecologistas no salen a respetar las leyes de la naturaleza?
La naturaleza está compuesta de la dualidad: macho y hembra y el humano necesita ambas figuras para conocerse a sí mismo y al mundo. Lo contrario es un engaño, una ingeniería social.

[#89 Jakeukalane]

#82 espero que te quede poco.

[#108 delcarglo]

#89 El tiempo que necesite la nave intergaláctica en llegar para que vengan a abducirle.

[#91 ellapidario]

#82 yo creo que mezclas ecologista con otro concepto (no sé cual).
Y que tienes un poco de lío con lo de la homosexualidad (que es una práctica que también se da de forma natural en los animales) ¿sabes que no es una enfermedad,no?

[#15 Desactivado]

pues lo mismo que hacen los de podemos y psoe:
https://www.elmundo.es/cronica/2019/06/27/5d1266db21efa086328b4712.html
https://www.elmundo.es/espana/2018/08/30/5b870666e5fdeae7338b465b.html
http://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/testimonio-padres-atrapados-Ucrania-hijos-desatendidos-2-2124107590--20190522021444.html

[#16 Desactivado]

Justamente el otro día lei una noticia que decía que los padres gays que habían optado por la gestación subrogada, tenían problemas por que el PSOE de sanchez, les daba problemas (justo como indica #15)

#7 Al menos sabes escribir misógino, facha y machista, por que prevaricar...

[#17 Desactivado]

#16 es que la mayoria estan en esa situacion, pero ahi los progres no dicen nada, se les resetea el cerebro, por un lado gays, por otro lado gestacion y adopcion...

[#21 Desactivado]

#15 El trámite y ejecución de un vientre de alquiler en España es ilegal. Así lo estipula la nueva ley del 14/2006 sobre las técnicas de reproducción asistida, donde se especifica en el artículo 10 textualmente:
“Será nulo de pleno derecho el contrato por el que se convenga la gestación, con o sin precio, a cargo de una mujer que renuncia a la filiación materna en favor del contratante o de un tercero. La filiación de los hijos nacidos por gestación de sustitución será determinada por el parto. Queda a salvo la posible acción de reclamación de la paternidad respecto del padre biológico, conforme a las reglas generales.”

Según esta Ley, en España, está totalmente prohibido realizar proceso de subrogación materna o vientre de alquiler, ya que la filiación legal del menor está vinculada directamente con el parto y no por la vinculación genética.

Y recordad niñ@s, no seáis homófobos ni fascistas porque vendrán los de Vox y os adoptarán. Este juez a su cueva, que es donde debe estar.

[#26 Desactivado]

#21 bla bla bla, y cuando era legal el divorcio si alguien se divorciaba fuera de españa pues nada, y tambien es ilegal la adopcion por parte de parejas del mismo sexo en muchos sitios del mundo, o el aborto, y?
El caso es lo mismo, no vais a poder poner puertas al campo, y no vais a poder ilegalizar a niños ya nacidos legalmente en paises de nuestro entorno, esta batalla la teneis perdida, asumidlo.

[#22 milkarri]

#15 No es lo mismo adoptar que comprar niños

[#23 Desactivado]

#22 curiosa compra de niños la que hacen los padres, y curiosa practica la de venta de niños legal en estados unidos, y demas paises de europa....verdad?

[#27 Desactivado]

#15 Puedes poner las contrapartidas del por qué mucha gente (yo me incluyo) no la quieren:

https://elpais.com/ccaa/2017/02/25/catalunya/1488048913_765061.html
https://elpais.com/sociedad/2018/09/22/actualidad/1537636094_278287.html

Ah y en este último lo que desmonta lo de la gestación altruista
https://www.elmundo.es/baleares/2018/09/02/5b8c1ef7e2704ee60d8b45ed.html

Cito:"Los más inocentes recurren siempre al espejismo de la gestación subrogada altruista, cuando la verdad nos desvela que en países como Reino Unido y Canadá, donde está regulada y no puede haber intercambio económico, la gran mayoría de niños que nace de un vientre de alquiler se ha gestado en lugares donde es libre, como Ucrania." Dicho por el mundo eh, no por público o algo similar.

[#33 Desactivado]

#27 Y quien ha hablado de gestacion altruista???? yo no quiero gestacion altruista!!!!! (a no ser casos entre familiares) QUE LES PAGUEN y bien!! es un win-win.
Quien eres tu para decirle a una mujer lo que puede o no hacer con su cuerpo? prohibimos el porno tambien? cualquier tipo de prostitucion? la donacion de ovulos? pero que mente podrida tienes tu para decirle a una persona lo que hace con su vida???? te incumbe a ti en algo?

[#48 Misth]

#33 estas pidiendo a personas de izquierdas que no le digan al mundo como debe vivir para ser "buenos ciudadanos"...que no priven a otras personas de la capacidad de decidir por si mismas sobre su vida, que no deben controlar la vida de la gente porque solo ellos saben lo que es bueno para nosotros....aunque democraticamente se acepte algo, ellos te lo negarán porque saben mejor que tu lo que es bueno y malo...que no son dueños de mi vida

¿Tu eres nuevo?

[#104 dreierfahrer]

#48 son malos españoles, claramente.

[#94 fingulod]

#33 ¿Y por qué no legalizamos vender órganos? Eso sí, que les paguen bien.

[#95 Desactivado]

#94 porque eso va contra tu posibilidad de tener un organo sano, porque dejarias de recibir organos de candidatos posibles, en cambio ser madre de alquiler no te afecta en nada.

[#103 dreierfahrer]

#33 Quien eres tu para decirle a una mujer lo que puede o no hacer con su cuerpo?

El q pagara su sanidad cuando le queden secuelas -algo comun en embarazadas- el resto de su vida?

Es algo asi como el casco de la moto para mi.

Luego aparte esta el hecho de pagar por niños... Q no queda muy bien...

[#6 EuropeoDespierto]

La ideología personal de una persona, por muy execrable que nos pueda parecer, no es razón para apartarle de ser juez.
Estamos cerca de hacer listas ideológicas

[#7 Desactivado]

#6 Le apartan por prevalicar, no por qué sea un machista misogino facha.

[#24 Desactivado]

#7 Agua, agua y agua. Es homófobo. No has dado una.

[#81 AGlC]

#7 Exacto, le expulsan por ser un DE-LIN-QU-EN-TE, lo de ser un ser humano despreciable no es delito y por eso no le condenan a nada.

Parece mentira que haya que explicar algo tan simple.

[#10 Kaprak63]

#6 Si el destino de la vida de otras personas depende de sus prejuicios sí es razón más que suficiente para impedir que siga en la carrera judicial.

Te pongo un ejemplo para que lo entiendas.

Si tu hijo fuera maricón, que es lo que piensa este señor de los homosexuales, ¿estarías tranquilo si supieras que le ha tocado de juez en el caso de que hubiera sido agredido de manera brutal por unos homófobos? ¿Crees que sería imparcial?

[#18 Desactivado]

#10 las penas ya estan bastante claras en esos casos, APARTE yo niego la mayor, yo no creo en agravantes ideologicos de ningun tipo , acaso una paliza para que te roben el movil duele menos que una paliza porque uno sea racista, homofobo, del madrid, skin head o lo que sea???? por que???
MAS AUN, en delitos de asesinato no existe agravante ideologico, un asesinato da igual si es por amor, dinero, odio, etc etc, es absurdo medir los delitos por la ideologia del agresor, no tiene ni pies ni cabeza, ademas, no entiendo el motivo, si lo que se busca es penalizar una actitud para que ocurra menos, por que no subir entonces todas las penas?

[#13 Desactivado]

#6 leíste la noticia? Es más, leíste la entradilla?

[#20 Desactivado]

#6 La prevaricación ya tal...

[#34 Guanarteme]

Yo de verdad que lo flipo con e "buenismo de derechas" que viven en el mundo de la piruleta en el que existe mi "derecho" a discriminar gays.

A ver, eso de "es su opinión" es para el plano privado de uno. Cuando uno es un servidor público como este juez esta para acatar, compartir e impartir valores democráticos, constitucionales e igualitarios.

¿O veríamos bien que un imán juez aplicara su ideología personal basada en la sharía?

CC #6

[#38 PasaPollo]

#6 La prevaricación judicial consiste, a veces, en dejar que tu ideología personal vaya contra la ley.

[#40 aozora]

#6 No lo es, pero con la condición de que ese juez sea capaz de dejar su ideología en la puerta del juzgado. Si puede hacerlo, todo correcto, si no puede hacerlo, no puede ser juez.

[#41 Siento55]

#6 Pero qué tontería.

Desde el momento que la ideología personal de alguien afecta a su trabajo, esa ideología deja de ser personal y se convierte en un impedimento para el ejercicio de su profesión.

Si no es capaz de aplicar la ley siguiendo un principio tan básico como la igualdad, que se dedique a otra cosa.

[#42 Ehorus]

#6 prevaricación???... pues a esta otra juezA, lo que ha hecho no se ni como calificarlo...y ahí tienes...(501-euros-multa-jueza-aviso-exmarido-datos-divorcio-nueva-pareja) solo 500 euros por uso , abuso y reabuso de su posición .. y ahí sigue la tía tan ancha.
Me pregunto si se le pasó la mano aún más por ser mujer

[#45 neotobarra2]

#6 ¿Listas ideológicas? ¿Como las que quería hacer VOX en Andalucía respecto al personal que trabaja en instituciones relacionadas con la violencia de género?

[#78 Desactivado]

#6 Una cosa es pensar y otra actuar. Chico, es evidente. Pensar que los negros deben morir no es delito, el delito es facilitar la muerte de alguien y encima por ser negro. Te hago un esquema?

Ese juez retrasó los trámites de una adopción a propósito, por tanto prevaricó, cometió un delito. Y el motivo fue que estaba tratando con una pareja de lesbianas. No por pensar "putas lesbianas", sino por retrasar un trámite con el agravante de discriminación por lgtbfobia.

[#80 AGlC]

#6 Cuando sus acciones y decisiones judiciales se basan en la ideología personal de una persona en lugar de los hechos objetivos y de las leyes que ha tenido que estudiar en la carrera y aprobar en la oposición por lo que debe de conocerla perfectamentes, y ademas van directamente en contra de ellas y a sabiendas de forma dolosa, si, es razón mas que suficiente para apartarle de ser juez de por vida.

Las victimas son las personas que han tenido que sufrir la interpretación sesgada e injusta que este señor a realizado de las leyes, no el.

[#88 isaac.hacksimov]

#6 La homofobia no debe tener espacio en el sistema Judicial, la lista a tener en cuenta es la de los delitos que cometío este prevaricador.
P.D: los Europeos realmente despiertos son los que rechazan la homofobia, deberías cambiarte la cuenta a "EuropeoCagadoDeMiedo".