Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No sé vosotros, pero para mí, "Alzamiento" tiene una connotación claramente violenta. Las palabras que usa el Supremo no las escoge al azar. Y en Cataluña los únicos que cogieron armas fueron los despistados de la GC que se las "dejaron" al coche el 20S.
#7:
El supremo se tiene que limitar a aplicar las leyes de dimanen del parlamento, no a intentar dictarlas.
Comentarios
No sé vosotros, pero para mí, "Alzamiento" tiene una connotación claramente violenta. Las palabras que usa el Supremo no las escoge al azar. Y en Cataluña los únicos que cogieron armas fueron los despistados de la GC que se las "dejaron" al coche el 20S.
#6 El Supremo habla de alzamientos en España. Más de 25 desde el siglo XIX:
https://elpais.com/diario/1981/02/24/espana/351817218_850215.html
El universo no nació ayer ni gira en torno a Cataluña. Y el Supremo tiene toda la razón. Cuidado con rebajar la pena de lo que parece ser
casi normal patria.
#8 ¿Has leído el titular de lo que enlazas? Habla de "Más de 25 intentonas militares en 200 años" mientras que #6 señala lo ridículo de llamar alzamiento a algo no violento.
#8 Cuando fué el último alzamiento?
#26 Pues este:
https://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Espa%C3%B1a_de_1981
Por fortuna, fallido.
El supremo se tiene que limitar a aplicar las leyes de dimanen del parlamento, no a intentar dictarlas.
#7 EXACTO.
Elespañol hablando del supremo?
Lo mismo que si Casado hablara de Aznar. La misma relevancia.
"España es especialmente sensible a las asonadas y alzamientos que han quebrado su orden constitucional"
Malditos catalanes.
#1 Franco se alzo montando un referendum "Faacismo o republica" pero los rojos han manipulado la historia.
#1 Se refiere más a alzamientos tipo Primo de Rivera, 23 F, y un montón de alzamientos "de baja intensidad" en el XIX (sin olvidar el del Francisco Franco)
https://elpais.com/diario/1981/02/24/espana/351817218_850215.html
http://historiasdehispania.blogspot.com/2007/03/pequea-nmina-de-asonadas.html
Lo de Puigdemont y Compañia no es más que una pobre imitación
Pues llevan razón y ya lo dije por aquí (no sabía que iba a meterse a opinar el Supremo): solo faltaba ir ahora poniendo fácil los golpes de estado. Con lo dados que somos los españoles a coger el ejército y tumbar un gobierno.
#5
Los españoles no somos dados a coger el ejército y tumbar un Gobierno.. Más bien somos dados a que cuatro mamandurrios compren al ejército.
#5 un aplauso, toma quinientas pesetas.
El supremo no vale para una mierda.
Alegres endogamia al servicio de partidos o peor aún, la banca.
#9 Obviamente, ningún juez que dictamine algo que a tí no te guste vale para una mierda.
Pero tranquilo, esto es menéame, no esperamos más.
#32 el TS ya demostró lo que era con el tema de las hipotecas y desdecirse a los dos dias.
Así que falle a favor o en contra de mis simpatías, su valor real ronda el 0, porque nunca podremos estar seguros si el dictamen es justo o interesado.
El prestigio cuesta mucho ganarlo y poco perderlo, el TS lo perdió y le importo una mierda hacerlo.
PD: lo de la sedición me la sopla a lo basto por cierto.
Alguien le tendría que dar un toque a los señores del Supremo, se comportan como un grupo de adolescentes y están dejando en ridículo a este país.
#12
Payasos, el nombre es payasos. Dejemos a los adolescentes al margen, que no tienen nada que ver con estos mamandurrios.
#12 El TS es un grupo de jueces corruptos puestos a dedo por el CGPJ/Parlamento, bajo las premisas de amiguismo y compraventa de favores, y ahora mismo son mayoría del pp (2014). Coinciden co ñn ser 2/3 de la JEC y creen que Franco era el presidente legítimo de España en 1936.
Un grupo de adolescentes un sábado a las 4 am se comportan con mucho más decoro y raciocinio que el TS.
Hombre, ideologías aparte, rebajar justamente ahora este tipo de penas...en fin, quien no quiera verlo que no lo vea, pero el motivo está claro.
Que sea acertado o no, el tiempo lo dirá, pero que está sujeto a un movimiento partidista muy concreto, no puede negarse.
Peero no dicen las veces que han desmontado las resoluciones del supremo como esta desde Europa?
Pero, ¿el Supremo está para aplicar la ley vigente o para participar en por dónde debe ir la ley vigente? Si es lo segundo ya podía haber levantado la voz antes de 1975.
Cuánta barretina enfurruñada en esta noticia....
Que cojones tiene que meterse el supremo. La elaboración de las leyes es asunto del legislativo. El judicial que se limite a aplicarlas.
Luego hablan de "independencia", hay que joderse.
Hoy, como ayer: ¡España, antes roja que rota!
El periodicucho del PJ Calvorota tiene buena sintonía con los conspiranóicos y los prevaricadores.
Ken Sánchez te vende la patria por otro puñado de votos
y no pasa ná
#2 Cuando la venden Rajoy, Aznar o el mismísimo Franco a potencias extranjeras en cambio es una excelente muestra de inteligencia superior y diplomacia que coloca a España en el mapa.
#13 si tú lo dices
#2 A quien?
#25 al mejor postor
#2 toda la razón