1034 meneos
1123 clics

El Supremo lo confirma: la querella contra Zapatero por indultar a Sáenz, archivada

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado el archivo de la querella interpuesta contra el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, en la que se le acusaba de un delito de prevaricación por haber indultado al consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz. Los magistrados del Supremo, presididos por Juan Saavedra, han desestimado el recurso de súplica interpuesto contra el archivo de la querella, decretado el pasado 9 de octubre, según se recoge en el auto hecho público hoy.
etiquetas: ts, archivo, querella, zapatero, indulto, sáez, banquero, justicia
usuarios: 366   anónimos: 668   negativos: 1  
60comentarios mnm karma: 528
  1. #2   Todos los ciudadanos sabemos que es prevaricación, excepto los jueces. ¿Será que ellos también prevarican?
    votos: 73    karma: 599
  2. #7   PPSOE indulta al PPSOE, que es juzgado por el PPSOE y queda en nada.
    votos: 54    karma: 455
  3. #4   #2 Me imagino que si aceptasen que el indulto es injusto (ya que prevaricar significa dictar una resolución injusta) tendrían que dar marcha atrás en el indulto (que no pueden, pero suponiendo que pudiesen) y por tanto tocar los huevos a un banquero. Y eso está mal visto en las cacerías.
    votos: 26    karma: 219
  4. #8   #2 A los jueces es a los que más le jode que haya indultos, porque el indulto es la forma que usa el poder ejecutivo para pasarse por encima las resoluciones del poder judicial.

    Pero como las leyes las hacen los mismos (poder legislativo) que luego las ejecutan, pues los jueces no pueden hacer nada más.

    La culpa es del que vota a esos que se pasan la división de poderes por el arco del triunfo.
    votos: 15    karma: 134
  5. #5   Ya sabemos como funciona el Supremo ¿ Qué juzgan a los bancos por las preferentes? PUes colocan a su propio abogado de juez. Y se extrañarán cuando saquemos las guillotinas www.meneame.net/story/banca-coloca-abogado-confianza-sala-supremo-deci La
    votos: 12    karma: 124
  6. #6   El problema es la propia posibilidad de indultar, ya que no deja de ser una intromisión del poder ejecutivo en la Justicia.
    votos: 13    karma: 118
  7. #9   Titular alternativo: "El supremo lo confirma: 12 millones de euros bien valen un indulto". :'(
    votos: 9    karma: 79
     *   V13 V13
  8. #25   #2 El indulto es una facultad del Gobierno que no necesita motivación, ya dijo el Supremo que "es lo que hay". Poco puede hacer porque ni es recurrible, ni se puede revocar ni nada que se le parezca.

    Pero vamos, jueces fachas y prevaricadores. Para qué informarse antes.
    votos: 7    karma: 73
  9. #20   Penoso.

    ¿ Os dais cuenta que de hecho tenemos distintas justicias para distintas clases sociales, como en la edad media ?
    votos: 7    karma: 63
     *   iNauta iNauta
  10. #13   "La justicia es un cachondeo", y la justicia del Tribunal Supremo es un cachondeo supremo.
    ... uno de Jerez de la Frontera.
    votos: 5    karma: 48
     *   OCLuis OCLuis
  11. #31   A ver, que hasta #25 parece que nadie pilla lo que dice el artículo...

    Sáenz fue condenado por el Supremo, por tanto, si realmente fuera el Supremo quien quisiera dejarle ir de rositas, no le habría condenado en su día. Pero no, el Supremo quiso castigarlo y lo hizo. Fue luego, cuando un gobierno, ya en funciones, decide indultar al condenado, usando una figura que nuestra ley actual contempla, y que, como dicen, no necesita justificación alguna.

    Alguien denuncia ese indulto, alegando que puede estar motivado por beneficio personal de quienes lo indultaron, pero, en vista de que no importa si está justificado o no el indulto, da igual que el indultado le haya regalado una isla en Dubái a Zapatero. No importa, el indulto sigue siendo legal.

    Entonces es ahora cuando, el Supremo, sabiendo esto, tiene que archivar una denuncia, porque no sirve de nada, porque no se ha cometido ninguna ilegalidad. Porque lo "ilegal" es la propia ley en sí. El Supremo solo puede aplicar las leyes que existen, no cambiarlas. ¿Cómo se cambiaría eso? Votando algún partido que en su programa lleve la eliminación de los indultos. ¿La lleva alguno? No lo sé ¿la lleva el PPSOE? NO, entonces está todo dicho. Tenemos indultos para rato.

    Parece que a los votantes del PPSOE no le importa toda la cantidad de mierda que hay incrustada en el propio sistema. Y ya no hablo de corrupción o robos, sino de cómo está estructurado legalmente el propio sistema, desde la ley electoral que permite conseguir más escaños con menos votos, mayorías absolutas con menos votos que gobiernos anteriores, hasta casos como esto, de figuras jurídicas que permiten extremadas injusticias, tratos de favor pero todos bien ensamblados en el marco legal. Eso sí, para disfrute de algunos, no de todos. Vamos, que el Rey, el año pasado, antes de decir aquella chorrada ya se podría haber quedao callado (la justicia es igual para todos...)
    votos: 5    karma: 47
  12. #30   #6 Es que se supone que el indulto está para cosas muy excepcionales, en las que la aplicación de la ley es injusta. Por ejemplo, un extoxicómano rehabilitado al que no tiene sentido encerrar porque ya está rehabilitado. A no, qué a ese se le deniega www.meneame.net/story/gobierno-indulta-torturadores-niega-perdon-extox
    votos: 4    karma: 40
  13. #12   Si es que el indulto es en este país la principal arma de nepotismo
    votos: 3    karma: 39
  14. #16   No hay nada que hacer... será cuestión de ir creando una justicia paralela, donde el pueblo decida, y todo lo demás a la basura
    votos: 4    karma: 34
  15. #15   El prevaricador que "desprevarica", buen prevaricador será...
    votos: 2    karma: 30
  16. #26   A esos jueces les esperan unos cuantos euros en alguna cuenta Suiza, o de otro paraíso fiscal, a su nombre.
    votos: 2    karma: 29
  17. #18   Es que era de retrasados mentales, el indulto, por definición, lleva implícita la prevaricación, porque se está liberando a alguien que se sabe fehacientemente que ha cometido un delito.
    votos: 3    karma: 28
  18. #17   cuantos maletines se habran intercambiado?
    votos: 2    karma: 24
  19. #55   La banca (mafia) gana.
    votos: 1    karma: 24
     *   Tahrir Tahrir
  20. #36   #28 Si alguien ha subido la noticia, deja un enlace, y si nadie la ha subido, súbela tú.
    votos: 2    karma: 22
  21. #46   #45 Los suficientes para entender lo que leo, no como tu.

    Debes ser ministro por tu insistencia en el uso de la neolengua.

    Lo que desconozco completamente son los vericuetos de la jurisprudencia para justificar lo que hacen. Puede ser legal, pero es injusto. Un crimen puede no ser delito, pero es un crimen.
    votos: 1    karma: 21
  22. #3   De que manera nos hacen tragar mierda
    votos: 2    karma: 20
  23. #32   La que esta liando Zapatero..( disculpen hace tiempo que no lo escribía :-D )
    votos: 2    karma: 20
  24. votos: 1    karma: 16
  25. #10   #4 Efectivamente. Supongamos que el Supremo decide dar marcha atrás con el indulto, ¿qué sucedería?, ¿habría que meter en la cárcel a un poderoso banquero, no a un mindundi cualquiera?, ¿alguien puede creerse que podría suceder algo semejante?.

    Esta confirmación es la crónica de una muerte vida anunciada.
    votos: 1    karma: 15
     *   ziegs ziegs
  26. #24   #23 ¿ C.O. ?

    ¿ Qué significa ?
    votos: 1    karma: 15
  27. #57   #24 Captain Obvious :-)
    votos: 1    karma: 15
  28. #1   #0 ¿Y esas etiquetas?
    votos: 3    karma: 14
  29. #34   #2 pues explícame ese acto de prevaricación, porque me parece que tenemos diccionarios distintos.
    votos: 2    karma: 14
  30. #56   NO OS DEFRAUDARÉ...
    votos: 1    karma: 14
  31. #59   #16 Totalmente de acuerdo.Me jodio muchiiiisimo ese indulto a ultima hora,por la puerta de atras,y esperando que nadie se enterase.Fue una cabronada y una puñalada a la izquierda ,que un partido de izquierdas soltase a un ladron de cuello blanco.O que pactara la ley "BOTIN",para esa clase de cabrones,que son antipatriotas para los impuestos,y muy patriotas a la hora de pedir al estado su financiacion al 0%.
    votos: 1    karma: 14
  32. #33   En las cacerías no se pisan la manguera ....  media
    votos: 1    karma: 13
  33. #19   A ver qué dinerillos habrá prestado el banco santander al psoe, qué dinerillos le habrá perdonado, o qué favorcillos le habrá hecho, para que zapatero haya perdonado a sáenz.
    votos: 1    karma: 12
  34. #29   ESto es una vergüenza continua¡¡ Malditos hijos de perra
    votos: 1    karma: 12
  35. #37   #34 De Wikipedia: La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta.

    Supongo que el problema es que no puedes distinguir entre injusto e ilegal.
    votos: 0    karma: 12
  36. #44   #43 En primer lugar, es de lo más extraño que se le indulte si no se le ha condenado por un delito.

    "inhabilitación para ejercer su oficio de banquero durante este tiempo por un delito de acusación falsa y denuncia falsa."

    Sus crímenes como banquero, aunque no estén tipificados como delitos, han de ser muchos más, sin duda.
    votos: 0    karma: 12
  37. #35   A mí ne me gusta ese indulto, pero, de todas maneras, tengo la impresión de que los que más protestan no saben qué se indultó en ese caso ni por qué. Y seguramente tampoco les interesa.
    votos: 0    karma: 10
  38. #40   Sala de lo Penal del Tribunal Supremo=Ladrones, sinvergüenzas y la peor calaña al servicio de los ricos, los poderosos y los impresentables de los políticos de todos los colores que abundan a lo ancho y largo de esta mierda llamada Reino de España; aunque mejor sería definirla como "La Cueva de Ali Baba y los 400.000 ladrones"
    votos: 0    karma: 10
  39. #41   Partido Banda
    Socialista Nepotista
    Obrero deCasta
    Español LoquedigalaMerkel
    votos: 0    karma: 10
  40. #43   #37 ok, entonces explícame ahora qué delito fue el indultado, anda.
    votos: 0    karma: 10
  41. #45   #44 Es decir, que hablas de "prevaricación" desconociendo olímpicamente el delito por el que fue condenado, y pretendes que entendamos como más "justo" condenarle por el hecho de ser banquero "porque sus crímenes han de ser muchos más, sin duda". ¿Cuántos años tienes?
    votos: 0    karma: 10
  42. #48   #46 ¿qué si sabes (o te interesa saber) el delito por el que fue condenado e indultado?
    votos: 0    karma: 10
     *   Swann Swann
  43. #51   País podrido de gente que debería estar en la cárcel y no en la calle:

    Indulto
    Previo informe favorable del ministerio fiscal, el Gobierno en funciones, presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, y siendo Ministro de Justicia Francisco Caamaño Domínguez, en Consejo de Ministros y en contra del tribunal sentenciador -el propio Supremo entendió que no se daban "razones de justicia y equidad" para su concesión-, acordó conceder el indulto parcial a Alfredo Sáenz el 25 de noviembre de 2011, esta decisión «conmuta la pena impuesta de arresto mayor y la accesoria de suspensión de ejercicio profesional por la multa máxima prevista en la legislación aplicable al caso», cambiando la condena inicial por una sanción económica de unos 6000 euros. Esta dádiva gubernativa, le puede permitir seguir cumpliendo con los requisitos de «honorabilidad» que exige el Banco de España a los ejecutivos del sector financiero en España.

    es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Sáenz_Abad
    votos: 0    karma: 10
  44. #52   #31 El Reino de la Impunidad.

    Y en la piel de toro, los gobiernos del PPSOE (con sus partidos que les apoyan o apoyaron durante décadas como CC, CiU y PNV) alimentando con gasolina la calle hasta que esto estalle.
    votos: 0    karma: 10
  45. #39   Sentencia esperable y lógica. Cada año el gobierno indulta a una media de casi 400 personas. Los requisitos para un posible indulto son:

    1) Haber reparado el daño hecho, algo que Saénz hizo pues la parte de la condena que le obliga a indemnizar a los empresarios que le habían acusado no se ha suspendido.

    2) Que sea su primer delito, que haya transcurrido mucho tiempo entre los actos delictivos y la condena y que en ese tiempo el indultado no haya vuelto a cometer ningún delito. En este caso han pasado 18 años entre los actos que se juzgan y la condena
    Además era un delito con una condena mínima, 6 meses.

    3) Que el sujeto a indultar no supongo ningún peligro para la sociedad ni haya riego alguno de que vuelva a reincidir. En este sentido Sáenz tiene una familia, un trabajo... y 70 años
    votos: 0    karma: 8
     *   merogos merogos
  46. #11   las Supremas de mostoles o ppsoe lo confirman fiesta , cava y que el puterio mediatico comience..
    votos: 0    karma: 7
  47. #42   #7 BIBA LA SEPARAZION DE PODERES
    votos: 0    karma: 7
  48. #50   ¡Es que todos somos iguales ante la ley, lo dijo el Bourbon el año pasado! ... este año no lo ha dicho ¿verdad? es como no lo ví, ¡bueno! creo que este año no lo ha visto casi nadie
    votos: 0    karma: 7
  49. #53   LA JUSTICIA ES PARA LOS POBRES ENTERAOS YA!!!! EL RESTO ESTA POR ENCIMA...
    votos: 0    karma: 7
  50. #60   ZAPATERO TRAIDOR.Asi pasaras a la historia de españa .No por no verla venir(que tambien),sino por traicionar a la izquierda.Tu que eres de un partido de izquierda,¿cuando te vendiste a la patronal?.¿Cuanto te pagaron?.la sonrisa que siempre muestras a camara,¿es por los fajos de billetes de 500 euros que te soltaron?.¿En que empresa del "IBEX"ta han prometido un buen puesto (cuando se calme la tormenta)?Maldita la hora en que cambie mi voto de "IU"para dertelo a ti ,TRAIDOR DEL ARADO.
    votos: 0    karma: 7
  51. #21   Toma, claro. ¿Qué os habéis creído?

    Aquí no pasa nada, sigan comprando.
    votos: 0    karma: 6
  52. #23   #20 C.O.
    votos: 0    karma: 6
  53. #27   Podemos recurrilo... si ponemos bote.
    votos: 0    karma: 6
  54. #47   ¿De verdad que no percebís el edor de la podredumbre y de la basura?, ¿cómo apesta todo este puñetero sistema montado de forma que ellos pueden hacer lo que les de la gana?, venga hombre ya, ¿qué esperamos?, cojamos las "escobas y fregonas" y empezemos ya a limpiar, ¿que dónde tiraremos tanta basura?, ya buscaremos un lugar.
    votos: 0    karma: 6
  55. votos: 0    karma: 6
  56. #38   biba la pzoe, biba el rey, biba españa y biba su puta madre
    votos: 2    karma: -9
  57. #28   Qué verguenza de Menéame!!!!!!!!!!

    Escandalazo mediático de EL PAIS defendiendo a los PUJOL, ocultando que son sus... inquilinos.

    Y MENEAME ni una noticia en portada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

    Eso le pasa a El Mundo y meneame iría lleno de enlaces sobre la noticia...

    Menéame nido de progres, sectarios, borregos....
    No tiene ningún criterio mínimo de DECENCIA..., por DIGNIDAD y por ESTÉTICA, meneame debería poner enlaces cuando son CONTRARIOS al "progresismo" para que no fueran tan... EVIDENTE su partidismo PRO-PSOE y PRO-PRISA...

    Asco.
    votos: 16    karma: -90
comentarios cerrados

menéame