Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Pero las explicaciones que da el TS es un maremágnum técnico jurídico que igual podría haber caído de un lado que de otro, pero que al ser algo que afecta a los bancos cae de su lado. Si no hubiese habido llamada cuando lo de los gastos de la hipoteca hubiera resultado creíble, pero de esta manera todo resulta muy sospechoso. Es lo que hay cuando como tribunal Supremo te devalúas
#3:
Esto ahora se lleva mucho.
- Legislo sobre algo para lo que no tengo competencias
- Me lo tumban
- No cambia nada pero yo he quedado bien
- Legislo sobre algo para lo que no tengo competencias
- Me lo tumban
- No cambia nada pero yo he quedado bien
Comentarios
Esto ahora se lleva mucho.
- Legislo sobre algo para lo que no tengo competencias
- Me lo tumban
- No cambia nada pero yo he quedado bien
#3 ¿Se lleva mucho? ¿Puedes dar más información?
#4 Algunos ejemplos que he encontrado, aunque todos son del Constitucional
El Tribunal Constitucional anula la ley catalana de clubes de consumo de cannabis
El Tribunal Constitucional anula la ley catalana d...
publico.esEl Tribunal Constitucional anula la limitación del fracking en la CAV
El Tribunal Constitucional anula la limitación del...
naiz.eusEl Tribunal Constitucional anula el decreto-ley de atención sanitaria universal de la Generalitat Valenciana
El Tribunal Constitucional anula el decreto-ley de...
cadenaser.comEl Tribunal Constitucional anula el impuesto catalán sobre los depósitos bancarios
El Tribunal Constitucional anula el impuesto catal...
antena3.comEl Tribunal Constitucional anula el impuesto de Cataluña que grava la producción de energía nuclear
El Tribunal Constitucional anula el impuesto de Ca...
rtve.es#4 El estatut original es el mejor ejemplo.
#3 Pero las explicaciones que da el TS es un maremágnum técnico jurídico que igual podría haber caído de un lado que de otro, pero que al ser algo que afecta a los bancos cae de su lado. Si no hubiese habido llamada cuando lo de los gastos de la hipoteca hubiera resultado creíble, pero de esta manera todo resulta muy sospechoso. Es lo que hay cuando como tribunal Supremo te devalúas
#3 Más bien lo que se lleva es lo que dice #5, un Tribunal Supremo que cada vez tiene menos credibilidad como tribunal independiente.
#3 El ayuntamiento no tiene competencias sobre el iBI?. Y quien las tiene?
#10 En Madrid capital ciertas zonas tienen descuentos en el IBI por su interés (el Madrid de los Austrias, por ejemplo).
Quizá la estrategia debería ser subir el IBI a todas las viviendas y hacer un descuento a las ocupadas.
#15 Madrid (el PP de Madrid) presume de tener los impuestos más. bajos de España. Tiene algo que decir al respecto el Supremo?
#3 Y la culpa es de "XXX" que no me deja ayudar al ciudadano.
Interesante no por la negativa, sino porque la fundamenta en que el ayuntamiento no es competente.
Una administración de ámbito superior podría serlo.
#2 pero a quien se pagan los impuestos de bienes inmuebles?
Por lo tanto no entiendo lo de las competencias...
#6 Es el supremo, que quieres....
#9 usted ha dado en la clave...
Es el supremo...
#2 No lo hará ninguna por encima del ayuntamiento.
Sorpreson en la Gaunas
Quien juzga a los jueces?