El Supremo condena a Pedro J. Ramírez por decir que Garzón interrogaba «como un nazi»

#2   ¡¡UN EURO SIMBÓLICO!!

Joder, que barato sale.

#5   #4 Ah, ok ok. En ese caso no digo nada. ¿Siempre tiene que ser una cantidad económica? ¿Y si hubiera pedido una disculpa pública en portada y ocupando toda la página?

#8   Joder, ¿Pedro Jeta sabe cómo interrogaban los nazis?

#21   Reagan -> Aznar
Thatcher -> Espe
Murdoch -> Pedro Ojete

Y así nos va.

#16   Nazi es desviar la autoría de un atentado en el que murieron 192 personas por intereses electorales particulares sr, P.J.
Incluso aunque a través de Aznar le cedieran el terreno municipal robado con su piscina.

#22   Algún usuario de Meneame defendía la inocencia de Otegui por llamar al rey "jefe de los torturadores", pero ve justa la sentencia a Pedro J.

Curioso.

#29   #23 Si, cuando da primicias lo aplaudo, como a muchos otros.

Pero no compraré el Mundo mientras no pida perdon por toda la basura vertida sobre el 11 M, o sea, nunca.

#10   #9 Buahj, casi había conseguido olvidar ese vídeo.

#20   #4 Yo le hubiera sacado unos buenos cuartos para donarlo a una ONG.

#38   #5 Lo siento... se volverá a repetir

#12   #9 A mí si no está Exuperancia de por medio no me interesa.

#32   "Don't feed the GTrohl"

#48   #9 Que recuerdos... Meame!

#3   Venga a extender pis.

#7   Los jueces le tienen mania a Garzon. Esto debe ser un error...

#28   Esto sienta jurisprudencia? P.J. Ramírez llamó nazis a 100.000 barcelonistas cuando el mosaico con la bandera catalana en el Camp Nou. A un euro cada uno...

#37   #23 Pues claro. Seguir con absoluta fe a todo lo que haga o publique el Mundo, sea lo que sea, sería de fanáticos. Me alegro que destape las corrupciones de cualquier partido, me alegro de que lo condenen cuando calumnia.
#35 pero no es un delincuente, y esta noticia demuestra que sí ha habido una campaña de acoso en contra suya.

#24   Pues el caso es que no están tan alejadas de la realidad las declaraciones de Pedro J.

#13   pero el daño ya esta hecho

#53   #9 ya aún estoy esperando la crítica literaria de Pedro J sobre el libro "Cincuenta sombras de Grey"...

#54   #5 En los procesos civiles siempre hay que fijar la cuantía del pleito. De la cuantía dependen bastantes cosas, por ejemplo el trámite que se sigue o las tasas judiciales. Esto no quiere decir que haya que reclamar siempre dinero, por ejemplo si yo reclamo que me des el coche que me vendiste y no me entregaste, la cuantía es el valor del coche. Algunos pleitos tienen una cuantía indeterminada, porque su valoración es muy difícil, pero a la hora de pagar tasas por ejemplo a estos juicios se les asigna una valoración bastante alta. Al no litigar por dinero sino sólo por la condena a la rectificación, Garzón podía haber fijado la cuantía como indeterminada, pero ha preferido hacer el gesto simbólico de fijarla en un euro.

#11   ¿Quiere decir con eso que era muy efectivo?

#31   #30 ya no hay dinero en todo el pais

#19   #4 Yo le hubiese pedido billetes hasta dejar El Mundo en quiebra. Y luego que lo rescaten con dinero público.

#23   Sí, sí, alegraos por las desgracias de Pedrojota, pero bien que luego os está destapando los chanchullos de Bárcenas, Urdanguarrín y compañía. A menear noticias de El Mundo, a menear.

#30   Si menéame tuviera que pagar 1 euro cada vez que un usuario llama nazi a otro no habría dinero suficiente en todo el país...

#34   #31 sí lo hay, aunque no lo tengamos ni tú ni yo (bueno, y el que está en Suiza...)

#51   #50 si claro, es cosa de cada uno, pero incluso mirandolo bien, si eres juez que te digan que interrogas como un nazi creo que deberia ser hasta positivo!!! quiere decir que es alguien que es muy agresivo interrogando, yo para un juez no lo veo mal...pero claro, es cuestion de cada uno.

#15   Vaya, el Supremo, ese nido de franquistas que vive por y para perseguir a Garzón. Qué cosas.

#14   No le gustó que le grabara infraganti no?

#25   Un euro.

#39   Me van a decir que el TS ha malgastado el tiempo para una sentencia de 1€?

#55   #23

bueno, en realidad está cortando la hierba bajo los pies de Rajoy para poner a Espe.

#18   ¿Tiene que pagar un euro? Se tiene que estar descojonando en su casa que no veas.

#43   No sabía que hacer #Godwin estuviera penado (o pwnado, según se mire ) por la ley.

#44   A tomar por culo la libertad de expresión. Ah, que va contra Garzón? entonces bien condenado Pero vamos, es mera opinión.

#41   #37 ¿No es un delincuente? ¿Estás llamando prevaricadores a los jueces que lo condenaron? A ver si vas a tener que pagar más de un euro por esa injuria a los jueces del Tribunal Supremo.

#52   Hacía falta ir a juicio? si ha hecho un Godwin pierde la discusión.

#56   Tenía que haber pedido como indemnización un corsette rojo, similar al que llevaba puesto cuando Exuperancia Rapú le hacía el monzón dorado. Esa hubiese sido una pieza de colección de valor incalculable.

#17   #15 #7 Quizás no ha sido el Supremo sino Las Supremas (de Móstoles).

#26   Por una vez que dice la verdad...

#40   Si todos los nazis fueran como Garzón, mejor nos iría...

#46   tal como esta la justicia, gastar todo este dinero, para una condena de un euro...pos vale, era mentira, no era un nazi...menudo descubrimiento...

#47   #46 Hombre, supongo que también tendrá que pagar los costes judiciales.

#49   #47 sí, pero que se gana? hacemos todo un proceso judicial, para que?? con todos los casos importantes, juicios de todo tipo, de cosas que de verdad importan; hacemos un juicio para demostrar que no eras un nazi?? no se, un juez deberia saber como funciona la justicia en españa; y por lo menos si montas este chiringuito pide mas dinero para que no sea una burla al sistema. De pedro J se dicen burradas todos los dias, y no veo a pedro j demandando a nadie...
En fin, que estaba en su derecho, ok, pero me parece una tonteria

#50   #49 La verdad es que no se si puede ser una tontería o no, ni el tiempo que se habrá dedicado al caso que debería ir en consonancia con el grado de tontería que se la considere. No se hasta qué punto puede ofender, o mejor dicho dañar la imagen de un cargo público llegando a perjudicarle, que te comparen con un nazi o un asesino, o un pederasta, o violador...

#33   #11 No, que vestía muy elegante.

#35   Dado que Garzón es un delincuente y delinquió ejerciendo de juez, honor profesional no tiene, por lo que no puede haber "intromisión ilegítima en el honor".

#42   Pedro jeta, un euro más pobre, que necesita trincar pasta del PP, como en su día lo hizo con el PSOE con los GAL, y tenía como aliado a Garzón, de que manera cambian las alianzas entre los poderes fácticos.

#45   hombre, tanto como nazi no se, pero la gente tiene una imagen muy equivocada de este señor.

#57   Pedro J. es deficitario en condenas, Garzón está mucho más lejos que él de lo que significa ser "nazi".

En realidad, no sé por que se censura llamar nazi a quién corresponda, ni siquiera me parece un insulto, puede ser simplemente definir a alguien que se identifica con una ideología muy concreta y muy aceptada durante un tiempo.

¿Sirve de algo negar una realidad?