1583 meneos
1876 clics

El Supremo condena a Pedro J. Ramírez por decir que Garzón interrogaba «como un nazi»

El Tribunal Supremo ha condenado al director del diario «El Mundo», Pedro J. Ramírez, y a la empresa de Unidad Editorial, editora del periódico, a pagar una indemnización simbólica de un euro al magistrado Baltasar Garzón por asegurar en varios artículos que el juez inhabilitado interrogaba «como un nazi» y acusarle de prevaricación en el marco de la imputación de tres peritos de la Policía de la investigación judicial del 11-M.
etiquetas: supremo, condena, pedro j. ramírez, garzón, interrogaba
usuarios: 485   anónimos: 1098   negativos: 0  
57comentarios mnm karma: 486
  1. #1   ¡¡¡A portada!!!

    La de El Mundo, claro
    votos: 25    karma: 231
  2. #2   ¡¡UN EURO SIMBÓLICO!!

    Joder, que barato sale.
    votos: 17    karma: 142
  3. #3   Venga a extender pis.
    votos: 3    karma: 33
  4. #4   #2 Fue la indemnización pedida por Garzón. Posiblemente fuese necesario especificar una cantidad y por eso pusiese esa cifra, para marcar que no pleiteaba por dinero.
    votos: 78    karma: 697
  5. #5   #4 Ah, ok ok. En ese caso no digo nada. ¿Siempre tiene que ser una cantidad económica? ¿Y si hubiera pedido una disculpa pública en portada y ocupando toda la página? :-)
    votos: 12    karma: 108
  6. #6   #2 Como dice #4, es simbólica; el objetivo de la demanda yo creo que era sobre todo: "El Mundo debe limitarse a publicar el encabezamiento y el fallo de la resolución en su edición impresa."

    No se la va a leer nadie, porque los lectores de El Mundo leerán el titular y pasarán olímpicamente de la resolución. Pero al menos Garzón se habrá quedado agusto.
    votos: 37    karma: 332
  7. #7   Los jueces le tienen mania a Garzon. Esto debe ser un error...
    votos: 5    karma: 33
  8. #8   Joder, ¿Pedro Jeta sabe cómo interrogaban los nazis?
    votos: 11    karma: 97
  9. #9   #8 Probablemente se imagine un interrogatorio nazi con mucho cuero, poca luz y algunas micciones que vienen totalmente a cuento, no son por vicio ni nada.

    Ya sabes: quien con hambre se acuesta, con pan sueña.
    votos: 31    karma: 251
  10. #10   #9 Buahj, casi había conseguido olvidar ese vídeo.
    votos: 4    karma: 42
  11. #11   ¿Quiere decir con eso que era muy efectivo?
    votos: 0    karma: 17
  12. #12   #9 A mí si no está Exuperancia de por medio no me interesa.
    votos: 3    karma: 36
  13. #13   pero el daño ya esta hecho :-(
    votos: 1    karma: 22
  14. #15   Vaya, el Supremo, ese nido de franquistas que vive por y para perseguir a Garzón. Qué cosas.
    votos: 1    karma: 13
  15. #16   Nazi es desviar la autoría de un atentado en el que murieron 192 personas por intereses electorales particulares sr, P.J.
    Incluso aunque a través de Aznar le cedieran el terreno municipal robado con su piscina.
    votos: 8    karma: 90
     *   Kantinero Kantinero
  16. #17   #15 #7 Quizás no ha sido el Supremo sino Las Supremas (de Móstoles).
    votos: 0    karma: 7
  17. #18   ¿Tiene que pagar un euro? Se tiene que estar descojonando en su casa que no veas.
    votos: 0    karma: 9
  18. #19   #4 Yo le hubiese pedido billetes hasta dejar El Mundo en quiebra. Y luego que lo rescaten con dinero público.
    votos: 1    karma: 16
     *   Razorworks Razorworks
  19. #20   #4 Yo le hubiera sacado unos buenos cuartos para donarlo a una ONG.
    votos: 3    karma: 42
  20. #21   Reagan -> Aznar
    Thatcher -> Espe
    Murdoch -> Pedro Ojete

    Y así nos va.
    votos: 8    karma: 91
  21. #23   Sí, sí, alegraos por las desgracias de Pedrojota, pero bien que luego os está destapando los chanchullos de Bárcenas, Urdanguarrín y compañía. A menear noticias de El Mundo, a menear. xD xD xD
    votos: 1    karma: 16
  22. #24   Pues el caso es que no están tan alejadas de la realidad las declaraciones de Pedro J.
    votos: 1    karma: 24
  23. #26   Por una vez que dice la verdad...
    votos: 0    karma: 7
  24. #28   Esto sienta jurisprudencia? P.J. Ramírez llamó nazis a 100.000 barcelonistas cuando el mosaico con la bandera catalana en el Camp Nou. A un euro cada uno...
    votos: 3    karma: 32
  25. #29   #23 Si, cuando da primicias lo aplaudo, como a muchos otros.

    Pero no compraré el Mundo mientras no pida perdon por toda la basura vertida sobre el 11 M, o sea, nunca.
    votos: 7    karma: 70
     *   Kantinero Kantinero
  26. #30   Si menéame tuviera que pagar 1 euro cada vez que un usuario llama nazi a otro no habría dinero suficiente en todo el país...
    votos: 1    karma: 15
  27. #31   #30 ya no hay dinero en todo el pais
    votos: 1    karma: 17
  28. #32   "Don't feed the GTrohl"
    votos: 3    karma: 34
     *   NapalMe NapalMe
  29. #33   #11 No, que vestía muy elegante.
    votos: 0    karma: 6
  30. #34   #31 sí lo hay, aunque no lo tengamos ni tú ni yo (bueno, y el que está en Suiza...)
    votos: 1    karma: 14
  31. #35   Dado que Garzón es un delincuente y delinquió ejerciendo de juez, honor profesional no tiene, por lo que no puede haber "intromisión ilegítima en el honor".
    votos: 2    karma: 6
     *   Dupin Dupin
  32. #37   #23 Pues claro. Seguir con absoluta fe a todo lo que haga o publique el Mundo, sea lo que sea, sería de fanáticos. Me alegro que destape las corrupciones de cualquier partido, me alegro de que lo condenen cuando calumnia.
    #35 pero no es un delincuente, y esta noticia demuestra que sí ha habido una campaña de acoso en contra suya.
    votos: 2    karma: 27
     *   Fernando_x Fernando_x
  33. #38   #5 Lo siento... se volverá a repetir :-)
    votos: 4    karma: 39
  34. #39   Me van a decir que el TS ha malgastado el tiempo para una sentencia de 1€?
    votos: 0    karma: 10
  35. #40   Si todos los nazis fueran como Garzón, mejor nos iría...
    votos: 0    karma: 7
  36. #41   #37 ¿No es un delincuente? ¿Estás llamando prevaricadores a los jueces que lo condenaron? A ver si vas a tener que pagar más de un euro por esa injuria a los jueces del Tribunal Supremo.
    votos: 0    karma: 8
     *   Dupin Dupin
  37. #42   Pedro jeta, un euro más pobre, que necesita trincar pasta del PP, como en su día lo hizo con el PSOE con los GAL, y tenía como aliado a Garzón, de que manera cambian las alianzas entre los poderes fácticos.
    votos: 0    karma: 6
  38. #44   A tomar por culo la libertad de expresión. Ah, que va contra Garzón? entonces bien condenado xD xD xD Pero vamos, es mera opinión. xD xD
    votos: 0    karma: 9
  39. #46   tal como esta la justicia, gastar todo este dinero, para una condena de un euro...pos vale, era mentira, no era un nazi...menudo descubrimiento...
    votos: 0    karma: 7
  40. #47   #46 Hombre, supongo que también tendrá que pagar los costes judiciales.
    votos: 0    karma: 7
  41. #48   #9 Que recuerdos... Meame!
    votos: 3    karma: 34
  42. #49   #47 sí, pero que se gana? hacemos todo un proceso judicial, para que?? con todos los casos importantes, juicios de todo tipo, de cosas que de verdad importan; hacemos un juicio para demostrar que no eras un nazi?? no se, un juez deberia saber como funciona la justicia en españa; y por lo menos si montas este chiringuito pide mas dinero para que no sea una burla al sistema. De pedro J se dicen burradas todos los dias, y no veo a pedro j demandando a nadie...
    En fin, que estaba en su derecho, ok, pero me parece una tonteria
    votos: 0    karma: 7
  43. #50   #49 La verdad es que no se si puede ser una tontería o no, ni el tiempo que se habrá dedicado al caso que debería ir en consonancia con el grado de tontería que se la considere. No se hasta qué punto puede ofender, o mejor dicho dañar la imagen de un cargo público llegando a perjudicarle, que te comparen con un nazi o un asesino, o un pederasta, o violador...
    votos: 0    karma: 7
  44. #51   #50 si claro, es cosa de cada uno, pero incluso mirandolo bien, si eres juez que te digan que interrogas como un nazi creo que deberia ser hasta positivo!!! quiere decir que es alguien que es muy agresivo interrogando, yo para un juez no lo veo mal...pero claro, es cuestion de cada uno.
    votos: 1    karma: 14
  45. #52   Hacía falta ir a juicio? si ha hecho un Godwin pierde la discusión.
    votos: 0    karma: 8
  46. #53   #9 ya aún estoy esperando la crítica literaria de Pedro J sobre el libro "Cincuenta sombras de Grey"...
    votos: 1    karma: 18
     *   JefeBromden JefeBromden
  47. #54   #5 En los procesos civiles siempre hay que fijar la cuantía del pleito. De la cuantía dependen bastantes cosas, por ejemplo el trámite que se sigue o las tasas judiciales. Esto no quiere decir que haya que reclamar siempre dinero, por ejemplo si yo reclamo que me des el coche que me vendiste y no me entregaste, la cuantía es el valor del coche. Algunos pleitos tienen una cuantía indeterminada, porque su valoración es muy difícil, pero a la hora de pagar tasas por ejemplo a estos juicios se les asigna una valoración bastante alta. Al no litigar por dinero sino sólo por la condena a la rectificación, Garzón podía haber fijado la cuantía como indeterminada, pero ha preferido hacer el gesto simbólico de fijarla en un euro.
    votos: 1    karma: 18
  48. #55   #23

    bueno, en realidad está cortando la hierba bajo los pies de Rajoy para poner a Espe.
    votos: 2    karma: 10
  49. #56   Tenía que haber pedido como indemnización un corsette rojo, similar al que llevaba puesto cuando Exuperancia Rapú le hacía el monzón dorado. Esa hubiese sido una pieza de colección de valor incalculable.
    votos: 0    karma: 8
  50. #57   Pedro J. es deficitario en condenas, Garzón está mucho más lejos que él de lo que significa ser "nazi".

    En realidad, no sé por que se censura llamar nazi a quién corresponda, ni siquiera me parece un insulto, puede ser simplemente definir a alguien que se identifica con una ideología muy concreta y muy aceptada durante un tiempo.

    ¿Sirve de algo negar una realidad?
    votos: 0    karma: 6
     *   --361122-- --361122--
comentarios cerrados

menéame