El Supremo condena a cinco años de cárcel a una trabajadora que inflaba sus nóminas

#2   Me pregunto por qué ocurren estas cosas si hay un organismo, la intervención de hacienda, encargado de fiscalizar las nóminas...

#3   #2 Ocurren porque la picaresca está en la calle; seguro que a muchos de los que trabajan en nóminas les llaman tontos por no hacerlo.

Aún así el sistema de control funcionó y se va para la cárcel.

#4   Esta otra noticia relacionada es de cuando la condenó la Audiencia Provincial de Toledo:

www.meneame.net/story/condenada-falsificar-nomina-cobrar-300-000-euros

#6   Pues si tardaron 4 años en descubrirlo no funcionaron bien los sistemas de control.
¿Poner de responsable de nominas a alguien que cobrar 1000 euros al mes no es una gran irresponsabilidad?
¿Que fue del responsable de nominas "autentico" el que cobraba por ese cargo?

#7   Después querremos que los políticos no sean corruptos... Para que en esta casta no haya corrupción los primeros que tenemos que cambiar somos los ciudadanos de a pié con tanta picaresca que después ese mismo que ha estafado al seguro, que aparca en doble fila, que cobra el paro y trabaja en negro, etc. va a ser el que después, cuando llegue a político va a tener barra libre de granujadas y chanchullos.

#9   #8 Es decir que si no hubiera estado de baja, aún estaría cobrando veinte mil euros al mes.

#10   Esta no es de la casta, iba por cuenta propia. Eso sí que no se puede consentir de ninguna manera, está clarísimo.

#11   A ver si hay suerte y el mismo juez es el que juzga a Fabra

#12   Ahora podrá disfrutar del dinero, en el economato del trullo.

#13   #5 porque no tendrá amigos en puestos relevantes?

#14   #7 Aquí roba todo el que puede. La diferencia es que unos roban latas de melocotones de la cocina del bar, otros se inflan las nóminas y otros se reparten los despojos de la sanidad pública.

Aquí el que no roba parece que no es porque no quiera, sino porque no puede.

#15   El error, obviamente, estuvo en no inflar también las nóminas de los que podían descubrirla. Hay que aprender de los políticos, banqueros y grandes empresarios, hamija, te llevan años de ventaja...

#16   El error fundamental aqui creo que fue no pagar un salario más digno a la persona que realizaba las nominas, cobrando un sueldo de 2000 seguro que no estaría tan tentada a robar, pero con 1000 miserables euros, no me extraña, los sueldos en este pais son de risa. Excepto para empresaurios y los de la casta claro, esos a niveles europeos, los nuestros a niveles africanos.

#17   Sin embargo, a los ministros, alcaldes y demás políticos no les dicen nada por hacer lo mismo

#18   "llegó a cobrar un sueldo mensual fraudulento de más de 24.000 euros cuando el suyo real apenas excedía los 1.000 euros."

¿Y esa enormidad no se notaba en la contabilidad de una entidad que funciona con presupuestos? ¿Es que ya está todo tan urdangarinizado que a todo dios se la sudan los descuadres contables salvajes?

#19   Para #5. Me estoy acordando de esto :
www.meneame.net/story/gobierno-indulta-segunda-vez-cuatro-mossos-conde

Comparativamente no creo que un caso de tortura deba quedar impune y sin embargo con esta señora parece que a nadie le ha temblado el pulso.

#20   #7 Conociendo lo qe indicas, lo qe hay que hacer es que los sistemas de control sean muy fiables. Es inaceptable que una persona que es prácticamente el último mono pueda estar robando durante 4 años sin que la pillen. Así nos va, imaginad el tiempo que puede pasar cuando alguien bien conectado decide robar... 3 vidas?

#21   Le faltaba el carné de afiliación bipartidista para evitar la condena o posterior indulto.

#22   #3 Yo confecciono las nominas de mi empresa. Después de eso pasan por un gestor para dar el visto bueno, después se realiza el pago automatizado y por último el jefe controla personalmente el dinero que sale de la cuenta. Y somos una empresa de 20 personas... es decir, en una empresa más pequeña sería más facil hacerlo, y en una más grande, podrían tener esta función dentro de la Definición de Puesto de Trabajo dentro de un organigrama que cumpla las características ISO.

No me parece tan difícil ponerle solución, lo que me parece dificil es que en una empresa se pueda hacer eso y ningún responsable lo detecte.

#24   #5 Está claro: no es de los suyos.

#25   Esa empresa tiene que ser un descontrol.
En cualquier empresa donde haya responsables que controlen mínimamente descubrirían ese tipo de fraude, una cosa es que cuele 1 mes o 2 hasta que lo detecten, pero 4 años?? Y 24.000 Euros?
Si fueran 50 Euros más al mes, puede colar, pero esos importes cantan muchísimo por poco que alguien se mire los pagos, nadie controla lo que pagan?...

Y los de contabilidad? No les alucinó el importe al pasar la nómina al programa contable??
No me lo explico

#26   Hacía lo que hacen los políticos pero en versión cutre...

#27   #10 por eso la pillaron, no quieren consentir que nadie les haga la competencia.

#28   Aquí el que no corre, vuela. Menudo país.

Y luego nos estañamos que los políticos roben.

#29   Biba Ejpaña!!! Toda la clase política robando a manos llenas durante décadas y ahora vamos a tener que aguantar titulares como éste, diciendo que al pringao de turno le han crujido vivo por el mini-pufo... Joer que está fenomenal la lucha contra la corrupción y tal... Pero esto es DE-MA-GO-GIA.

#30   "En algunos casos la condenada llegó a cobrar..."
Me gusta el doble significado

#31   Le han caído casi los mismos años que a Matas en su primer juicio, por el que aún no está en la cárcel, así que tranquila, estafadorcilla. "Oh wait"?

#32   #8 moreleja, no pilles nunca la baja.

#33   No habrá políticos en la misma situación que callan como putas. Y les estamos pagando todos.

#34   #3 precisamente el control del funcionario medio NO ha funcionado.

Ha sido de casualidad que se enterasen.

¿Qué hacen sus superiores?
¿Qué hacen los auditores de cuentas?
¿nadie se daba cuenta de que había desbarajustes en el presupuesto?
¿es normal que en una partida de dinero público se pierdan 24.000 euros un mes sin que nadie se dé cuenta?

¿tan simple es que una interina defraude tanto?

En fin, para qué seguir, si ya he visto de primera mano lo que es intentar ser jefe para administrativos medios con plaza.

#35   La falta de Control en muchas instituciones en España es lo que provoca estas cosas. Y también que una parte de la sociedad Española ampara la corrupción y a la mínima que puede meter la mano se dedica a robar como algunos de los políticos que tenemos.

Luego nos quejamos de cosas como la "casta Política" pero la corrupción es una senda de dos vías, solo es posible que exista si la gente se deja corromper y lo permite.

Mientras los ciudadanos sigamos teniendo esta actitud benévola y nos aprovechemos a la mínima que podemos para medrar o robar en el ámbito que estemos, seguirán existiendo este tipo de casos.

Evidentemente este es un robo menor, pero nos indica claramente que sin ciudadanos honestos que se nieguen a aceptar dinero corrupto nunca eliminaremos esta lacra de corrupción que nos rodea.

#36   #16 Por eso a los altos cargos de la administración se les paga un dineral.

Pero siguen robando y vendiendo el Estado a sus amigotes.

La teoría del dinero es ridícula.

Lo que hace faltan son palos: defraudas, 100 palos, no sacas objetivos, 50 palos, perdemos dinero, 300 palos.

#37   #12 Pues muy posiblemente, porque de devolver la pasta no se ha dicho nada. Ahora de los cinco años se tirará uno en la carcel, reducción por buena conducta, luego el tercer grado y a vivir.

#38   le han faltado ceros

#39   Joer, vale que hinches 300 euros y ya te vale, como quien hace fotocopias de libros en la oficina (aunque 300 € dan para muchas). Pero 24000 al mes ??? No abuses, amiga.
Aunque ha dejado en evidencia a la organización...

#40   Y seguro que la declaración de la renta le salia a devolver.

#41   A mi lo que me preocupa es que cualquier persona pueda manipular la asignación de nóminas de un ENTE PÚBLICO. Si esta mujer que no tendría una excesiva preparación consiguió engañar a todo quisqui durante un lustro ¿que no hará alguien que si tenga esa preparación? ¿Cuántos casos como estos se han producido o se están produciendo?

#42   Urdangarín, en cambio, disfruta de unas vacaciones en casa con su familia.

#43   Creo que la cosa es sencilla: si ha cometido fraude, a la cárcel. Y ya está, no hay mas vuelta de hoja

#44   Sabeis lo que mas me deja alucinado de todo esto? Que ni aun asi la echan! 6 meses de inhabilitacion! Es alucinante.

#45   #5 Un fallo no arregla otro fallo.

#46   #5:
Que banqueros, empresarios y políticos lo hagan mal no disculpan en modo alguno a esta pécora. De lo que se trata es de que la ley sea igual para todos. Igual de mal está que sea más benigna con las castas de poder que con los ciudadanos. Al trullo con esta cerda.

#47   #1 Inflado + Derroche



#8 Y todavía hay que agradecer a esa persona, porque seguro que otra se lo habría callado y aprovechado de la situación...

#48   296.220 euros que calculan que se apropió de manera ilegal.

5 añitos que le han caido.

a ver en que acaban casos de personas bastante menos anónimas que esta mujer y con bastante mas dinero por medio. me muero de la curiosidad.

#49   Anda mira, como en los consejos de administración de los grandes bancos.. oh wait!

#50   Y Camps en la calle.

#51   Me parece genial lo de los cinco años. Deberian de obligarla ademas a devolver dicho dinero. Y lo mas importante aplicar una regla de tres para el resto de politicos y urdangarines que tenemos en España en similares condiciones.

#52   Estos son los grandísimos controles que hay en la administración pública. Luego dicen que los funcionarios no pueden hacer lo que les salga de los cojones. Claro.

#5 Una cosa no quita la otra. Quien comete delitos debe pagar.

#53   Si en lugar de funcionaria fuera Politica estaría en la calle.

#54   De 1.000 a 24.000. Muy, muy, muy sutil el cambio.

230000€ * 14 pagas * 4 años = 1.288.000€ robados, por lo menos y tuvo que venir una sustituta para darse cuenta.

#55   Huis, que raro, el supremo condena a carcel a alguien por malversacion...

Ah! que es una trabajadora, vale, tiene sentido

#56   Si fuera banquera ya tendría el indulto del Gobierno encima de la mesa

#57   Me parece correcto que una persona que haya cometido tal irregularidad en beneficio propio tenga su respectiva condena, pero yo no soy ilusa, y me extraña que en 4 años nadie supiera de las malversaciones que estaba haciendo, si su sueldo no superaba los 1000 su categoría laboral no sería más que de auxiliar administrativo, por lo que ¿y los técnicos contables? ¿la intervención económica no detectaba ningún desfase?...por favor, aquí huele raro pero como todo, quedará en una anécdota mientras casos como estos se siguen comentiendo con impunidad y aún más a gran escala.

#58   Su error ha sido inflar poco su nómina, si la hubiera inflado mil veces más, no la hubieran tocado.

#59   Los imitadores de Unpangarín no tendrán tanta suerte como él, por ser quién es...

#60   Si aplicásemos una regla de tres en base a esto a la mayoría de los altos cargos políticos y demás mamandurreros de lo publico y lo privado, tendríamos a 2 tercios de la población en el trullo

#61   Mama mia la que le espera al Urdagarin de los bosques! Está claro que la justicia no es igual para todos

#62   #25 El dinero público es lo que tiene, que no es de nadie. O eso dicen algunos.

#63   #3 ¿que sistema de control?

#64   #7 que tendrá que ver? mal unos y mal otros. A ver si ahora el grado de corrupción de españa va a ser culpa de la picaresca del ciudadano de a pie. En este país hay controles, pero no se aplican... Lo que hace falta es una ley de transparencia como dios manda, entonces el gobierno tendría 40 millones de auditores.

#65   Mmm si a algunos le aplicaran lo mismo no saldrían de la cárcel...

#66   #64 ¿Que que tendrá que ver? A ver si tu ves en el resto de países que se use la picaresca como se hace aquí y que además esté bien visto. En Alemania, por ponerte un ejemplo, si aparcas mal el coche y un vecino te ve, automáticamente llama a la policía. Eso en España sólo ocurre cuando te han aparcado en la puerta de tu cochera y lo más que hace la gente es pitar y después decirle: "Tío, no veas". Aquí el sistema está montado para ayudar a los corruptos, y al haber tantos campos llenos de corrupción el control se hace casi imposible. Si desde abajo venimos bien enderezados no necesitaremos controles de ningún tipo, pero si ya desde temprana edad empiezas a doblarte va a ser muy díficil enderezarte.

#67   #22, #25, #57 Las cosas no son tan fáciles. No es cómo una nómina de una empresa de 20 rtabajadores. El Servicio de Salud de Castilla la Mancha tendrá miles de trabajadores, y las nóminas de cada mes irán por millones de euros y con grandes diferencias, en función de altas, bajas, guardias, extras, complementos x y z, interinidades... Eso hace que una diferencia de (hasta) 24.000 euros pueda quedar perfectamente disimulada. No tiene que haber descuadres en el presupuesto, ni grandes diferencias respecto a nóminas anteriores, porque habrá bajas, meses en los que se pague menos... y eso en grandes cifras no se puede ver. en una empresa pequeña sabes que menganito se ha jubilado, y que tal mes hay un sueldo menos.

Respecto a los pagos, van automatizados y por el importe global. Lo mismo la trasferencia que se hace un mes es de 1.224.524 euros y al mes sigueinte es 1.312.638. El que autoriza no puede ver si el pago está inflado o no.

El problema es el sistema de control y el sistema informático. Se deposita la fe en determinados aspectos que al final nadie controla, o nadie puede controlar y el sistema informático ha dejado hacer cosas que se supone no debería dejar hacer. La intervención sólo fiscaliza determinados aspectos (cambios en la nómina, nombramientos, ceses). Pero habrá otros muchos que definen el montante total que se le escapan.

Es ahí donde esta administrativo ha encontrado una rendija, y vaya si la ha aprovechado.

Deberían chequear el sistema de pagos entero, porque debería ser imposible que alguien, una única persona pudiera hacer eso.

#68   #67 Estoy de acuerdo en eso, pero... ¿nadie lo controla? También he trabajado en una multinacional con sede en Alemania, desde donde confeccionaban las nominas de todos sus trabajadores mundiales (más de 50 plantas en todo el mundo con una media de 800 trabajadores por planta), no se equivocaron ni un misero céntimo nunca, tenian un departamento exclusivo para ello y era de apenas 6 personas.

#69   #2 Si yo te contará...
Por ejemplo en la mayoria de las empresas de vigilantes de seguridad, se pagan las horas extras en negro.

#70   ¿Cómo no va a haber corrupción entre los políticos si existe en cualquier otro sitio?

#71   Mientras, otros seguimos esperando que hagan esos mismo con alcaldes y cargos inventados para sablar al pueblo.

#72   #68 Sí, por eso comento que el sistema está mal definido si una persona puede cambiar individualmente esos parámetros sin que haya ningún automatismo que lo restrinja o requiera la intervención de otros usuarios.

Yo creo que en una nómina de esas dimensiones un control expost no puede detectar eso, sino que normalmente se centra en otros aspectos de legalidad, y no en la detección de fallos (alteración intencionada de datos por parte de un usuario) que no deberían producirse.

#73   #47 Si, hay que agradecerselo, pero piensalo friamente.

Estás cubriendo una baja, llevas 1 año de paro, y cuando se recupere la enferma, te vuelves a la calle para sufrir unos años más de paro cuando de repente encuentras una forma de que echen a la enferma y te quedes con su puesto.

Profit.

#74   #67 Tienes razón si no llevan contabilidad al uso y sé que muchos organismos no la llevan, hay ayuntamientos que sí....

Si contabilizan en plan contable, no verán en el importe de las transferencias que hay 20.000 Euros más...pero si llevaran una contabilidad en algún momento alguien pasa esa nómina a contabilidad y vé que un administrativo ha cobrado 24.000 Euros y eso canta porque no hay nocturnidad ni complementos que lo justifiquen...

No te discuto, eh, sé que tienes razón a veces los automatismos se pagan y hay mucha empresa u organismo oficial que no tiene contables y sí un programa que contabiliza automáticamente que no se revisa y por ahí cuelan...

Lo normal es realizar auditorías periódicas para controlar estas cosillas y tardan en encontrarse los fallos (la corrección es mucho más lenta) pero se van puliendo...

Sé que no es fácil y conozco un poco el tema, pero me parece que si ha habido un poco de desorganización para que tarden 4 años y que esta mujer podría haber seguido 20 más si no se coge la baja

#75   #73 Me he debido saltar el capítulo en el que recurres a tus contactos para ingresarle retroactivamente las nóminas y falsificar cuatro años de movimientos bancarios, pero por lo demás bonita historia.

#76   #75 No he dicho que se lo haya inventado. Digo que si te encuentras ese pastel dices "Joder, como mínimo con esto la despiden y me quedo con su puesto".

#77   #76 Te he entendido mal, creo que llevo el dia espeso. Perdón por el sarcasmo.

#78   mira que matar la gallina de los huevos de oro ...

#79   Un claro ejemplo de competencia desleal hacia la casta
24.000?

#80   #34 #52 Yo soy funcionario y en mi centro el que se ocupa de elaborar las nominas no es funcionario, sino un laboral (No es lo mismo). Me dijeron que habia una razón por la que no fuera funcionario, pero no la conozco. Quizás para evitar que elaborara su propia nomina.

#53 No era funcionaria, sino interina.

#81   #18
mientras que mantiene la indemnización fijada de 296.000 euros, equivalente a la cantidad defraudada durante cinco años más los intereses generados.

llegando a ingresar en diciembre de 2006 la cantidad de 24.600 euros cuando debía haber cobrado 1.113 euros.

Ante esta sentencia, la defensa de Raquel H. presentó recurso de casación ante el Tribunal Supremo por infracción de la presunción de inocencia y por errores de apreciación en las pruebas, aduciendo que no está acreditada la cualidad de funcionaria de la procesada, algo ante lo que la defensa «no tiene razón» según los Fundamentos de Derecho de la sentencia del Tribunal Supremo.

www.latribunadetoledo.es/noticia/Z6DAF17E8-E341-37E9-51C8C65056434662/

#82   #58 ¿Un poco? Juer de mil a 24 mil.

#83   Siempre me he preguntado:
¿ Quién Juzga a los jueces? Que juzgan a otros jueces, que juzgan a otros...etcétera ( periódico múltiple )

¿ Carlos Dívar ? No ahora es otro, éste dicen que es hétero.

Y ahora. He aquí la madre de toda la corrupción y la decadencia.

es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Supremo_de_Espa%C3%B1a#Presidentes_del_

ABOLICIÓN !!!