Hace 10 años | Por ipanies a cincodias.com
Publicado hace 10 años por ipanies a cincodias.com

La subasta de la luz (Cesur) se ha saldado con un fuerte incremento cerca del 29,5% respecto a la subasta de septiembre, aunque no se trasladará completamente al recibo. La subasta es solo un componente de la tarifa eléctrica que abonan los usuarios, pero anticipa una fuerte subida.

Comentarios

b

#13 Y eso que se les subvenciono con mas de un billón para la libre competencia.

http://elpais.com/diario/2001/02/04/economia/981241201_850215.html

D

#9, Si, pero sin pagarles un duro, que bastante hemos pagado ya.

D

#9 ¿Y tener luz gratis y poder vender energía limpia al resto de Europa? Estamos locos! ¿De que vivirían los inútiles después de su vida política?

jpalde

#9 El 56% del precio son impuestos http://www.estadolimitado.com/wp-content/uploads/2013/06/DesgloseElecticidad092012.jpg

Las regulaciones impiden la competencia y la bajada de precios http://financialred.com/el-mercado-electrico-esta-secuestrado-descubre-por-que-y-como/

Los responsables de esto son los políticos. Nacionalizar, es decir, dar a los políticos la propiedad de las empresas energéticas es como poner a las ovejas al cuidado de los lobos.

D

#78 #17 En este país las eléctricas no son Juan Palomo, sino Juan Palómez. Yo me lo guiso y tú me la comes.

Y así estamos. Otra vez.

D

#12 Regular el mercado eléctrico se hace en un decreto o con una ley. Llevan dos años y tiene mayoría absoluta. Tu comentario está fuera de lugar.

#3 Espérate que queda el gas, que ya va acumulando déficit en los últimos 2-3 años.

ipanies

#7 Eso se puede considerar auto producción y también tiene impuestos, yo de ti me lo pensaba http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/07/19/actualidad/1374237478_141414.html

D

Pero que clase de estafa es esta por el amor de dios, que yo ya pago 70€ al mes de luz...

i

#4 pues yo hasta 100€he pagado

D

#70 Yo he pagado 150 euros solo de agua(dos meses). Y no soy ningun irresponsable con el agua.

Pablosky

#70 #4 ¿Sólo? Mi último recibo fue de 200€...

Pepetrueno

#57 También nos podemos poner un lacito rosa en el estado de Facebook.

enol79

Me parece que alguien con cierto parecido a Aznar, va a tener una jubilación de puta madre.

Kobardo

Envidia del sueldo que va a tener el ministro Soria como consejero de una empresa eléctrica en un par de años...
#21 No te había leído, vamos, que venimos a decir lo mismo con diferentes palabras.

ipanies

Come on!!!!!!!!

reemax

vídeo: cuando la derechona PPinochetista prometía bajar el precio de la luz si ganaba las elecciones



Los BULOS de la derechona PPinochetista:

2010 “Desde el PP nos negamos a que se apliquen nuevas subidas en la tarifa de la luz que mermen la competitividad de las empresas y el poder adquisitivo de los consumidores"
http://www.pp.es/actualidad-noticia/pp-se-opone-radicalmente-una-nueva-subida-recibo-luz-que-asfixiara-aun-mas-consumidores_3319.html
2010 Cristobal Montoro dice que el PP no va a participar en un pacto con el gobierno “que suponga una subida de la tarifa unilateralmente”.
http://www.pp.es/actualidad-noticia/montoro-duda-que-pp-alcance-un-acuerdo-gobierno-materia-energetica_3348.html
8 de febrero de 2011 El PP acusa al Gobierno de poner a las familias “al borde del abismo” congelando pensiones, recortando sueldos y aumentando impuestos mientras suben el precio de los alimentos y el coste de la luz.
http://www.pp.es/actualidad-noticia/pp-censura-al-gobierno-por-no-hacer-absolutamente-nada-ayudar-familias_4101.html
17 de septiembre de 2009: Montoro pide que los cambios en política energética lleven a una reducción de los precios
http://www.pp.es/actualidad-noticia/montoro-pide-que-cambios-politica-energetica-lleven-una-reduccion-precios_1253.html
16 de junio de 2010 “La nueva subida de la luz es una muestra más del fracaso de la política energética socialista”
http://www.pp.es/actualidad-noticia/nueva-subida-luz-es-una-muestra-mas-fracaso-politica-energetica-socialista_2971.html
Mariano Rajoy en sesion del control al gobierno: “España necesita un modelo energético entendible, barato y no sectario”. Durante su intervención, Mariano Rajoy, ha preguntado al presidente del Gobierno si considera que éste es el momento más adecuado para hacer pagar aún más a las familias españolas los efectos de la crisis, con una nueva subida del recibo de la luz.
http://www.pp.es/actualidad-noticia/espana-necesita-un-modelo-energetico-entendible-barato-no-sectario_2916.html
24 de junio de 2010 “Mariano Rajoy aboga por una política energética barata para los españoles“
El presidente del PP ha mostrado su confianza en lograr una “política energética para muchos años, que termine con los prejuicios económicos”
http://www.pp.es/actualidad-noticia/rajoy-aboga-por-una-politica-energetica-barata-espanoles_2989.html
12 de julio de 2011 El senador del PP José Valín advierte que “Las familias españolas ven incrementado el recibo de la luz año tras año por la falta de seriedad del Gobierno socialista y su falta de capacidad para adoptar las decisiones adecuadas“.
http://www.pp.es/actualidad-noticia/pp-denuncia-que-tarifa-electrica-ha-subido-cerca-40-presente-legislatura_5170.html
28 de diciembre de 2010, Álvaro Nadal “El Gobierno sitúa el precio de la luz en uno de los más caros de toda la UE”
http://www.pp.es/actualidad-noticia/gobierno-situa-precio-luz-uno-mas-caros-toda-ue_3905.html

japal

#55 ¿Se te puede votar positivo mas de una vez??

D

Joder, esto sí que nunca baja. Estos precios no los tienen en ninguna parte. Panda de chorizos...

oravla

Vayamos preparando la vaselina...

D

Y como ademas le han cortado la cabeza a las renovables que les pudieran hacer competencia, pues nada, suma y sigue.

Laureano33

Rajoy, diciembre 2010: "La subida del gas y de la luz es injusta"



La hemeroteca os desnuda, hijosputas corruptos

D

Y el presidente de Iberdrola se ríe porque se sube la luz, lo podeis escuchar como ser ríe el hijo de puta.
El presidente de Iberdrola bromea con la subida de la factura de la luz

Hace 10 años | Por --236314-- a cadenaser.com

karakol

Venga, a pagar y a callar, hay que mantener la silla calentita en los consejos de administración a los ladrones presentes y los futuros. O eso o salir a la calle, pero eso es muy cansado y hace frió así que dejesmolo, sigamos pagando y dejándonos robar mientras se descojonan en nuestra cara.

capitan__nemo

Relacionada:
Electricas de unesa, los tipos que estafan a España (basado en Enron, los tipos que estafaron a America)
El 'pool' eléctrico marca su máximo desde enero de 2002/c9#c-9

Iberdrola
http://es.wikipedia.org/wiki/Iberdrola
http://en.wikipedia.org/wiki/Iberdrola
http://www.cnmv.es/Portal/Consultas/DerechosVoto/PS_AC_INI.aspx?nif=A-48010615

http://www.abc.es/20110309/economia/abcp-iberdrola-recompra-filial-renovables-20110309.html
http://www.elmundo.es/mundodinero/2006/11/10/economia/1163151336.html
http://www.greenpeace.org/espana/es/news/2013/Mayo/Greenpeace-da-la-vuelta-a-la-factura-de-Iberdrola/
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/110291-tarifa-recurso-tur-entra-vigor-1-de-julio-3.html
http://quienmanda.es/organizations/iberdrola

Pero en esto no os fieis mucho, ya que seguramente habrá algunos capos no identificados que tengan acciones a traves de sociedades y paraísos fiscales opacos, como en el caso de Jaime Botín y Bankinter.
El Banco de España crea un comité para juzgar la honorabilidad de los banqueros/c11#c-11

La CNE no aprecia manipulación en la subasta eléctrica (claro, porque no tienen los datos de quienes estan realmente detras de las transacciones)
La CNE no aprecia manipulación en la subasta eléctrica

Hace 11 años | Por nando58 a cincodias.com

La CNMV propondrá multar e inhabilitar a Jaime Botín por "falta muy grave"/c2#c-2

Q_uiop

Joder con el capitalismo, la libre oferta, la competencia y a menor demanda menor precio. Fantasia pura.

D

Relacionada:
ENDESA repartirá 1,3€ por acción a cuenta de los beneficios de 2013.
http://www.invertia.com/noticias/endesa-retoma-pago-dividendo-repartira-eur-cuenta-2934420.htm

D

Nos atracan a cara descubierta

Socavador

Vendo brasero de leña de mi abuela.

K

#32 Por si no te queda claro la entrada de la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ficit_de_tarifa#D.C3.A9ficit_tarifario
"El déficit tarifario es la diferencia entre los ingresos que las empresas eléctricas perciben por los pagos de los consumidores (que fija la Administración y que pagan por sus suministros regulados y competitivos, respectivamente) y los costes que la regulación les reconoce por suministrar electricidad(costes de adquisición de la energía para las tarifas integrales, de transportar, distribuir, subvencionar determinadas energías que según el Ordenamiento Jurídico están incluidos en las tarifas, etc.) Por consiguiente, el déficit tarifario es un déficit regulatorio y no un déficit económico. Esto es debido a que los costes reales que tienen las empresas son inferiores a los costes que la regulación les reconoce. Desde la liberalización se comenzó a aplicar por parte de los gobiernos del PP presididos por J. Mª. Aznar López (continuada por los gobiernos socialistas presididos por J. L. Rodríguez Zapatero) una política de congelación de la tarifa de la luz al margen de los costes declarados de la energía, que se transformó en "deuda" del Estado para con las empresas productoras de electricidad. Este déficit de tarifa ha ido en aumento en los últimos años hasta alcanzar la cifra de 24.000 millones de euros. Uno de los principales contribuyentes al crecimiento del déficit tarifario, es la moratoria nuclear ( suspensión temporal del desarrollo de políticas de construcción y puesta en marcha de centrales energéticas de fisión atómica (centrales nucleares), mediante la cual las centrales eléctricas siguen recibiendo grandes ayudas anuales, pese a estar ya amortizadas. Su contribución al déficit de tarifa asciende hasta los 4.000 millones de euros (17% del total). Para frenar su continuo aumento y evitar la completa insostenibilidad de la situación para empresas y consumidores, caben tres posibles soluciones:"
Y por favor no faltes el respeto en tus comentarios.

D

Relacionada:
Rsultados IBERDROLA 1.er semestre 2013 1.728 millones de beneficio neto.
http://multimediaprofesionales.iberdrola.es/Noticias/IBERDROLA,LOGRA,BENEFICIO,NETO,1728,MILLONES,euro,PRIMER,SEMESTRE,1302.html

Cehona

#25 ZP lo único que hizo es seguir con el juego que invento Aznar y Rato. Hizo lo mismo con el juego del Ladrillo que también invento Aznar. Ese gran patriota. Las reglas de los juegos están para cumplirlas.

D

#36 Lo siguió mal. Se podía haber hecho bien, pero no fue el caso.

kampanita

Y si nos negamos a pagar TODOS ¿?

AdobeWanKenobi

Cada vez hay más aerogeneradores, hidroeléctricas más eficaces, más paneles solares... ¿y sin embargo cada vez es más cara?

D

La pregunta es, ¿que demonios hace Bruselas investigando a los equipos de fútbol cuando nuestros políticos estan estafando miles de millones de manera evidente?

(No digo que no haya que investigar a los equipos de fútbol, solo digo que investigan lo que les da la gana)

D

Con lo cual la subida de la TUR va a estar entre el 15-20%

D

#18 A bajar potencia, la mayoría de la gente tiene contratada más de la que necesita. Calculando que un salto de potencia normalizada suele ser ese mismo porcentaje o incluso más, la solución está clara para los particulares y pymes.

D

#25 Pero si dice claramente que el déficit procede de un Real Decreto del señor Rato! Tan limitado eres? Que el precio de generación de energía subiera en el mandato de ZP dudo que sea culpa del hombre de la ceja.

Por otra parte, #24 generalizar es un error. Una pyme de 3-4 trabajadores que se dedique a sectores como trabajos pétreos (mármoles, granitos...), mecanizados, carpinterías de aluminio y metálicas... poco o nada tienen donde reducir la potencia... no van a limtarla y luego utilizar la maquinaria por turnos (ahora yo uso la soldadura, cuando acabe tú utilizas la mesa de corte...es antieconómico)

D

#32 El déficit se disparó por el nulo control de ZP. La figura estaba ahí, pero antes se gestionaba bien, luego ya no.

j

#81 Pero entonces el culpable de la situación es el productor, bien sea el agricultor que especula quemando la cosecha como en tu ejemplo o bien sea la compañía eléctrica aplicando soluciones o montando infraestructuras equivocadas. En más de una ocasión se ha comentado que las centrales de ciclo combinado, por ejemplo, están muy infrautilizadas y eso tiene, por fuerza, un sobrecoste de la hostia (instalaciones que no producen pero tienes que mantener).
Respecto a la energía solar yo creo, ojo es mi opinión y escasamente fundamentada, que solo por el potencial que ofrece ya vale la pena mojarse. El poder abastecer de electricidad cualquier punto del país sin necesidad de tener que montar la infraestructura necesaría para transportala me parece algo muy positivo. Quiero decir que encima de una nave no puedes montar un salto de agua o petarlo de molinos - por supuesto ni hablar de un reactor - pero si puedes poner placas.

Si las políticas de ZP fueron erróneas por una escasa falta de control, como señala #64, entonces lo que hay que hacer es intervenir en el mercado y acabar con su libertad; más o menos como hace "el edén socialista" venezolano y lo que tanto se critica (y en mi opinión con razón) por parte del liberalismo. Si no hubiera intervencionismo estaríamos pagando un pico, habiendo intervencionismo generamos un deficit por el que también hay que pagar un pico...ergo en mi opinión (repito que poco fundada) el problema no viene por las políticas gubernamentales (ni por las de JM, ni ZP, ni RJ) sino por la mala planificación energética (sea por especulación o inutilidad) de los productores o bien por algo tan típico de nuestro país como amiguismo, corrupción y malversación (basta pegar un ojo a la cantidad de expolíticos metidos en las compañías).

p.d. Por otro lado las renovables, según algún que otro estudio, deberían abaratar el coste si el chanchulleo lo permitiese:
http://www.energias-renovables.com/articulo/las-renovables-podrian-bajar-el-precio-de-20130610
http://www.tendenciasenenergia.es/las-renovables-tambien-bajan-el-precio-de-la-electricidad-en-europa/1334
http://www.teinteresa.es/dinero/Cuantas-renovables-mercado-bajara-precio-luz-valeriano-ruiz_0_886113716.html

D

#84 La energía solar es muy grande, gran parte de la energía que hoy utilizamos proviene indirectamente de la energía solar. Te pondría millones de ejemplos, incluso la madera que quemas proviene indirectamente de la energía solar, o el agua embalsado gracias a la evaporación que provoca el sol. Pero las placas solares son muy ineficientes, ni siquiera aprovechan el calor solar, solo un espectro de las radiaciones solares muy limitado.

j

#85 Si, lo son. También lo eran las calderas del siglo XVIII. Pero, por ejemplo, ¿sabías que a principios del siglo XX los coches a vapor tenían mejores prestaciones que los de combustión interna? Quiero decir que los avances tecnológicos es lo que tienen, si al principio te mojas es posible que puedas hacer negocio pero si lo dejas pasar pierdes una oportunidad de negocio de pm. Esto es como los vehículos eléctricos: hace diez años sus prestaciones eran bastante pobres pero hoy ya empiezan a ser aceptables. Junto a ellos además han venido avances en optimización de los motores eléctricos o en los acumuladores. Pero, por supuesto, para ganar hay que invertir. E invertir siempre cuesta dinero y esfuerzo.

D

#87 Yo veo que sería mucho más interesante mecanismos que acomularán la energía solar, y no necesariamente en forma de energía eléctrica. Un ejemplo, la madera de un arbol se puede considerar como un acomulador de energía solar, porque gracias a la Fotosintesis obtenemos materia organica, que mas tarde utilizamos para quemar. Pues todavía no entiendo porque es mucho mas importante el efecto Fotoelectrico que el proceso de la Fotosintesis.

j

#94 Hombre, la verdad es que carezco de información y conocimientos para ese debate. Como ya he comentado es una opinión personal pero yo no considero un disparate invertir en energía solar ya que junto a ella (al igual que con los coches eléctricos) vamos a desarrollar también otras tecnologías que podremos aprovechar para otros campos.
Y además teniendo en cuenta los estudios de costes y los resultados de esta tecnología en otros paises no veo tampoco que su sola presencia justifique la sangría que supone nuestro recibo de la luz.

D

#32 Lo que estamos viviendo ahora mismo tiene unas cosecuencias directas con las políticas de ZP(el florecillas). Y es muy peligroso negar eso. Que los que le preceden sean igual de ineptos no te lo voy a discutir. Aunque ineptos tampoco sea la palabra adecuada.

j

#67 ¿Exactamente, y por ponerlo en contexto, de que políticas hablamos? Porque, hasta donde sé, el deficit es la diferencia entre el coste de la producción y lo que permite el estado que suba. Es decir que hubiera o no deficit el recibo estaría por las nubes.
Por ejemplo si generar 1KW cuesta 3€ y el consumidor paga 2€ el deficit es de 1€ por la acción del estado. Pero si el estado no interviniese el consumidor pagaría 3€. ¿Es así o estoy completamente equivocado?

D

#73 Me voy a desviar un poco. Yo la pregunta que me hago es si el "combustible"(ya sea termica, nuclear, hidroelectrica, solar...) esta infravalorado o sobrevalorado. Si estuviera infravalorado posiblemente nos estuvieramos acercando a la hecatombe. Pero para mi está sobrevalorado, porque no se buscan soluciones reales y las que se ofrecen de manera indirecta son soluciones Erroneas.

Para mi una solución erronea es minar el campo con placas solares o cualquier mierda que tanto están de moda. ¿Como mantengo los beneficios y doy valor real a mi economía?, pues incrementando el valor y la demanda del producto haciendolo escaso.

Y esto ha pasado muchas veces en la agricultura, por ejemplo, destruir parte de la cosecha para no devaluar el precio del producto. Pues ofreciendo soluciones erróneas o simplemente no ofreciendo soluciones obtienes el mismo resultado que los agricultores obtienen cuando destruyen parte de su producto.

Shikamaru18

Que vuelva la Compañía Fosforera, que voy a sacar los candiles del trastero!

n

Osea que subida una subida entre el 5 y el 7%.Leí el otro diía una información que la industria automovilistica se había quejado al gobierno ya que todo el esfuerzo de los trabajadores con su reducción de salarios se lo había llevado ya el precio de la energía. Se llenan la boca con eso de ser competitivos pero con la energía más cara de Europa como vamos a serlo?

g

Como se nota que se han cabreado... pedrada al gobierno....

nuevahola

Yo me estoy planteando seriamente trucar el contador.

SrYonkykong

#51 Pues que pierdan dinero si han hecho mal los calculos

D

¡¡Ya basta!! Tenemos la electricidad más cara del universo y encima nos la continúan subiendo.
La privatización ha sido un fiasco total, esto no puede seguir así. La NACIONALIZACIÓN es ya la única opción.

disconubes

La subida real que pagaremos será de un 11 % http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/la-luz-subira-un-11-en-enero_kHyyJ6LsoyjR7NgyhA9sw/

editado:
Han cambiado el titular con respecto al meneado por #0 y hablan aquí de una subida hasta del 13%.

Insurrecto

Que si ZP que si Aznar...y así vivimos los españolitos mientras nos están tomando el puto pelo.

SrYonkykong

¿Hay algo que no entiendo? Producimos demasiado electricidad, si sobra ¿Por qué la suben?

thelematico

#40 Costes fijos del sistema productivo que hay que pagar entre menos demanda.

D

Nos están endosando el pago de las centrales de gas innecesarias e incluso hacerlas valer atacando a energías más eficientes y baratas.

lwinterm

Seguro que nuestro amigo Soria se ha llevado todas las comisiones oportunas, espero que tenga en cuenta que se lo ha llevado a costa de matar personas, ya que hay gente que necesita la luz para tratamientos costosos, a parte de eso las empresas que invierten en España se iran, generando paro.
Gracias Soria por tu ineficiencia, y por generar tanto dolor y sufrimiento, no creo que seas feliz y espero que el dinero robado sea gastado en salud

eltiofilo

Menos mal que determinados medios cristofas estaban estos día echándole la culpa a la parte del Gobierno y las renovables.

thelematico

Vaya papelón Soria. Esto desemboca en nacionalización porque no va a haber más remedio.

D

#93 El déficit de tarifa se disparó en el año 2005, hasta ese año se regulaba bien porque no se hizo ninguna reforma del sistema eléctrico que permitiese aumentar la generación por encima del consumo. Eso quien lo permitió fue ZP. Y los de ahora tienen que pagar aquella sobrecapacidad en la red aprobada por ZP. Cuando la generación disponible casaba con la demanda del país el déficit nunca se disparó.
GRACIAS ZP.

TonyStark

#97 ¿¿pero tu tienes claro q es el deficit de tarifa y de donde viene??? Antes de agradecérselo por entero a ZP te aconsejo que te leas esto, es bastante largo, pero tienes pinta de ser un tipo inteligente q no se acobarda ante un documento q exige dedicar más de 5 minutos de lectura

http://www.attacmadrid.org/?p=10305

D

#98 ¿Y tú sabes ver un gráfico de evolución del déficit de tarifa? http://plazamoyua.files.wordpress.com/2013/05/11_deficit_tarifa.jpg

TonyStark

#99 pero si no te quito la razón, lo que me molesta es que q te tapes los oidos y grites eso de uchouchoucho habla q no tescucho. Tu se lo agradeces a ZP... pero.. se lo agradeces solo a ZP? te has molestado en leer el informe que te he pegado? no verdad?

A

es que tendríamos que trampearla de la calle y a tomar por culo...mientras volviendo a las bolsas de agua caliente que usaban los abuelos (son cojonudas, por cierto)

strider

Espero no ofenderos si os digo que los que, teniendo alternativas fáciles, seguís siendo clientes directos de estos ladrones y expoliadores sois cómplices del problema.

Sé que es duro, pero tenía que decirlo.

raxor

Puff yo ya no se que mas hacer y eso que he cogido el toro por los cuernos.

Me puse un medidor de energía (efergy), después de analizar los datos de mi familia, cambie a discriminación horaria y he llevado al horario nocturno todos los electrodomésticos (lavadora, secadora, lavavajillas), se rompió la secadora y compré una de bomba de calor A++, la nevera se rompió y puse de doble compresor A++, he bajado la potencia a 3450 (tenia 5750), hago malabarismos para que no salte el ICP (tengo una alarma que me avisa cuando paso de 3,5kwh, efergy), bombillas de bajo consumo, aislamiento térmico, en el salón una regleta que elimina standby, aleccionar a mis hijos con que apaguen las luces etc.....

Tengo la tarifa plana puesta en 79 euros al mes, antes de la inversión en ahorro de energía pagaba 110 euros.

Las subidas continuas vuelven a llevarme a la senda de los 100 euros y tengo que retomar mi batalla por el consumo.

¿Algún consejo?

No puedo prescindir de la secadora, lavavajillas y secadora (por salud mental), tengo horno antiguo y vitrocerámica, ¿es recomendable pasar a inducción?, ¿un lavavajillas A++? (el mio tiene 9 años clase B y esta pidiendo la hora), ¿lavadora de mas rpm y A++? (la mía es A de 5kg y 1100 rpm, tiene 9 años, ahora tengo 2 niños).

¿Donde podría focalizar los esfuerzos económicos para conseguir ahorro a medio largo plazo?

Vivo en un piso orientación sol por la mañana.

j

#44 Por mi experiencia (lo cual no quiere decir nada) la vitrocerámica es un gasto. El butano es muchisimo más rentable. En mi casa, por ejemplo, somos dos. Todos los días cocinamos, y los findes hacemos pucheros, cocidos...etc... que se pasan bastante rato al fuego, y gastaremos 2 o 3 bombonas al año.
En el piso donde vivía antes el horno también era de gas (en mi piso actual es eléctrico) y podíamos gastar 3 o 4 bombonas al año (unos 80€ en total).
En el primer piso que viví eramos dos parejas, pero jovenes y vividores con lo que cocinabamos lo justo, y una bombona nos duraba un año.

raxor

#66 Voy a estudiar poner los fuegos de gas natural, ahora solo uso el gas natural para el termo de las duchas. Gracias

Vattenfall

On fire!!!!

D

No os preocupes el salario mínimo subirá en proporción.

D

La subida tiene que ser aun mayor. Porque es preferible una muerte rápida y concisa que una tortura lenta y dolorosa.

b

Todas las políticas de los últimos años para facilitar el despido, rebajar sueldos y ERES temporales tirados a la basura. Todo el ahorro se lo comen las eléctricas.

Si la política del gobierno giraba en torno a rebajar costes para volver a convertir a las empresas en rentables esto es un mazazo gordo. Y si el PP prefiere beneficiar a tres empresas a coste de la recuperación de todo un país habrá que coger buena nota de todo.

p

vampiros

D

¿Dónde quedamos? Yo tengo coche y puedo ir a Barcelona sin problemas

D

Esto es para mear y no echar gota

D

Gracias ZP!

japal

#12 Yo que tu aclaraba si tu comentario es ironico

sotillo

#12 ¿Zotes peperos?

hecvalli

#16 Zoquetes PPeros

D

#20 Tu mismo lo dices: 2005. Gracias ZP. Gracias por las reformas energéticas de tu mandato. Ahora lo estamos pagando. Hasta entonces se controlaba el déficit, llegó ZP y se fue a tomar por culo España, la luz no iba a ser menos.

K

#25 Edito, ya veo que te habian dicho que habia sido Anzar, pero has leido en forma vertical y te has quedado con el 2005. Cuando bien indica #20 que fue en el 2002 que lo puso Aznar.
Asi que no excluyas al PP cuando fue el principal culpable. EL PP lo invento y el PSOE como son la misma mierda en vez de corregirlo lo incremento.

TonyStark

#12 q tiene q ver?

D

#89 Disparó el déficit de tarifa.

TonyStark

#90 zapatero? sí?

en julio de 2013 300 diputados rechazaban una propuesta de izquierda plural q proponía una auditoria energética. Hubo 200 noes, 100 abstenciones y 23 sies.

El pp de Aznar gobernó entre 1997 (año de aprobación de la Ley del Sector Eléctrico) y 2004; el PSOE entre 2004 y 2011; y el PP volvió después... hasta ahora... año y medio llevan

¿Han cambiado las cosas?

El deficit de tarifa es un problema de regulación no de generación, lo consienten pq no quieren recortar los beneficios obscenos q hidroelectrícas y nucleares se meten en el bolsillo.

Pero sí, la culpa de zapatero.

1 2