#4 Lo malo es que deben de dar mucho dinero al estado. Por eso nadie tiene los bemoles de parar su fabricación. Mucho no a la guerra... pero bien que estamos en el mercado de las armas.
#6 Las bombas de racimo se inventaron para mutilar y deprimir el país económicamente y sus habitantes, nunca va cesar su producción sin una persecución real a los fabricantes.
Por que cada imagen y vídeo de sus efectos demuestra su eficacia.
#7 En los colegios no se enseña a garrotazo limpio,pero a los paises si que hay que meterles la"democracia" a bombazo limpio.Mierda para todos los pseudolibertadores y democratas de baratillo. #5 esos paises pobres son los bancos de pruebas para sus juguetitos de guerra,asi a la vez que hacen negocio se ahorran una pasta en "dummies".
#9 Efectivamente, si lo que buscan es hacer el mayor daño posible dejando totalmente de lado la ética, siempre recurrirán a este tipo de armas, un herido siempre supone mayor gasto económico para una nación que un muerto. Es triste, pero es así.
#10#6 No solo las bombas de racimo: El armamento "moderno" esta hecho para herir y mutilar, no para matar. La "lógica militar" dicta que un enemigo herido es mejor que uno muerto, ya que desmoraliza y causa "gastos" a nivel de infraestructuras y personal.
Que triste es que en pleno siglo veintiuno se siga utilizando este tipo de lógica para justificar barbaries.
#11 Video de poner los pelos de punta.... desconocia un poco el tema, pero ahora ya lo veo claro... no hay nada de bueno en ellas... no quiero que mi pais sea complice de estas atrocidades.....
Tienen mi apoyo, aunque sirva de poco
#14 Especifiquemos, las bombas de racimo son bombas que en su interios llevan centenares de bombas mas pequeñas que son diseminadas por un area mas o menos controlada, esas bombas pequeñas pueden ser bombas rompepistas, bombas de fracmentacion contra concentraciones de tanques, minas antitanques, etc..., si alguien las carga con minas antipersonas esta violando un tratado internacional que nada tiene que ver con las bombas de racimo (p.e. los isrraelies en libano).
¿A caso es mas humanitaria una bomba convencional de 250Kgr anti tanques que una de racimo?
#16#15 Tendras un campo de maiz que no puedes cosechar, civiles dependiendo de la ayuda internaciona que querran el fin del conflicto, si hieres a muchos civiles tendras saturado su sistema sanitario con el mismo resultado, las guerras "modernas" no se hacen para matar militares, si no para herir civiles que reclamen a sus goviernos el fin de la guerra a cualquier precio.
Por ejemplo bombardeos sobre poblacion civil, te recuerdo que los primeros bombardeos sobre objetivos civiles se ensallaron en españa en la guerra civil, Gernica, Barcelona, Badalona, Granollers y otros tantos
#17#14, Las bombas de racimos son de "mala calidad" para que sus efectos duren en el tiempo, todas sus variantes están prohibidas, por que aunque sean muy especificas se seguían convirtiendo en minas, cosa que con una bomba de 250 kg es bastante más raro que se convierta en mina, es más humanitaria por que su uso solo afecta en época de guerra, no de reconstrucción, aunque ahora quieren que las nuevas estén permitidas www.publico.es/081712/espana/resiste/acabar/bombas/racimo
Lamento que mi anterior comentario sea deprimente, pero esta comprobado con la munición nuclear, que si un ejercito no lo tiene, se la comprara de donde sea, por que al final lo que cuenta en las guerras lamentablemente es la efectividad en daño, como pasaba con las tropas en Afganistán, es mejor andar con munición ilegal y que si acaso te metan en un juicio, que tener munición que a ti te produzca cáncer, que enferme a la gente donde la uses pero que perfora cualquier acorazado como si fuera mantequilla.
Lo que hay que hacer es promover la persecución legal hasta que sea inviable económicamente producirlas, almacenarlas y usarlas en tiempos de paz relativa, por que cuando sea de guerras eso va ser inutil.
es.youtube.com/watch?v=1He_ohlRpL0 
meneame.net/story/reunion-contra-bombas-racimo-sin-participacion-fabri
En fin, lamentable.
Por que cada imagen y vídeo de sus efectos demuestra su eficacia.
#5 esos paises pobres son los bancos de pruebas para sus juguetitos de guerra,asi a la vez que hacen negocio se ahorran una pasta en "dummies".
Que triste es que en pleno siglo veintiuno se siga utilizando este tipo de lógica para justificar barbaries.
#9 Te adelantaste.
Tienen mi apoyo, aunque sirva de poco
¿A caso es mas humanitaria una bomba convencional de 250Kgr anti tanques que una de racimo?
Por ejemplo bombardeos sobre poblacion civil, te recuerdo que los primeros bombardeos sobre objetivos civiles se ensallaron en españa en la guerra civil, Gernica, Barcelona, Badalona, Granollers y otros tantos
Lamento que mi anterior comentario sea deprimente, pero esta comprobado con la munición nuclear, que si un ejercito no lo tiene, se la comprara de donde sea, por que al final lo que cuenta en las guerras lamentablemente es la efectividad en daño, como pasaba con las tropas en Afganistán, es mejor andar con munición ilegal y que si acaso te metan en un juicio, que tener munición que a ti te produzca cáncer, que enferme a la gente donde la uses pero que perfora cualquier acorazado como si fuera mantequilla.
Lo que hay que hacer es promover la persecución legal hasta que sea inviable económicamente producirlas, almacenarlas y usarlas en tiempos de paz relativa, por que cuando sea de guerras eso va ser inutil.
Tantas razones para avergonzarse de ser español.