Eli
421meneos

Stephen Hawking: “Los humanos han llegado a una nueva etapa de la evolución”

www.terceracultura.net/tc/?p=1375 
por Rompe-y-RaSGAE el 11-07-2009 11:26 UTC, publicado el 11-07-2009 14:05 UTC

Aunque evolucionar desde los simios le ha llevado al homo sapiens millones de años, la información útil en nuestro ADN probablemente ha cambiado sólo unos pocos millones de "bits". Por eso el ritmo de la evolución biológica en seres humanos, dice Hawking, es de aproximadamente un bit/año. Pero lo que nos distingue de nuestros antepasados es el conocimiento acumulado en los últimos 10000 años y especialmente durante los últimos 300 años. “Creo que es legítimo incluir la información transmitida externamente junto al ADN, en la evolución humana".

 42 comentarios en: cultura, divulgación karma: 533
etiquetas: hawking, evolución, ciencia, divulgación
negativos: 1  usuarios: 208  anónimos: 213  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Sí, hay varios:
    - Homo Especulator
    - (¿Homo?) Cani/Choni
    - Homo frikazus

    etc...
    votos: 7, karma: 48
    por arturo_ml (#) el 11-07-2009 11:28 UTC
  2. #2   para desarrollar ojos.... miles de años de espera...
    ... para volver a la edad de piedra ... dos semanas sin electricidad...
    votos: 14, karma: 137
    por jamaicano (#) el 11-07-2009 11:37 UTC
  3. #3   realmente es un conocimiento que tenemos pero que es colectivo. si nos dejan solos a cada uno, muchos no sabriamos ni encender un fuego.
    votos: 7, karma: 78
    por dac (#) el 11-07-2009 11:43 UTC
  4. #4   Estoy casi de acuerdo con Hawking. No es que en esos trescientos años se ha aprendido más que en los 300.000 anterioresn, no. Es que se ha aprendido a almacenar y transferir el conocimiento más allá del "consejo de ancianos", de modo que la generación siguiente puede construir sobre los conocimientos adquiridos (me apoyé en hombros de gigantes, Newton dixit)

    Pero hay una cosa que no dice: basta una, una sola generación para olvidarlo todo y retroceder 4.000 años. La siguiente usaría los libros que sobrevivan para limpiarse el culo y encender el fuego...
    votos: 30, karma: 277
    por Ashark (#) el 11-07-2009 11:44 UTC
  5. #5   #2 Hombre si te consideras igual que un hombre del paleolítico por no tener electricidad...
    votos: 2, karma: 24
    por Kyoshiro (#) el 11-07-2009 11:48 UTC
  6. #6   Lo que dice me recuerda a la teoría de los memes (no entendidos como chistes o bromas):

    es.wikipedia.org/wiki/Meme
    votos: 5, karma: 47
    por gambolputty (#) el 11-07-2009 11:49 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --145642-- (#) el 11-07-2009 12:34 UTC
  8. #8   #6 De hecho están íntimamente relacionadas. Ya son muchos los científicos que van tomando e incluyendo dicha teoría en las propias. Dawkings parece que va a hacer mucho por la humanidad a este paso!
    votos: 1, karma: 13
    por shinjikari (#) el 11-07-2009 13:06 UTC
  9. #9   Los humanos han llegado a una nueva etapa de la evolución, en la que pasarán a decidir su propio camino.

    La evolución les dotó de inteligencia, y ahora usarán dicha inteligencia para regir su propia evolución (ingeniería genética, prótesis electromecánicas, ¿vida eterna?).

    Un tema absolutamente cargado de discusiones filosóficas, metafísicas, éticas y existenciales.
    votos: 1, karma: 20
    por chiniwini (#) el 11-07-2009 14:08 UTC
  10. #10   #4 Véase Edad Media. Gracias, Cristianismo.
    votos: 3, karma: 28
    por shinjikari (#) el 11-07-2009 14:12 UTC
  11. #11   #1 Hay más...
    - Emo
    - Homo ProAbortistaco
    - Homo ContraAbortistaco
    - Homo Corruptis

    :D
    votos: 3, karma: 4
    por --84693-- (#) el 11-07-2009 14:14 UTC
  12. #12   ¿No sería mejor llamarlo evolución social o algo así antes que evolución natural por el ADN? No es una evolución entendida en el sentido Darwiniano, si acaso en cómo nos hemos organizado y demás y aún así yo no diría que estamos ante una "nueva especie" más allá de la actual, como bien se dijo, una generación sin electricidad ni avances... y a dónde volveremos...
    votos: 0, karma: 6
    por Kinyla (#) el 11-07-2009 14:17 UTC
  13. #13   #12 Eso mismo dice R.Dawkings en su teoría de los memes. Échale un vistazo.
    votos: 2, karma: 19
    por shinjikari (#) el 11-07-2009 14:21 UTC
  14. #14   Siempre que leo algo de él o sobre él, me acuerdo de Homer en el bar de Moe con Hawking, cuando ya cerraba el local, y Homer con la mano tapando la boca, decía eso en plan robótico de "pago yo". hawking decía que no había dicho eso, y Homer respondía por última vez en tono robótico "sí lo he dicho".

    Qué grande es Hawking, por dios.
    votos: 2, karma: 18
    por voy_a_matar_a_moe (#) el 11-07-2009 14:28 UTC
  15. #15   La cuestión es que hay muchas posibilidades de que sea la última etapa xPPPPP
    votos: 0, karma: 7
    por uzuario (#) el 11-07-2009 14:39 UTC
  16. #16   #13 acabo de leerlo junto al artículo sobre el gen egoísta es.wikipedia.org/wiki/El_gen_ego%C3%ADsta y algo así me refiero aunque no sé hasta que punto los conocimientos pueden transmitirse mediante los meme... aunque eso me recuerda a las clases de filosofía, el profe nos dijo que había una teoría que decía que en realidad no aprendemos... recordamos, que los conocimientos pueden estar "innatos" en nosotros y solamente debemos aprender a evocarlos y que por eso era que había gente sin estudios que resolvía problemas o pasaba algunas pruebas de ingenio y similares.

    Gracias por el link shinjikari.
    votos: 1, karma: 15
    por Kinyla (#) el 11-07-2009 14:47 UTC
  17. #17   Homo Ciburgs.
    votos: 1, karma: 16
    por Rastikko (#) el 11-07-2009 14:49 UTC
  18. #18   Teniendo en cuenta que la evolución es social y no genética, podríamos decir que somos el homo hipotecus, exprimido hasta el tuetano por un reducido numero de otra especie que también ha evolucionado del homo sapiens, solo que han sido mucho mas inteligentes en su evolución, su nombre es homo banquerus aunque podemos también tener muy en cuenta otras como el homo politicuchus corruptus o el homo empresarius pelotazus.
    votos: 4, karma: 36
    por iOproductions (#) el 11-07-2009 14:55 UTC
  19. #19   www.casadellibro.com/libro-el-gen-egoista-las-bases-biologicas-de-nues8

    Para los que le interese el tema, el libro de Richard Dawkins de donde surgió la teoría de los memes.

    Aprovechad que esta muy barato y es una buena lectura para este verano.
    votos: 0, karma: 7
    por Ryouga_Ibiki (#) el 11-07-2009 15:04 UTC
  20. #20   #5 Del paleolitico no, mucho peor. La medicina y los avances técnicos han provocado no una evolución, sino una antievolución en la especie. Gracias a las vacunas, por ejemplo, seres cuyo sistema immune es deficiente por naturaleza, pueden vivir con total normalidad y perpetuar sus genes, lo que conlleva una degradación de la especie. Sinó mirad como dia tras dia, el numero de enfermedades genéticas va en augmento asi como el numero de enfermos. Los avances de la técnica nos permiten vivir en un ambiente favorable, sin padecer frío ni calor extremos, agua potable y alimentos a nuestro alcance, que un gran numero de controles sanitarios, aseguran que esas personas "sensibles" puedan vivir con normalidad. Un hombre de hoy dia no duraria ni dos semanas en un ambiente "hostil". Considerando todo esto, coincido totalmente con la posición de Hawkings, que para valorar la evolución humana cabe tener en cuenta tambien el conocimento que nos rodea, ya que gracias a los conocimientos que poseemos, nuestra capacidad de adaptación al medio ( la función que cumple la evolución) es extremadamente eficaz, ya que no nos adaptamos al medio, lo modificamos a nuestras necessidades (con los problemas que conlleva, preguntenles a los de greenpeace xD). La contrapartida de esta "evolución" es que es en realidad una espada de doble filo, ya que de momento somos capaces de superar nuestras deficiencias con elementos externos al individuo, pero todo tiene un límite, que solo se podria superar mediante el uso de la ingenieria genética, con los problemas morales que de ella derivan ( vease la película GATTACA xD ).
    votos: 2, karma: 19
    por Lambda (#) el 11-07-2009 15:21 UTC
  21. #21   yo evoluciono a la edad de los castillos en 20 minutos xD
    Aupa AOE!!
    votos: 1, karma: 13
    por a330x2 (#) el 11-07-2009 15:21 UTC
  22. #22   Estas declaraciones colocan a Hawking en el bando del diseño inteligente y le separan de la Teoría de la Evolución. Dice al final "autodiseño inteligente".
    votos: 5, karma: -15
    por rafapal (#) el 11-07-2009 15:36 UTC
  23. #23   #4 Libro ugh! </morlock>
    votos: 0, karma: 10
    por Don_Gato (#) el 11-07-2009 15:37 UTC
  24. #24   #20 superar nuestras deficiencias con elementos externos al individuo, pero todo tiene un límite, que solo se podria superar mediante el uso de la ingenieria genética, con los problemas morales que de ella derivan

    No hay que tenerle miedo a la ingeniería genética. Los "problemas morales" que puedan plantearse -especialmente los que provengan de las religiones- me dan ganas de vomitar. El ser humano lleva evolucionando genéticamente desde los albores de los tiempos. Que en un futuro tengamos el poder de malear esa evolución a nuestro antojo no debería escandalizar ni asustar a nadie. Al contrario, mejoraríamos en tanto en cuanto especie: menos enfermedades, mayor resistencia al medio, uso de potencialidades, etcétera.
    votos: 4, karma: 47
    por TestigoPresencial (#) el 11-07-2009 15:47 UTC
  25. #25   Este hombre esta obsesionado con colonizar las estrellas, lleva muchos años con lo mismo, no se que le hace pensar que eso vaya a ser bueno para la humanidad, bastante la jodemos ya aqui

    Supongo que ya no tiene la cabeza para seguir con la fisica teorica y tiene que salir con estos discursos que son mas de libro de ciencia-ficcion que otra cosa
    votos: 2, karma: -8
    por minoco (#) el 11-07-2009 15:53 UTC
  26. #26   Por eso es tan importante luchar por el conocimiento libre. Los sistemas de patentes y copyrights son la gran traba contra nuestra evolución, y son una gran amenaza con muchas posibilidades de estancar nuestra sociedad.
    votos: 4, karma: 44
    por DZPM (#) el 11-07-2009 15:54 UTC
  27. #27   #21 AOC mola más jeje
    votos: 0, karma: 6
    por pastafarian (#) el 11-07-2009 16:02 UTC
  28. #28   #22 perdona pero lo que dices es una tontería, el "autodiseño inteligente" se refiere a que somos capaces de modificar nuestra evolución y la de otras especies de manera "consciente", cosa que no contraviene la selección natural de Darwin, si no que la complementa, el propio Carl Sagan defendía en sus documentales la selección artificial que hemos llevado a cabo, que han hecho que las vacas den más leche, las gallinas más huevos y las ovejas más lana.
    votos: 2, karma: 29
    por alexwing (#) el 11-07-2009 17:07 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --130421-- (#) el 11-07-2009 17:17 UTC
  30. #30   #20 la "antievolucion" no existe estas otorgándole a la evolución un sentido o fin determinado y esto no es asi,las especies cambian punto, algunos cambios son favorables y otros nos son dañinos.(No podemos producir nuestra propia vitamina C y somos muy sensibles al sida)

    ¿Degradacion de la especie?,las vacunas que desarrollamos nos permiten superar las limitaciones de nuestro sistema inmunitario ,gracias a ello aumentamos nuestras esperanzas de vida y la de individuos que como dices en estado salvaje no sobrevivirian.

    Pero es que personas asi como el mismo Stephen Hawking a pesar de sus problemas geneticos puede gracias a los avances de medicina pueden llegar a lograr descubrimientos que podrian usarse para la supervivencia de toda la humanidad "sana" geneticamente.

    El hombre actual sobrevive en su medio hostil...modificandolo, nuestro gran cerebro es parte de nuestra evolucion y los genes que han dado lugar a el han permitido la creacion de "memes" o unidades culturales que les sobreviven y logran un mayor triunfo en nuestra supervivencia.
    votos: 2, karma: 22
    por Ryouga_Ibiki (#) el 11-07-2009 17:22 UTC
  31. #31   Menuda payasada ha dicho el tipo este.
    votos: 3, karma: -14
    por el-septimo-cabrito (#) el 11-07-2009 18:18 UTC
  32. #32   #25 para criticar a una mente extraordinaria, a un genio, deberías de haber aportado una décima parte que ha aportado Hawking a la humanidad. No digas chorradas
    votos: 2, karma: 8
    por AaLiYaH (#) el 11-07-2009 18:25 UTC
  33. #33   Esto sí que será un salto cualitativo y cuantitativo en la evolución de la especie humana.

    blip.tv/file/1036767

    Que lo disfrutéis.
    votos: 0, karma: 9
    por juengasa (#) el 11-07-2009 18:26 UTC
  34. #34   Hombre ..., eso de "HAN" será hemos, no? o él que a que especie pertenece?
    votos: 0, karma: 6
    por Krupz (#) el 11-07-2009 19:55 UTC
  35. #35   Esto me recuerda a Gattaca y Brave New world
    votos: 0, karma: 6
    por pilpay (#) el 11-07-2009 21:24 UTC
  36. #36   gracias por publicar artículos de intelectuales, siempre me parece un reto su lectura, y un alimento para el pensamiento.
    votos: 0, karma: 8
    por starwars_attacks (#) el 11-07-2009 21:57 UTC
  37. #37   muy bueno #4 . La verdad es que estamos involucionando vertiginosamente en los últimos años.
    votos: 0, karma: 8
    por starwars_attacks (#) el 11-07-2009 21:58 UTC
  38. #38   Relacionado? ;)
    www.youtube.com/watch?v=7xqLzM7I1HQ
    votos: 0, karma: 6
    por bralmu (#) el 11-07-2009 22:16 UTC
  39. #39   el artículo me recuerda a una entrevista a Hawking donde planteaba un problema que se va a producir en los próximos años: el de los "superhumanos", personas que contaran con órganos artificiales mucho más potentes e incluso con cerebros "ampliados", que, comparativamente, nos dejaría a los demás como una especie inferior.
    votos: 0, karma: 11
    por jorfm (#) el 11-07-2009 22:45 UTC
  40. #40   No hace falta que lo diga Hawking,llega con mirar un poco hacia atrás; Creo que NUNCA ha habido un cambio tan grande entre la vida de los abuelos y los nietos, si pensamos que hace menos de 100 años que existe: la electricidad, el agua en las casas, comida envasada, los edificios (viviendas unas encima de otras tal como los conocemos hoy)... y sin contar moviles, ordenadores, televisores, radios, medicamentos ... transportes. Antes los padres enseñaban las profesiones a los hijos y estos a los nietos, hoy,.. los conocimientos de los abuelos no sirven para nada (para buscarse la vida me refiero). Y lo que nos falta que ver aún, yo creo que este torbellino tecnológico-evolutivo terminará convirtiendonos en seres mucho más solidarios y humanos, porque cuando más se aprende más se da cuenta uno de que no somos nada y de que nos necesitamos unos a otros
    votos: 0, karma: 6
    por huevofrito (#) el 11-07-2009 23:20 UTC
  41. #41   Pues yo noto bastante más involución que evolución, la verdad....
    votos: 0, karma: 7
    por Ectolin (#) el 12-07-2009 20:00 UTC
  42. #42   #40 Ya había viviendas unas encima de otras en la época de los romanos.
    votos: 0, karma: 6
    por Andertxu (#) el 15-07-2009 15:57 UTC
comentarios cerrados

menéame