421 meneos

Stephen Hawking: “Los humanos han llegado a una nueva etapa de la evolución”

Aunque evolucionar desde los simios le ha llevado al homo sapiens millones de años, la información útil en nuestro ADN probablemente ha cambiado sólo unos pocos millones de "bits". Por eso el ritmo de la evolución biológica en seres humanos, dice Hawking, es de aproximadamente un bit/año. Pero lo que nos distingue de nuestros antepasados es el conocimiento acumulado en los últimos 10000 años y especialmente durante los últimos 300 años. “Creo que es legítimo incluir la información transmitida externamente junto al ADN, en la evolución humana".

negativos: 1   usuarios: 208   anónimos: 213  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Sí, hay varios:
    - Homo Especulator
    - (¿Homo?) Cani/Choni
    - Homo frikazus

    etc...
    48  votos: 7   link
    el 11-07-2009 11:28 UTC por --6352-- --6352--
  2. #2   para desarrollar ojos.... miles de años de espera...
    ... para volver a la edad de piedra ... dos semanas sin electricidad...
    137  votos: 14   link
    el 11-07-2009 11:37 UTC por jamaicano jamaicano
  3. #3   realmente es un conocimiento que tenemos pero que es colectivo. si nos dejan solos a cada uno, muchos no sabriamos ni encender un fuego.
    78  votos: 7   link
    el 11-07-2009 11:43 UTC por dac dac
  4. #4   Estoy casi de acuerdo con Hawking. No es que en esos trescientos años se ha aprendido más que en los 300.000 anterioresn, no. Es que se ha aprendido a almacenar y transferir el conocimiento más allá del "consejo de ancianos", de modo que la generación siguiente puede construir sobre los conocimientos adquiridos (me apoyé en hombros de gigantes, Newton dixit)

    Pero hay una cosa que no dice: basta una, una sola generación para olvidarlo todo y retroceder 4.000 años. La siguiente usaría los libros que sobrevivan para limpiarse el culo y encender el fuego...
    277  votos: 30   link
    el 11-07-2009 11:44 UTC por Ashark Ashark
  5. #5   #2 Hombre si te consideras igual que un hombre del paleolítico por no tener electricidad...
    24  votos: 2   link
    el 11-07-2009 11:48 UTC por Kyoshiro Kyoshiro
  6. #6   Lo que dice me recuerda a la teoría de los memes (no entendidos como chistes o bromas):

    es.wikipedia.org/wiki/Meme
    47  votos: 5   link
    el 11-07-2009 11:49 UTC por gambolputty gambolputty
  7. #8   #6 De hecho están íntimamente relacionadas. Ya son muchos los científicos que van tomando e incluyendo dicha teoría en las propias. Dawkings parece que va a hacer mucho por la humanidad a este paso!
    13  votos: 1   link
    el 11-07-2009 13:06 UTC por shinjikari shinjikari
  8. #9   Los humanos han llegado a una nueva etapa de la evolución, en la que pasarán a decidir su propio camino.

    La evolución les dotó de inteligencia, y ahora usarán dicha inteligencia para regir su propia evolución (ingeniería genética, prótesis electromecánicas, ¿vida eterna?).

    Un tema absolutamente cargado de discusiones filosóficas, metafísicas, éticas y existenciales.
    20  votos: 1   link
    el 11-07-2009 14:08 UTC por chiniwini chiniwini
  9. #10   #4 Véase Edad Media. Gracias, Cristianismo.
    28  votos: 3   link
    el 11-07-2009 14:12 UTC por shinjikari shinjikari
  10. #11   #1 Hay más...
    - Emo
    - Homo ProAbortistaco
    - Homo ContraAbortistaco
    - Homo Corruptis

    :-D
    4  votos: 3   link
    el 11-07-2009 14:14 UTC por --84693-- --84693--
  11. #12   ¿No sería mejor llamarlo evolución social o algo así antes que evolución natural por el ADN? No es una evolución entendida en el sentido Darwiniano, si acaso en cómo nos hemos organizado y demás y aún así yo no diría que estamos ante una "nueva especie" más allá de la actual, como bien se dijo, una generación sin electricidad ni avances... y a dónde volveremos...
    6  votos: 0   link
    el 11-07-2009 14:17 UTC por Kinyla Kinyla
  12. #13   #12 Eso mismo dice R.Dawkings en su teoría de los memes. Échale un vistazo.
    19  votos: 2   link
    el 11-07-2009 14:21 UTC por shinjikari shinjikari
  13. #14   Siempre que leo algo de él o sobre él, me acuerdo de Homer en el bar de Moe con Hawking, cuando ya cerraba el local, y Homer con la mano tapando la boca, decía eso en plan robótico de "pago yo". hawking decía que no había dicho eso, y Homer respondía por última vez en tono robótico "sí lo he dicho".

    Qué grande es Hawking, por dios.
    18  votos: 2   link
    el 11-07-2009 14:28 UTC por voy_a_matar_a_moe voy_a_matar_a_moe
  14. #15   La cuestión es que hay muchas posibilidades de que sea la última etapa xPPPPP
    7  votos: 0   link
    el 11-07-2009 14:39 UTC por --88190-- --88190--
  15. #16   #13 acabo de leerlo junto al artículo sobre el gen egoísta es.wikipedia.org/wiki/El_gen_ego%C3%ADsta y algo así me refiero aunque no sé hasta que punto los conocimientos pueden transmitirse mediante los meme... aunque eso me recuerda a las clases de filosofía, el profe nos dijo que había una teoría que decía que en realidad no aprendemos... recordamos, que los conocimientos pueden estar "innatos" en nosotros y solamente debemos aprender a evocarlos y que por eso era que había gente sin estudios que resolvía problemas o pasaba algunas pruebas de ingenio y similares.

    Gracias por el link shinjikari.
    15  votos: 1   link
    el 11-07-2009 14:47 UTC por Kinyla Kinyla
  16. #17   Homo Ciburgs.
    16  votos: 1   link
    el 11-07-2009 14:49 UTC por Rastikko Rastikko
  17. #18   Teniendo en cuenta que la evolución es social y no genética, podríamos decir que somos el homo hipotecus, exprimido hasta el tuetano por un reducido numero de otra especie que también ha evolucionado del homo sapiens, solo que han sido mucho mas inteligentes en su evolución, su nombre es homo banquerus aunque podemos también tener muy en cuenta otras como el homo politicuchus corruptus o el homo empresarius pelotazus.
    36  votos: 4   link
    el 11-07-2009 14:55 UTC por iOproductions iOproductions
  18. #19   www.casadellibro.com/libro-el-gen-egoista-las-bases-biologicas-de-nues

    Para los que le interese el tema, el libro de Richard Dawkins de donde surgió la teoría de los memes.

    Aprovechad que esta muy barato y es una buena lectura para este verano.
    7  votos: 0   link
    el 11-07-2009 15:04 UTC por Ryouga_Ibiki Ryouga_Ibiki
  19. #20   #5 Del paleolitico no, mucho peor. La medicina y los avances técnicos han provocado no una evolución, sino una antievolución en la especie. Gracias a las vacunas, por ejemplo, seres cuyo sistema immune es deficiente por naturaleza, pueden vivir con total normalidad y perpetuar sus genes, lo que conlleva una degradación de la especie. Sinó mirad como dia tras dia, el numero de enfermedades genéticas va en augmento asi como el numero de enfermos. Los avances de la técnica nos permiten vivir en un ambiente favorable, sin padecer frío ni calor extremos, agua potable y alimentos a nuestro alcance, que un gran numero de controles sanitarios, aseguran que esas personas "sensibles" puedan vivir con normalidad. Un hombre de hoy dia no duraria ni dos semanas en un ambiente "hostil". Considerando todo esto, coincido totalmente con la posición de Hawkings, que para valorar la evolución humana cabe tener en cuenta tambien el conocimento que nos rodea, ya que gracias a los conocimientos que poseemos, nuestra capacidad de adaptación al medio ( la función que cumple la evolución) es extremadamente eficaz, ya que no nos adaptamos al medio, lo modificamos a nuestras necessidades (con los problemas que conlleva, preguntenles a los de greenpeace xD ). La contrapartida de esta "evolución" es que es en realidad una espada de doble filo, ya que de momento somos capaces de superar nuestras deficiencias con elementos externos al individuo, pero todo tiene un límite, que solo se podria superar mediante el uso de la ingenieria genética, con los problemas morales que de ella derivan ( vease la película GATTACA xD ).
    19  votos: 2   link
    el 11-07-2009 15:21 UTC por Lambda Lambda
  20. #21   yo evoluciono a la edad de los castillos en 20 minutos xD
    Aupa AOE!!
    13  votos: 1   link
    el 11-07-2009 15:21 UTC por a330x2 a330x2
  21. #22   Estas declaraciones colocan a Hawking en el bando del diseño inteligente y le separan de la Teoría de la Evolución. Dice al final "autodiseño inteligente".
    -15  votos: 5   link
    el 11-07-2009 15:36 UTC por rafapal rafapal
  22. #23   #4 Libro ugh! </morlock>
    10  votos: 0   link
    el 11-07-2009 15:37 UTC por Don_Gato Don_Gato
  23. #24   #20 superar nuestras deficiencias con elementos externos al individuo, pero todo tiene un límite, que solo se podria superar mediante el uso de la ingenieria genética, con los problemas morales que de ella derivan

    No hay que tenerle miedo a la ingeniería genética. Los "problemas morales" que puedan plantearse -especialmente los que provengan de las religiones- me dan ganas de vomitar. El ser humano lleva evolucionando genéticamente desde los albores de los tiempos. Que en un futuro tengamos el poder de malear esa evolución a nuestro antojo no debería escandalizar ni asustar a nadie. Al contrario, mejoraríamos en tanto en cuanto especie: menos enfermedades, mayor resistencia al medio, uso de potencialidades, etcétera.
    47  votos: 4   link
    el 11-07-2009 15:47 UTC por TestigoPresencial TestigoPresencial
  24. #25   Este hombre esta obsesionado con colonizar las estrellas, lleva muchos años con lo mismo, no se que le hace pensar que eso vaya a ser bueno para la humanidad, bastante la jodemos ya aqui

    Supongo que ya no tiene la cabeza para seguir con la fisica teorica y tiene que salir con estos discursos que son mas de libro de ciencia-ficcion que otra cosa
    -8  votos: 2   link
    el 11-07-2009 15:53 UTC por minoco minoco
  25. #26   Por eso es tan importante luchar por el conocimiento libre. Los sistemas de patentes y copyrights son la gran traba contra nuestra evolución, y son una gran amenaza con muchas posibilidades de estancar nuestra sociedad.
    44  votos: 4   link
    el 11-07-2009 15:54 UTC por DZPM DZPM
  26. #27   #21 AOC mola más jeje
    6  votos: 0   link
    el 11-07-2009 16:02 UTC por pastafarian pastafarian
  27. #28   #22 perdona pero lo que dices es una tontería, el "autodiseño inteligente" se refiere a que somos capaces de modificar nuestra evolución y la de otras especies de manera "consciente", cosa que no contraviene la selección natural de Darwin, si no que la complementa, el propio Carl Sagan defendía en sus documentales la selección artificial que hemos llevado a cabo, que han hecho que las vacas den más leche, las gallinas más huevos y las ovejas más lana.
    29  votos: 2   link
    el 11-07-2009 17:07 UTC por alexwing alexwing
  28. #30   #20 la "antievolucion" no existe estas otorgándole a la evolución un sentido o fin determinado y esto no es asi,las especies cambian punto, algunos cambios son favorables y otros nos son dañinos.(No podemos producir nuestra propia vitamina C y somos muy sensibles al sida)

    ¿Degradacion de la especie?,las vacunas que desarrollamos nos permiten superar las limitaciones de nuestro sistema inmunitario ,gracias a ello aumentamos nuestras esperanzas de vida y la de individuos que como dices en estado salvaje no sobrevivirian.

    Pero es que personas asi como el mismo Stephen Hawking a pesar de sus problemas geneticos puede gracias a los avances de medicina pueden llegar a lograr descubrimientos que podrian usarse para la supervivencia de toda la humanidad "sana" geneticamente.

    El hombre actual sobrevive en su medio hostil...modificandolo, nuestro gran cerebro es parte de nuestra evolucion y los genes que han dado lugar a el han permitido la creacion de "memes" o unidades culturales que les sobreviven y logran un mayor triunfo en nuestra supervivencia.
    22  votos: 2   link
    el 11-07-2009 17:22 UTC por Ryouga_Ibiki Ryouga_Ibiki
  29. #31   Menuda payasada ha dicho el tipo este.
    -14  votos: 3   link
    el 11-07-2009 18:18 UTC por el-septimo-cabrito el-septimo-cabrito
  30. #32   #25 para criticar a una mente extraordinaria, a un genio, deberías de haber aportado una décima parte que ha aportado Hawking a la humanidad. No digas chorradas
    8  votos: 2   link
    el 11-07-2009 18:25 UTC por AaLiYaH AaLiYaH
  31. #33   Esto sí que será un salto cualitativo y cuantitativo en la evolución de la especie humana.

    blip.tv/file/1036767

    Que lo disfrutéis.
    9  votos: 0   link
    el 11-07-2009 18:26 UTC por juengasa juengasa
  32. #34   Hombre ..., eso de "HAN" será hemos, no? o él que a que especie pertenece?
    6  votos: 0   link
    el 11-07-2009 19:55 UTC por Krupz Krupz
  33. #35   Esto me recuerda a Gattaca y Brave New world
    6  votos: 0   link
    el 11-07-2009 21:24 UTC por pilpay pilpay
  34. #36   gracias por publicar artículos de intelectuales, siempre me parece un reto su lectura, y un alimento para el pensamiento.
    8  votos: 0   link
    el 11-07-2009 21:57 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  35. #37   muy bueno #4 . La verdad es que estamos involucionando vertiginosamente en los últimos años.
    8  votos: 0   link
    el 11-07-2009 21:58 UTC por starwars_attacks starwars_attacks
  36. 6  votos: 0   link
    el 11-07-2009 22:16 UTC por bralmu bralmu
  37. #39   el artículo me recuerda a una entrevista a Hawking donde planteaba un problema que se va a producir en los próximos años: el de los "superhumanos", personas que contaran con órganos artificiales mucho más potentes e incluso con cerebros "ampliados", que, comparativamente, nos dejaría a los demás como una especie inferior.
    11  votos: 0   link
    el 11-07-2009 22:45 UTC por sargantano sargantano
  38. #40   No hace falta que lo diga Hawking,llega con mirar un poco hacia atrás; Creo que NUNCA ha habido un cambio tan grande entre la vida de los abuelos y los nietos, si pensamos que hace menos de 100 años que existe: la electricidad, el agua en las casas, comida envasada, los edificios (viviendas unas encima de otras tal como los conocemos hoy)... y sin contar moviles, ordenadores, televisores, radios, medicamentos ... transportes. Antes los padres enseñaban las profesiones a los hijos y estos a los nietos, hoy,.. los conocimientos de los abuelos no sirven para nada (para buscarse la vida me refiero). Y lo que nos falta que ver aún, yo creo que este torbellino tecnológico-evolutivo terminará convirtiendonos en seres mucho más solidarios y humanos, porque cuando más se aprende más se da cuenta uno de que no somos nada y de que nos necesitamos unos a otros
    6  votos: 0   link
    el 11-07-2009 23:20 UTC por --138861-- --138861--
  39. #41   Pues yo noto bastante más involución que evolución, la verdad....
    7  votos: 0   link
    el 12-07-2009 20:00 UTC por ectolin ectolin
  40. #42   #40 Ya había viviendas unas encima de otras en la época de los romanos.
    6  votos: 0   link
    el 15-07-2009 15:57 UTC por andertxu andertxu
comentarios cerrados

menéame