2025
www.rebelion.org/noticia.php?id=81883 El padre del Software Libre desmiente el titular del periódico Público según el cual él había dicho que Linux no es Libre. Aclara que está en contra de los blobs en el kernel de Linux, que han permitido Linus Torvalds y su equipo, pero que la mayor parte del kernel de Linux sigue siendo libre y que, removiéndole esos blobs, Linux continúa siendo lo que él utiliza en su computador personal.
menéame
EDIT: Creo que te refieres a meneame.net/story/abc.es-es-subnormal-rey-espana#comment-22 .
Mi comentario, el mismo de entonces: el título de "Público" era tendencioso y amarillista.
Stallman nunca dijo lo que publicaron allí, si buscan "no es software libre" en ese texto, sólo lo decía en el título
PD. Si, tengo software no libre y librerías que dependen de este instalado y no soy tan fanático como para negar rotundamente todo software privativo que se me pase por delante, pero intento evitarlo si hay alternativa.
Y recuerdo que Linus lo que quería hacer al principio era vender su creación para competir con Apple y Microsoft. Obviamente eso resulta prácticamente imposible en un mercado donde ya se había consolidado de tal manera que dificilmente podían entrar nuevos competidores. Así que lo regaló y se hizo popular.
Si defiendes algo, no puedes tolerar utilizar justo lo contrario de lo que predicas para conseguirlo.
Algunos crean software libre no tanto por la libertad sino por las ventajas en cuanto a productividad y seguridad.
Si eres de éstos últimos te importa poco usar herramientas privativas para crear tu software libre, ya que esos beneficios (productividad y seguridad) siguen ahí.
Yo no soy programador pero sí usuario. Prefiero usar software libre pero cuando una alternativa privativa cumple mejor mis necesidades no se me caen los anillos por usarlo. Mis motivos para usar SL son la flexibilidad que me da, la agilidad en solución de errores, el contacto y colaboración con sus desarrolladores y poder disponer siempre de la opción de poner tantas plataformas como quiera sin tener que preocuparme del licenciamiento ni los bloqueos artificiales.
Icluso te diré más, Linux no sería hoy lo que es sin las empresas que lo han estado desarrollando.
y el kernel no va como deberia. La mejor solucion es borrarlos de cuajo!!!
es.wikipedia.org/wiki/Hurd
www.debian.org/ports/hurd/
Son cosas que se intentan predecir y nunca llegan
Esa frase es atemporal, la oi hace muchos años y la volvere a oir dentro de otros tantos
"Estaba refiriéndose a Linus Torvalds, creador del núcleo del sistema operativo Linux"
Un poco de respeto por la lengua, por favor.
www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?20929
Igual te suena mal, pero
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LE
remover.
(Del lat. removēre).
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
Me pregunto si para ser cocinero hay que ser agricultor..,
o basta ir al mercado y comprar no solo los ingredientes cultivados.., sino aquellos procesados (Harina, aceite, azucar, ..., etc.) no veo yo a Stallman haciendo todas esas labores para ser purista...., más bien estaría muerto de hambre antes de haber conseguido su objetivo.
Ni las empresas que han contribuido serían lo que son de no haber sido software libre.
Cuanto menos libre sea el kernel, peor lo tendrán las empresas que dependan de él y quieran ganar dinero con él. Perderán el control del código, y pasaría a ser de una entidad concreta, impidiendo que otras empresas lo desarrollen.
Como tú has dicho, se trabaja a cambio de dinero, y para eso es necesario que el software sea libre. Así se evita que se formen monopolios que perjudiquen a las demás empresas. En cuanto deje de poderse desarrollar libremente dejará de poder ganarse dinero libremente.
remover.
(Del lat. removēre).
1. tr. Pasar o mudar algo de un lugar a otro. U. t. c. prnl.
2. tr. Mover algo, agitándolo o dándole vueltas, generalmente para que sus distintos elementos se mezclen.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
4. tr. Conmover, alterar o revolver alguna cosa o asunto que estaba olvidado, detenido, etc. U. t. c. prnl.
5. tr. Deponer o apartar a alguien de su empleo o destino.
6. tr. Investigar un asunto para sacar a la luz cosas que estaban ocultas.
Cuan osada es la ignorancia.
Edit: se me adelantaron (eso de dejar la web abierta e irse a cenar).
Referencias, por favor...
Comorll?? Y yo que pensaba que Linus habia hecho el kernel para la familia x86 (el primero ni siquiera funcionaba fuera de un 386!!) y ahora resulta que ya estaba pensando en mainframes, sistemas empotrados e incluso en Macs
en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel#History
Sobre #3 y #4 estuve en una conferencia de Stallman sobre GNU 3 cuando la sacaron y a mi ese tio me convenció, desde luego si que no parecía uno de esos que se mal llaman así mismos gurús.