Stalingrado, la tumba del nazismo

#101   #87 No cabe duda de que había mucha desconfianza entre las potencias (sobretodo desde URSS), pero el objetivo común de ganar la guerra estaba por encima de esos roces a los que me refería.
Sí, eran enemigos naturales; pero es muy fácil verlo ahora... dudo que ellos lo vieran tan claramente en su momento.

Cito lo que más me impactó de la biografía de Churchill, que delata de que pasta estaban hechos los líderes mundiales y las ambiciones a las que representaban:

...El acuerdo (en Moscú) de Stalin y Churchill, escrito sobre un pedazo de papel, asignó a los diversos aliados un porcentaje de influencia política sobre un área determinada, en función de sus papeles históricos. La URSS recibió el 90% de la influencia sobre Rumanía y 75% en Bulgaria, en tanto que UK obtuvo 90% sobre Grecia. Los países de Europa oriental, que tenían una sólida tradición de vínculos con occidente (como Yugoslavia y Hungría), fueron divididos por mitades. Churchill se percató de lo insensible que podría parecer a distancia esta repartición de países soberanos. Hizo la observación a Stalin al respecto: "No se creerá que quizá fue algo cínico si se viese que hemos decidido en estos asuntos el destino de millones de personas, de manera tan informal? Quememos el papel". Stalin, que no se preocupaba por lo que otros pudieran pensar, simplemente respondió: "No, consérvelo usted".

#102   Por si a alguien le interesa:
english.pobediteli.ru/

#103   #8 liberaron Europa si consideramos que termina en los Pirineos.

#104   #91 Eso mismo pensé yo cuando apunté el gazapo en el artículo en mi comentario #81 pero, por discreción, evité mencionarlo

#105   #66 creo que no me has entendido (o yo no me he sabido explicar)
estamos de acuerdo en que las guerras es una de las peores cosas que existen (si no la peor) pero solo te señalaba que, a contrario de lo que dices en #23 si hay unos pocos que se benefician a costa de las vidas de muchos otros.Por supuesto, no verás a ninguna de esas "personas" en el campo de batalla si no en sus despachos/mansiones/palacios. Si esta gente no existiera dudo mucho que se generaran conflictos de este nivel.

Un saludo

PD - No te preocupes por lo del negativo

#106   #99 Tú, muy listo, no eres. Simplemente.

#107   #105 Te lo acabo de compensar
Lo que hacemos tu yo es sano, esto de debatir, si lo hicieran muchos mandatarios mas a menudo habría menos guerras, tienes toda la razón del mundo. Como digo yo siempre , me cuesta entenderme con mi mujer e hija , asi que imagínate con el resto del mundo.

#108   #106 Tú en cambio,eres un listillo y un enterao.Simplemente

#109   #108 Crece.

#110   #68 Alemania llevaba 4 meses rendida antes de esa batalla, así que poco o nada ilustrativo sobre la lucha contra el nazismo, que es de lo que iba esto.

#111   #110

El acuerdo era atacar al Japón 100 después de la caida de Alemania, el tiempo necesario para trasladar las tropas de Occidente a Oriente.

Esa operación fue pedida por los EEUU.

#112   #111 Si eso no lo discuto, a lo que iba en #38 como respuesta a #24 era a que la intervención de EEUU contra Japón no alivió un frente oriental Soviético en su lucha contra Alemania porque no hubo tal frente en ese momento. Nunca tuvo 2 frentes abiertos Rusia en la guerra (aquí no nos pongamos tiquismiquis, considero un solo frente los 3 ejércitos de avance alemanes). Tuvo luchas o escaramuzas contra Japón antes de la Guerra Mundial y después de la rendición Alemana, pero nunca estuvo en los 2 frentes a la vez.