1196
www.elblogsalmon.com/entorno/sr-rajoy-declaro-usted-el-to... 
Entre la declaración de la renta del 2010 y la declaración de bienes de este ejercicio, tenemos dos diferencias muy importantes. La primera de ella, las cantidades declaradas como rendimientos por alquileres. Según la declaración de bienes del Congreso, estos rendimientos suponen 11.200 euros, pero según la declaración de la renta del 2010, suponen solamente 3.764 euros ¿acaso en una considera ingresos brutos (Congreso)cuando debería haber consignado ingresos netos o bien declara por los alquileres lo que buenamente le parece? Véanse ambas decl menéame
"El sueldo de Rajoy no coincide con lo que dijo en una televisión en 2007
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no dijo la verdad sobre su sueldo en 2007. O al menos los 8.000 euros que aseguró que cobraba pocos días después de que le preguntaran por su salario en Tengo una pregunta para usted no coinciden con su declaración de la renta de aquel año, que Rajoy ha hecho hoy pública y que eleva sus retribuciones mensuales a más de 14.000 euros.
En 2007, el jefe del Ejecutivo participó en el programa de RTVE, donde un centenar de ciudadanos interpelaban a los líderes políticos. Una mujer que cobraba 300 euros le preguntó al entonces líder de la oposición por su salario. Rajoy, dubitativo, no lo aclaró. “Bastante más que esos 300 euros” dijo, aunque defendió que trabajaba para que todo el mundo pudiera ganar “lo máximo posible”. Días después, ante la polémica generada, confesó que ganaba 8.000 euros, 3.000 del Congreso de los Diputados y otros 5.000 del Partido Popular.
Sin embargo, según su declaración de la renta, solo es cierto que cobraba 3.000 euros por su cargo de diputado nacional, es decir, 42.000 euros anuales (14 pagas de 3.000 euros). Pero su sueldo del partido ascendía a 157.000 euros, lo que supone 12 pagas de 13.000 euros o 14 de 11.200 euros."
Esto es un sinvivir
Para juzgar a Rajoy hace falta suplicatorio que el congreso denegaría.
Si sus compañeros del congreso, en un alarde de transparencia decidieran permitir juzgarlo, tras la condena vendría inmediatamente un auto-indulto épico.
Si la gente se escandaliza y no deja llevar a cabo el indulto... el caso será "sobre-seído" y hala a vivir feliz como un pokemon por el campo.
Lo que nosotros vemos es el resumen de su declaración pero no está detallada, con lo que no podemos saber exactamente si esos son los ingresos brutos o si se ha deducido parte, dando resultado a esa cantidad.
hace referencia a las dietas y gastos de representación