1510 meneos
4207 clics

Sr Rajoy ¿declaró usted el total de los alquileres que cobró en 2010?

Entre la declaración de la renta del 2010 y la declaración de bienes de este ejercicio, tenemos dos diferencias muy importantes. La primera de ella, las cantidades declaradas como rendimientos por alquileres. Según la declaración de bienes del Congreso, estos rendimientos suponen 11.200 euros, pero según la declaración de la renta del 2010, suponen solamente 3.764 euros ¿acaso en una considera ingresos brutos (Congreso)cuando debería haber consignado ingresos netos o bien declara por los alquileres lo que buenamente le parece? Véanse ambas decl
etiquetas: rajoy, renta, declaracion bienes, diferencias
negativos: 1   usuarios: 426   anónimos: 1084  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   No me consta... Vale, algunos sí.
    364  votos: 36   link
    el 09-02-2013 15:45 UTC por JavierB JavierB
  2. #2   Relacionada www.meneame.net/story/datos-fiscales-rajoy-no-coinciden-ingresos-decla, que
    hace referencia a las dietas y gastos de representación
    26  votos: 1   link
    el 09-02-2013 15:45 UTC por fersal fersal
  3. #3   Jajajaja, "sí hombre....."
    17  votos: 1   link
    el 09-02-2013 15:49 UTC por Fantas Fantas
  4. 26  votos: 1   link
    el 09-02-2013 15:54 UTC por fersal fersal
  5. #5   Sí, lo hice en pantalla plana, en mi casa. Yo mismo me he visto.
    20  votos: 1   link
    el 09-02-2013 16:08 UTC por manuelitos manuelitos
  6. #6   Lo declaró en confeti
    21  votos: 1   link
    el 09-02-2013 16:20 UTC por blanjayo blanjayo
  7. #7   Realizar ejercicios de total transparencia igual no ha sido buena idea.
    41  votos: 4   link
    el 09-02-2013 16:32 UTC por Minipunk Minipunk
  8. #8   No pasa nada, hombre, esto se denuncia y:
    Para juzgar a Rajoy hace falta suplicatorio que el congreso denegaría.
    Si sus compañeros del congreso, en un alarde de transparencia decidieran permitir juzgarlo, tras la condena vendría inmediatamente un auto-indulto épico.
    Si la gente se escandaliza y no deja llevar a cabo el indulto... el caso será "sobre-seído" y hala a vivir feliz como un pokemon por el campo.
    94  votos: 12   link
    el 09-02-2013 17:54 UTC por internick internick
  9. #9   Relacionada politica.elpais.com/politica/2013/02/09/actualidad/1360429711_418772.h
    "El sueldo de Rajoy no coincide con lo que dijo en una televisión en 2007
    El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, no dijo la verdad sobre su sueldo en 2007. O al menos los 8.000 euros que aseguró que cobraba pocos días después de que le preguntaran por su salario en Tengo una pregunta para usted no coinciden con su declaración de la renta de aquel año, que Rajoy ha hecho hoy pública y que eleva sus retribuciones mensuales a más de 14.000 euros.
    En 2007, el jefe del Ejecutivo participó en el programa de RTVE, donde un centenar de ciudadanos interpelaban a los líderes políticos. Una mujer que cobraba 300 euros le preguntó al entonces líder de la oposición por su salario. Rajoy, dubitativo, no lo aclaró. “Bastante más que esos 300 euros” dijo, aunque defendió que trabajaba para que todo el mundo pudiera ganar “lo máximo posible”. Días después, ante la polémica generada, confesó que ganaba 8.000 euros, 3.000 del Congreso de los Diputados y otros 5.000 del Partido Popular.
    Sin embargo, según su declaración de la renta, solo es cierto que cobraba 3.000 euros por su cargo de diputado nacional, es decir, 42.000 euros anuales (14 pagas de 3.000 euros). Pero su sueldo del partido ascendía a 157.000 euros, lo que supone 12 pagas de 13.000 euros o 14 de 11.200 euros."
    Esto es un sinvivir
    355  votos: 37   link
    el 09-02-2013 18:15 UTC por fersal fersal
  10. #10   Los declare todos salvo los que no
    79  votos: 8   link
    el 09-02-2013 21:50 UTC por Xtrem3 Xtrem3
  11. #11   Los que cobró en sobres probablemente no.
    21  votos: 1   link
    el 09-02-2013 23:43 UTC por jm22381 jm22381
  12. #12   Ahí pone netos. Netos no quiere decir brutos, ergo existe el concepto de "gastos deducibles". Os recomiendo leer el manual del IRPF.

    Lo que nosotros vemos es el resumen de su declaración pero no está detallada, con lo que no podemos saber exactamente si esos son los ingresos brutos o si se ha deducido parte, dando resultado a esa cantidad.
    35  votos: 3   link
    el 10-02-2013 01:06 UTC por marcosgdf marcosgdf
  13. #13   "Tengo POKE de inmunidad, me la pela lo que me preguntes" dicho por Rajoy.
    32  votos: 3   link
    el 10-02-2013 01:10 UTC por --343443-- --343443--
  14. #14   ¿Pero eso hay que declararlo? Nunca me entero de nada, creía que los registradores estábamos exentos, preguntaré a alguno de mis asesores.
    7  votos: 0   link
    el 10-02-2013 01:36 UTC por Lydiawebs Lydiawebs
  15. #15   Su declaración es falsa, salvo alguna cosa.
    35  votos: 3   link
    el 10-02-2013 01:40 UTC por Israfil Israfil
  16. #16   -Esas cuentas me las llevaba Bárcenas.
    19  votos: 1   link
    el 10-02-2013 01:43 UTC por Vermelnardo Vermelnardo
  17. #17   ¿No queríais transparencia? Pues tomad transparencia...
    15  votos: 1   link
    el 10-02-2013 01:45 UTC por samuelindo samuelindo
  18. #18   Es todo falso salvo algunas cosas
    7  votos: 0   link
    el 10-02-2013 02:40 UTC por oportuno oportuno
  19. #19   No hay casillas en los formularios de hacienda para mamandurrias, así que no.
    17  votos: 1   link
    el 10-02-2013 06:57 UTC por kilokilo kilokilo
  20. #20   Yo me entero poco, pero en los comentarios del artículo y en #12 se dice que puede ser congruente. Alguna otra fuente que lo explique?
    24  votos: 2   link
    el 10-02-2013 07:28 UTC por hongoganimediano hongoganimediano
  21. #21   La culpa, mire usted, es de mi asesor encargado de hacer esto, y. Como comprenderá de su nombre no me acuerdo, puesto que tengo muchos
    6  votos: 0   link
    el 10-02-2013 09:41 UTC por reithor reithor
  22. #22   Despues a un ciudadano normal se le pasa algo o tiene un error aunque sea por unos euros y te llega una carta amenazante de hacienda, tocate los cojones.
    9  votos: 0   link
    el 10-02-2013 09:55 UTC por alfbueno alfbueno
  23. #23   No, pero tengo mayoría absoluta, por lo tanto, yo hago con el gato lo que me da la gana.
    7  votos: 0   link
    el 10-02-2013 11:07 UTC por Spartan67 Spartan67
  24. #24   #13 Positivo nostalgico. Por aquellos años del Amstrad! xD
    7  votos: 0   link
    el 10-02-2013 13:48 UTC por SelenePhoenix SelenePhoenix
  25. #25   Esas declaraciones tienen más agujeros que la superficie de la Luna.
    6  votos: 0   link
    el 10-02-2013 15:02 UTC por sMeGm4 sMeGm4
  26. #26   La "transparencia" de Rajoy (y del PPSOE por extensión) viene a ser la misma que la de la vacaburra de mi suegra cuando se me pone frente al TV...
    16  votos: 1   link
    el 10-02-2013 15:21 UTC por Pakipalla Pakipalla
comentarios cerrados

menéame