150 meneos

Spitzer estudia dos de los agujeros negros más primitivos conocidos

Los astrónomos han descubierto lo que parecen ser dos de los primeros agujeros negros más primitivos conocidos. El descubrimiento, basado en en gran medida en las observaciones del Telescopio Spitzer de la NASA, proporcionan una mejor perspectiva de los orígenes de nuestro universo, y de cómo se formó el primer agujero negro, así como las galaxias y estrellas."Hemos descubierto lo que es probable que sea la primera generación de cuásares, nacidos en un medio libre de polvo en sus primeras etapas de la evolución ", explicó Jiang Linhua...

negativos: 0   usuarios: 79   anónimos: 71  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   El culo de Frag.... Bah! Paso. :-D
    22  votos: 1   link
    el 18-03-2010 20:50 UTC por kumo kumo
  2. #2   hunga hunga kikuyo (Menéame te saluda en cavernícola)
    13  votos: 0   link
    el 18-03-2010 20:53 UTC por kikuyo kikuyo
  3. #3   Estudian los primeros pedos de Dios

    P.D. (chistes de culos y pedos... ¿es esto a todo lo que los meneantes aspiramos? :P)
    10  votos: 0   link
    el 18-03-2010 21:11 UTC por Rastikko Rastikko
  4. #4   Los interesados en el artículo técnico es: Linhua Jiang et al., "Dust-free quasars in the early Universe," Letter, Nature 464: 380-383, 18 March 2010. dx.doi.org/10.1038/nature08877 . Es recomendable la lectura de Giulia Stratta, "Astrophysics: First generation of quasars," News and Views, Nature 464: 359-360, 18 March 2010. dx.doi.org/10.1038/464359a

    "Here we report the discovery of two quasars without hot-dust emission in a sample of 21 z ≈ 6 quasars. Such apparently hot-dust-free quasars have no counterparts at low redshift. They are likely to be first-generation quasars born in dust-free environments and are too young to have formed a detectable amount of hot dust around them. The hot-dust abundance in the 21 quasars builds up in tandem with the growth of the central black hole, whereas at low redshift it is almost independent of the black hole mass. Thus z ≈ 6 quasars are indeed at an early evolutionary stage, with rapid mass accretion and dust formation."
    25  votos: 2   link
    el 18-03-2010 21:46 UTC por emulenews emulenews
  5. #5   ¿Uno de ellos no es goatse?
    1  votos: 1   link
    el 18-03-2010 22:50 UTC por SoyLoPeor SoyLoPeor
  6. #6   La ciencia es la nueva religion. Un cientifico habla y automaticamente todo el mundo se lo cree. Nuestra ciencia no sabe casi nada del universo. Es como si un ciego viera el mundo por un segundo y tratara de explicarlo.
    6  votos: 0   link
    el 19-03-2010 08:12 UTC por antigrammar antigrammar
  7. #7   #6 Pues vamos avanzando, la religión trata de explicarlo sin siquiera mirarlo. ;-p
    17  votos: 1   link
    el 19-03-2010 08:19 UTC por Gry Gry
  8. #8   #7 Que no crea en la ciencia significa q tengo que creer en la religion?
    6  votos: 0   link
    el 19-03-2010 08:40 UTC por antigrammar antigrammar
  9. #9   #8: En la ciencia no se cree, porque la ciencia demuestra las cosas. Y si no está demostrado, entonces es una hipótesis, y nadie espera que te lo creas. Y si rebates algo de forma fundamentada, ese algo se considerará falso y se seguirá hacia adelante.

    Así que no, la ciencia ni es una religión ni exige fe.
    36  votos: 3   link
    el 19-03-2010 10:06 UTC por --17128-- --17128--
  10. #10   #9 plas plas plas
    6  votos: 0   link
    el 19-03-2010 14:22 UTC por logancillo logancillo
comentarios cerrados

menéame