Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La gente se flipa con leer, y leer mucho y muy rápido, para poder decir "yo me leo tres libros en una semana". Eso es una tontería. Si lees rápido porque ya tienes práctica, bien, sobre todo novela, porque se lee muy rápido, pero no quieras correr solo por correr. Ha habido libros que me los he leído y he tardado un més, sin ser libros demasiado largos, precisamente porque acababa un capítulo, me quedaba absorto y me ponía a pensar, o me quedaba to loco con un personaje o una escena, y no quería que se me pasara, la tenía ahí, metida en la cabeza, hasta que podía continuar.
En resumen (tl;dr), que no por leer un libro más rápido se lee mejor.
En resumen (tl;dr), que no por leer un libro más rápido se lee mejor.
#10:
Esto me trae a la memoria una anécdota de Woody Allen, que hizo un curso de speed reading para ligar más, que me hizo reír bastante. Él lo describe así:
"Hice un curso de lectura rápida y me leí Guerra y Paz en 20 minutos; creo que decía algo sobre Rusia"
"Hice un curso de lectura rápida y me leí Guerra y Paz en 20 minutos; creo que decía algo sobre Rusia"
#4:
Cuando estudiaba practiqué durante un tiempo estas técnicas, y mi experiencia es que:
- Sí, funcionan; se pueden leer textos mucho más rápido de lo habitual.
- Necesita práctica; al principio uno tiene tendencia a leer como lo ha hecho siempre.
- Sí, se puede leer un texto extenso y enterarse de lo que estás leyendo. Yo recuerdo haberme leído el Benévolo (un libro de historia de la arquitectura de más de mil páginas) justo el día antes de un examen sobre el librito en cuestión y aprobar con bastante buena nota.
- Necesita una capacidad de concentración mucho más alta; aunque leas más rápido te agotas más.
Está bien saber hacerlo, por si en un momento lo necesitas; pero para disfrutar de una tranquila tarde de lectura, prefiero leer a "velocidad normal".
- Sí, funcionan; se pueden leer textos mucho más rápido de lo habitual.
- Necesita práctica; al principio uno tiene tendencia a leer como lo ha hecho siempre.
- Sí, se puede leer un texto extenso y enterarse de lo que estás leyendo. Yo recuerdo haberme leído el Benévolo (un libro de historia de la arquitectura de más de mil páginas) justo el día antes de un examen sobre el librito en cuestión y aprobar con bastante buena nota.
- Necesita una capacidad de concentración mucho más alta; aunque leas más rápido te agotas más.
Está bien saber hacerlo, por si en un momento lo necesitas; pero para disfrutar de una tranquila tarde de lectura, prefiero leer a "velocidad normal".
#21:
#4 Yo tuve un ex que leía hasta 5 libros por semana.Normalmente eran unos dos o tres. Pero luego tenía una memoria prodigiosa, se acordaba de todos los datos, como nombres y hechos.
La verdad es que empezó muy pequeño, cuando tenía 6 o 7 ,leyendo libros en los recreos.
Yo la única pega que le pongo es que luego no tenía capacidad analítica : sabía los personajes y los datos, pero no pensaba ni en motivaciones ni en contextos o emociones, era una cosa muy fría.
La prueba es que su carrera era bastante práctica, y se sabía las fórmulas muy bien, pero al aplicarlas de otra forma,replanteando desde otros lados los problemas no sabía reflexionar o entender de manera muy elevada, y le costaba un huevo aprobar.
La verdad es que empezó muy pequeño, cuando tenía 6 o 7 ,leyendo libros en los recreos.
Yo la única pega que le pongo es que luego no tenía capacidad analítica : sabía los personajes y los datos, pero no pensaba ni en motivaciones ni en contextos o emociones, era una cosa muy fría.
La prueba es que su carrera era bastante práctica, y se sabía las fórmulas muy bien, pero al aplicarlas de otra forma,replanteando desde otros lados los problemas no sabía reflexionar o entender de manera muy elevada, y le costaba un huevo aprobar.
#51:
#5 y #38 A mi es que me da pena leer buenas novelas rápidamente. Me gusta hacerme una idea de la escena, de las motivaciones. Si es policiaca, intento adivinar lo que ha pasado. Etc. Cada libro tiene su ritmo.
Y luego, me da pena cuando se acaba un buen libro. Todavía me da pena pensar que ya me he leido todo lo de Tolkien, y no habrá más (o de Asimov, o Frank Herbert... en fin)
Eso si, para leer cosas técnicas puede estar bien, pero vaya cansancio 1000 páginas en un día..
Y luego, me da pena cuando se acaba un buen libro. Todavía me da pena pensar que ya me he leido todo lo de Tolkien, y no habrá más (o de Asimov, o Frank Herbert... en fin)
Eso si, para leer cosas técnicas puede estar bien, pero vaya cansancio 1000 páginas en un día..
#20:
#15 El tema está en empezar leyendo cosas que estén escritas de modo que puedas abarcar lo que pone en una línea de texto de un solo vistazo (una revista, una columna de periódico, etc.), puedes ayudarte con el dedo para ir moviéndolo de línea en línea (en vertical) sin mover la vista; si estás concentrado te darás cuenta de que estás entendiendo el texto aunque no leas conscientemente todas las palabras.
Con la práctica, en textos de líneas largas darás un par de saltos y también lo entenderás.
Pero lo más importante es la concentración, si te distraes un montón te costará mucho.
Con la práctica, en textos de líneas largas darás un par de saltos y también lo entenderás.
Pero lo más importante es la concentración, si te distraes un montón te costará mucho.
Comentarios
La gente se flipa con leer, y leer mucho y muy rápido, para poder decir "yo me leo tres libros en una semana". Eso es una tontería. Si lees rápido porque ya tienes práctica, bien, sobre todo novela, porque se lee muy rápido, pero no quieras correr solo por correr. Ha habido libros que me los he leído y he tardado un més, sin ser libros demasiado largos, precisamente porque acababa un capítulo, me quedaba absorto y me ponía a pensar, o me quedaba to loco con un personaje o una escena, y no quería que se me pasara, la tenía ahí, metida en la cabeza, hasta que podía continuar.
En resumen (tl;dr), que no por leer un libro más rápido se lee mejor.
#5 El Corazón de las Tinieblas, menos de 200 páginas; lo compré para leerlo durante un viaje y me duró el viaje de ida, el de vuelta, y las tres semanas que estuve de vacaciones
y disfruté cada párrafo yo qué sé, como si fuera comestible.
#23 1984, había días que me leía una página o dos y paraba de leer, medio hundido, y cuando lo terminé, mini depresión.
#5 ¿y que droga dices que utilizas?
A mi no me gustaria leer rapido por que mi cabeza a medida que leo "renderiza la escena" y por mi cabeza pasan las imagenes del sitio, personajes etc, leyendo rapido solo leeria el libro.
Ahora bien cuando termino un capitulo voy al siguiente o dormir
#5 Añadiendo a lo que dices, sí, hay gente que lee rápido porque leen mucho. Mi hermana de adolescente devoraba los libros, le costaba encontrar a alguien que le pudiera dejar un libro que no se hubiese leído porque un libro le duraba un par de días. La trilogía de El señor de los anillos se la llegó a leer en una semana, años antes de la película.
Y con leer digo enterándose de todo y podiendo luego explicarte escenas del libro.
Por curiosidades de la vida, ahora a penas lee.
#5 y #38 A mi es que me da pena leer buenas novelas rápidamente. Me gusta hacerme una idea de la escena, de las motivaciones. Si es policiaca, intento adivinar lo que ha pasado. Etc. Cada libro tiene su ritmo.
Y luego, me da pena cuando se acaba un buen libro. Todavía me da pena pensar que ya me he leido todo lo de Tolkien, y no habrá más (o de Asimov, o Frank Herbert... en fin)
Eso si, para leer cosas técnicas puede estar bien, pero vaya cansancio 1000 páginas en un día..
#51 Sal, y que te toque el aire.
#54 jejeje
Esto me trae a la memoria una anécdota de Woody Allen, que hizo un curso de speed reading para ligar más, que me hizo reír bastante. Él lo describe así:
"Hice un curso de lectura rápida y me leí Guerra y Paz en 20 minutos; creo que decía algo sobre Rusia"
Cuando estudiaba practiqué durante un tiempo estas técnicas, y mi experiencia es que:
- Sí, funcionan; se pueden leer textos mucho más rápido de lo habitual.
- Necesita práctica; al principio uno tiene tendencia a leer como lo ha hecho siempre.
- Sí, se puede leer un texto extenso y enterarse de lo que estás leyendo. Yo recuerdo haberme leído el Benévolo (un libro de historia de la arquitectura de más de mil páginas) justo el día antes de un examen sobre el librito en cuestión y aprobar con bastante buena nota.
- Necesita una capacidad de concentración mucho más alta; aunque leas más rápido te agotas más.
Está bien saber hacerlo, por si en un momento lo necesitas; pero para disfrutar de una tranquila tarde de lectura, prefiero leer a "velocidad normal".
#4 Hola, dices que aplicabas estas técnicas. Pero en el articulo hablan de aplicaciones para el movil. Como aplicabas esto? usabas algún programa o algo? Me interesa el tema porque soy muy malo leyendo, leo lento y me distraigo un montón.
#15 Nada como unas orejeras de burro
#17 ¡Jaaa ja ja, eres un cabrón!
#15 Lo primero que necesitas es concentracion y centrarte en lo que leas. Si te distraes... ni siendo Johnny-5
#15 El tema está en empezar leyendo cosas que estén escritas de modo que puedas abarcar lo que pone en una línea de texto de un solo vistazo (una revista, una columna de periódico, etc.), puedes ayudarte con el dedo para ir moviéndolo de línea en línea (en vertical) sin mover la vista; si estás concentrado te darás cuenta de que estás entendiendo el texto aunque no leas conscientemente todas las palabras.
Con la práctica, en textos de líneas largas darás un par de saltos y también lo entenderás.
Pero lo más importante es la concentración, si te distraes un montón te costará mucho.
#4 #15 #21 Sin ofender, creo que os estáis yendo a casos muy particulares. Simplemente hay que darse cuenta que no importa lo malo que sea algo (lo que sea, un producto, una técnica, una obra de arte, etc) siempre hay alguien a quien le gusta, le es útil, etc.
#59
Los forever alone saben más que todos juntos de lo capulla que es la naturaleza humana
.
#71 Por tu bien y autoestima, espero que no
#74 Y quién te dice que no acabé matándolo?
#75 No me ofende.De hecho, fíjate si es concreto lo que digo que solo me refería al único caso que conozco
#4 Yo tuve un ex que leía hasta 5 libros por semana.Normalmente eran unos dos o tres. Pero luego tenía una memoria prodigiosa, se acordaba de todos los datos, como nombres y hechos.
La verdad es que empezó muy pequeño, cuando tenía 6 o 7 ,leyendo libros en los recreos.
Yo la única pega que le pongo es que luego no tenía capacidad analítica : sabía los personajes y los datos, pero no pensaba ni en motivaciones ni en contextos o emociones, era una cosa muy fría.
La prueba es que su carrera era bastante práctica, y se sabía las fórmulas muy bien, pero al aplicarlas de otra forma,replanteando desde otros lados los problemas no sabía reflexionar o entender de manera muy elevada, y le costaba un huevo aprobar.
#21 parece que en vez de un ex tenías un primate al que estudiabas
#22 Uy, tú no sabes bien
.Menudo cenutrio era, a veces.
#21 Lo que tenía era una memoria prodigiosa, nada más.
#28 El ex de esta chica bebería agua Bezoya, ya sabes que si bebes agua Bezoya te crece la memoria
#28 Y speed reading. Yo me acuerdo de verle leerse un "lobo Solitario" entero en media hora que me cuesta prepararme..
era adicto a la coca cola. Y cuando no leía ,se me dormía en los lugares más insopechados.UNa vez,casi lo echan del trabajo de una fábrica por dormirse de pie.
#30
#37 ¿Y no podría ser que tuviera esa enfermedad del sueño, que ahora no me sale el nombre ? na---lepsia.
#39 narco-lepsia
casualidades
Pudiese ser , solo que los brotes narcolépticos suelen aparecer en el momento más insospechado ,y éste ya sabía cuando echarse una coscadita... por ejemplo, cuando visitaba a mis padres y hablaba yo mucho con ellos. Con sus amigos nunca pasaba
#39 ¡Qué narcolepsia!, eso eran noches en blanco leyendo.
#21 Eso es memoria fotográfica. Mi hermana también la tiene. Ella no solo era capaz de "chaparse" un libro hasta la última coma si no que además podía decirte página y ubicación del texto dentro de la misma. Y no le hacía falta ni entender lo que leía, aunque normalmente entendía lo que memorizaba si se ponía a a pensar sobre ello.
Su problema es que esa memoria es a corto plazo. En cuánto dejaba la puerta del aula donde hacía el examen atrás vaciaba el disco duro.
A mi me pasa lo contrario me cuesta más que las cosas entren en mi memoria pero cuándo entran se quedan grabadas para siempre.
#40 Puede ser.De hecho, tiene mucho sentido lo que dices. Esta persona tenía una gran inteligencia y no sé por qué se le daba mal lo suyo con semejante memoria, pero bien puede ser por eso. Sólo no sé por qué recordaba páginas enteras de poemas que leyó en su infancia y en cambio no le rendía nada a la hora de hacer exámenes de ingeniería. Si total, estudiaba antes de los exámenes...
#21 Sigues teniendo un ex.
#49 Todos tenemos un ex. Excepto los que no han tenido tiempo de enterarse de la vida y siguen con su primer amor..
#50 Como forever alone te maldigo.
#50 Creo que #49 criticaba más bien tu uso del pretérito perfecto simple, por lo de "tuve" en vez de "tengo", vamos.
#21 ¿nos conocemos?
Tampoco te perderías mucho.
#1 En realidad sí, dos horas de tu vida..
#1 No lo has leído, ¿verdad?
#62 Para mi desgracia, sí. Y para mi desgracia, tardé más de dos horas.
Las partes sobre la construcción de la catedral, bien. Incluso a ratos, muy bien. El resto, un folletín romanticucho con una mujer "emancipada", unos personajes que eran "los buenos" porque se comportaban como gente del siglo XX, y otros que eran "los malos" sencillamente porque se comportaban como se comportaba los nobles en la Edad Media. Vamos, un cagarro casi tan grande como su tamaño. Lo regalé en cuanto lo terminé porque no tengo mesas que se vayan a poner tan cojas.
#63 Coincido contigo en que las partes de arquitectura de catedrales son excelentes. Quizás te sentaste a leer el libro con la idea preconcebida de que ibas a leer un tratado medievalista en vez de una novela. Como novela, a mí me pareció muy buena: entretenida, magnífica linea argumental y final sorpresivo, y con todo lo que tiene que tener una novela que se precie: acción, sexo, muertes, venganzas...vamos, que no me aburrió en absoluto.
Si yo me sentara a leer a Marcel Proust esperando encontrar lo que te he dicho, también me decepcionaría, pero eso no me haría decir que "En busca del tiempo perdido" es un truño.
#67 #62 A mí siempre me ha parecido un libro sobrevaloradísimo. Y soy lector habitual de best sellers (entre otras cosas). No está mal escrito, pero el argumento es, como dice #63, un mero folletín, una especie de culebrón medieval.
Además, toda la novela tiene una subestructura que se repite varias veces:
1. Los buenos están construyendo la catedral.
2. Los malos no quieren que se siga construyendo la catedral, así que idean un maléfico plan para parar la construcción.
3. Oh, desesperación y amargura, la catedral no se puede construir.
4. But wait! ¡Tengo la solución! Los buenos ganan, los malos pierden.
5. Dejar pasar unos cuantos años para que avance la catedral. Go to 1.
Se meten por medio un par de muertes, amoríos y desarrollo de personajes (hace tiempo que me lo leí, no me preguntes detalles) y ya está construida la "magnífica línea argumental".
Que oye, yo respeto que a la gente le guste. Pero es un best seller, no una obra cumbre de la literatura (como pretende mucha gente). Yo sólo lo pongo ligeramente por encima de cosas como El Código da Vinci.
Para presumir la partida de magic de que puedes leer 650 palabras por minuto. ¿de qué si no?
Ideal para tirarse el pisto en su Starbucks habitual.
Nuevo software permite leer 500 palabras por minuto en dispositivos móviles [eng]
Nuevo software permite leer 500 palabras por minut...
androidpolice.com#3 No tiene nada que ver. Eso es una noticia con el anuncio de una aplicación concreta. Lo que he meneado yo es un reportaje sobre el speed reading en general. Como relacionada, buen aporte
esto es la versión lectura de los que visitan todo un país en 2 días para poder mostrar la colección de visas en el pasaporte
Que lea "Los cipreses no creen en Dios" y ya verás como esa aplicación sufre un cortocircuito
#7 Pues se habrán vuelto ateos, porque antes la novela (o lo que sea ello) se llamaba "Los cipreses creen en Dios" (creo recordar...)
#7 ¿Ya se ha hecho peli?
Para leer a 600 palabras por minuto no hacen falta apps...
Años ha, en el instituto, nos hicieron una prueba de velocidad de lectura/comprension de textos. 618 palabras por minuto y 85% de comprension. Si yo puedo leer un libro a 600 palabras por minuto habra quien lo haga a mil, seguro.
El titular es una parida, si se hace bien y se tiene esa capacidad se pueden leer 500-600 a más palabras por minuto y enterarse de todo.
De hecho, existe una relación proporcional entre la velocidad de lectura y el grado de comprensión. Pero claro, se trata de velocidad de lectura real, no de pasar la vista por encima de las palabras.
#6 ¿Tienes datos que sustenten esa relación? Te agradecería mucho cualquier enlace.
#81 Los datos que yo conozco son empíricos y no están publicados en ningún estudio científico.
Los alumnos que leíamos por encima de 600-700 palabras por minuto también eramos los mismos que sacábamos el 90%-100% de comprensión. Si en tu colegio hacíais pruebas de este tipo seguro que llegabas a la misma conclusión.
#82 Supongo que lo decía porque dicho así parece que leer rápido mejora la comprensión lectora, cuando más probablemente sea al revés. Leer rápido no hace que mágicamente entiendas más.
Alguien me puede explicar de que va la noticia, es que la he leído con el móvil, con una aplicación que tengo de speed reading...
Para el próximo capítulo : "Como NO leerse los Pilares de la Tierra y ahorrarse dos horas de ridículo"
Cómo ligar con una tía diciendo que eres capaz de leerte un libro de 600 páginas en un par de días.
¿Y no es más fácil poner a tu móvil o tableta a leerte los textos en voz alta?
jejej, yo hago algo parecido con los cometarios de meneame, deberiamos inventar el scroll reading
Recuerdo en 5º de EGB que la profesora nos hizo una prueba de lectura. 1 minuto leyendo. al acabar nos preguntó hasta dónde habíamos leído. como no, la gente fardando de su rapidez (yo entre ellos). A los más rápidos nos preguntó que le explicásemos lo que habíamos leído, nos quedamos con cara de tontos. Menos mal que era la biblia. Una lección
Pues yo desde el ultimo articulo de meneame que se hablaba de estas aplicaciones de speed reading, uso muchas veces el http://www.spreeder.com/ para leer, y lee inmensamente mas rápido, recomendado cuando estáis en Internet en el trabajo y no querríais perder mucho tiempo.
Lo que estaría bien es que se dejaran de tanta tontería e hicieran un estudio (con grupo de control y demás) para ver si funciona o no, entendiendo por funcionar que se aumente la velocidad de lectura manteniendo el grado de comprensión.
me parece una buena terapia para el restreñimiento...
Yo tengo una técnica más efectiva: me leo la sinopsis.
#12 "La sinopsis" no me lo he leído. ¿De qué va? ¿Se deja leer?
La velocidad de lectura depende directamente de la "densidad" de lo leido. Un libro bonito, corto y ligero como "el niño del pijama de rayas" te dura una sentada. Pero "los pilares de la tierra", "it", "el ultimo mohicano", etc... Duran bastante más....y no digamos si te metes con lecturas "pesadas" como El nombre de la Rosa o Ivanhoe......
Ademas, no todos los dias te apetece devorar una história, a veces prefieres recrearte en cada capítulo.
Esto es una gilipollez, como mirar una película y estar al mismo tiempo con el móvil o charlando: no te enteras de nada. Asimilar lo que estás leyendo requiere su tiempo, y en ocasiones te toca volver hacia atrás para comprobar cosas, pensar sobre lo que estás leyendo, etc...
Yo hago eso de pequeño. Leo normal en voz alta. Mentalmente, a toda hostia. No paro. Y entiendo las cosas mejor. Si leo más lento no me entero.
#34 Cuando seas mayor se te pasará
#47 Las costumbres son muy dificiles de erradicar
.
EDIT, vale, desde pequeño.
Yo me enteré de todo, pero claro me costó un poco más leer 1.400 páginas.
Y q esto llegue a portada...
Así que el artículo trata en realidad de la velocidad a la que podemos leer con una capacidad comprensiva casi nula. Vaya, pero pasa a mucha gente que incluso no lee tan rápido.
Es una aplicacion curiosa y es divertido jugar a ver cuan rápido puedes leer. Pero no lo veo practico,ni para estudiar, ni para trabajar ni como ocio.
Para trabajar no interesa leer muy rápido, sino extraer la información necesaria rápidamente. Las memorias, informes, artículos, sumarios.. etc etc no se leen de cabo a rabo como si fuesen novelas.
Y como ocio no le veo la gracia a ese aumento de productividad
Para leer esas montañas de artículos que uno siempre tiene pendiente, a mí me está yendo de lujo. Era escoger entre eso, o abandonarlos definitivamente sin haber sacado el tiempo para leerlos. Y realmente me he enterado del contenido. Una novela, ya no sé. Será cuestión de probarlo.
Hay que disfrutar de la lectura como se disfruta de la comida saboreando bien cada plato no engullendo como cerdos en una granja
"Nadie puede leer dos mil libros. En los cuatro siglos que vivo no habré pasado de una media docena. Además no importa leer sino releer. La imprenta, ahora abolida, ha sido uno de los peores males del hombre..."
Jorge Luis Borges - Utopía de un hombre que está cansado.
Fui incapaz de leer "El otoño del patriarca" a lo mejor con este método me podría tirar el pisto, pero no creo que merezca la pena.
hay tambien un plugin de chrome para esto: https://chrome.google.com/webstore/detail/readline/hjbkmfadmomgaokjodomncmbgmmodona
Yo siempre he leído así, de hecho no sé como es eso de tener la voz en la cabeza, exceptuando cuando hay diálogos, que no los leo literalmente en la mente sino que mi cerebro hace como si fueran sims con su tono de voz, o gestos, pero sin palabras, por explicarlo de alguna manera. Eso sí, no leo rápido normalmente, pero puedo leer este comentario en unos 10-15 segundos.
Últimamente ya he leído varias noticias de este tipo, yo pensaba que todo el mundo leía así, es realmente extraño ver que algo que daba por hecho no es así.
Lo mejor para leer rápido es haber nacido sordomudo porque así no te entretienes en ponerle voz lo que lees en la cabeza.
Depende del libro en cuestión el lenguaje y sobretodo la tradución muchos bestsellers están traducidos de manera rápida y un tanto chapucera todavía me acuerdo haber leído "tiramadres" en una de las traducciones de Stephen King de Plaza y Janes...
En cuanto a leer rápido cuando más lees, más depuras la técnica. Yo hay novelas que me he leído de tirón por ser cortas y buenas "The Ocean At The End Of The Lane" me lo leí en una sentada, lo mismo que el primer volumen de "The Dresden Files".
soy el único que ha probado la app online, y a velocidad máxima no tiene problemas ? me parece que, o bien soy un genio (que va a ser que no) o bien la velocidad no es real (supongo que no) o todo el mundo, más o menos, puede hacerlo...por lo que no veo que sea la media 400, más bien 600, al menos si te las ofrecen de una en una como en la app esta.
De cualquier forma, soo sirve si estás muy muy atento a lo que lees. si te despistas (un parpadeo algo largo) te pierdes totalmente...
Los quiero ver leyendo la rebelión del atlas con esa técnica. Luego, les haré algunas preguntas a ver si de verdad comprendieron lo que han leído.
#35 Ya te lo resumo yo: las paranoias de una rusa mal follada, que escribe un libro y se inventa una filosofía para justificar su tremendo, inabarcable egoísmo, falta de solidaridad, empatía y conciencia. Vamos, para tirarlo a la puta basura con unas pinzas en la nariz.